| **市市区供水管网更新改造工程监理 |
| **市市区供水管网更新改造工程监理 |
| 2026-09-29 14:00:00 |
**省 **市
**市市区供水管网更新改造工程监理
评标委员会评标报告
2026年9月29日
**市市区供水管网更新改造工程监理评标报告
一、项目概况与招标范围
1.项目名称:**市市区供水管网更新改造工程监理
2.建设地点:**市**区、江东新区和高新区
3.工程内容及规模:本项目为城市地下供水管网更新改造工程,主要包括七个部分:(一)沿迎客大道西侧道路更新改造DN1400管道,总长3.8千米,沿省道S230线东环路段更新改造一条DN1000给水管向**县供水,总长9.3千米;(二)沿迎客大道、工业大道、国道G205线**大道段更新改造DN800管4.5千米,DN1000管1.9千米,DN1200管6.6千米,接****泵站。从白田桥开叉DN1000管沿康博通科技大道及**大道更新改造DN1000管4.9千米,接入科技大道DN1000管;(三)沿中兴大道、中兴园区规划路、迎客****水厂DN2000供水主干管,总长4.44千米;(四)沿省道S230线东环路段更新改造DN1000管往南供水,长度11.7千米;沿科技大道-规划跨江桥更新改造DN1000管跨江接入融合发展区,长度1.9千米,同步敷设DN1000管4.9千米,DN800管7千米,DN500管10千米;(五)沿国道G205**大道段、建设大道更新改造供水管网,更新改造DN800给水管道5.44千米,DN1000给水管道5.0千米,DN1200给水管道132米,****泵站现状1.2万吨/天规模改造至6万吨/天;(六)对**区**区域国道G205**大道段、**路、新风路、**大道、**路、**路、**路等道路现状老旧供水管道进行改造,更新改造DN200给水管5.75千米,DN250给水管2.29千米,DN300给水管16.71千米,DN400给水管16.48千米,DN500给水管5.52千米,DN600给水管22.46千米,DN800给水管1.96千米,DN1000给水管2.52千米;(七)对**区城南区域龙尾坝路、乡道Y009线河紫路段、北直街、国道G205**大道段等现状老旧供水管道进行改造,更新改造DN300给水管0.93千米,更新改造DN400给水管7.84千米,更新改造DN600给水管0.65千米。
4.本项目监理费费率按概算**工程费的1.200%作为招标最高限价,最终的金额****评审中心审定金额为准。
5.监理服务范围:按招标人提供的施工图设计文件所包含的所有工程内容的施工阶段和保修阶段的监理。包含但不限于以下内容:
(1)施工阶段:施工过程中的质量、进度、费用控制、安全生产监督管理、合同、信息等方面的协调管理。
(2)保修阶段:检查和记录工程质量缺陷,对缺陷原因进行调查分析并确定责任归属,审核修复方案,监督修复过程并验收,审核修复费用。
6.监理服务期限:自监理合同签定之日起,至所有工程保修期结束且****管理部门之日止,包含施工阶段和保修阶段。
7.质量要求:工程质量按有关规定达到验收合格。
二、招标过程
1.发布招标公告时间及媒体
发布时间:2026年9月8日
发布媒体:“**省招标投标监管网”、“**省公共**交易平台”。
2.投标文件上传情况
按照本项目投标文件递交截止时间2026年9月29日09时30分(**时间)止,共有6家投标人上传投标文件,分别为:**东远****公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****。
3.开标情况
开标时间:2026年9月29日09时30分(**时间)
开标地点:****
参加单位:****、****建设局、****及******公司
开标过程:公布投标人、解密、保证金(保函)查询、标书导入、唱标等。
三、评标工作
1.采用的标准、办法及依据
根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招投标法实施条例》等有关法律法规及本项目招标文件。
2.评标委员会组成
评标委员会由招标人依法组建,共7人组成。在****、****建设局、****及******公司等单位派员参与、见证、监督下于2026年9月28日10时30分在****二楼(专家抽取室)从综合评标专家库中依法随机抽取5名专家,另按招标文件规定,招标人委派招标人代表评审专家2名。
本项目根据《**省远程异地评标招标项目范围规定(试行)》[粤发改规(2026)8号]实行远程异地评标,其中主会场(****)安排6名评审专家,副会场(******)安排1名评审专家。于2026年9月29日10时30分,评标委员会进行封闭评标,并推选*******委员会负责人,评标委员会全体成员名单如下:
****委员会专家成员(6人):***、***、***、***、***(招标人代表)、***(招标人代表)、****委员会专家成员(1人):***。
3.投标文件评审情况
本项目采用 综合评估法 。
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1评审过程及结果:
3.1.1通过形式评审的投标人共6家,分别为:**东远****公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****。
不通过形式评审的投标人0家。
3.1.2通过资格评审的投标人共6家,分别为:**东远****公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****。
不通过资格评审的投标人0家。
3.1.3通过响应性评审的投标人共6家,分别为:**东远****公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****。
不通过响应性评审的投标人0家。
3.1.4根据本项目《招标文件》评标办法等规定对商务部分、监理大纲及投标报价分别进行相关评审并汇总得分,综合评比结果如下:
序号 | 投标单位名称 | 费率 | 初步评审 | 商务评分得分 | 监理大纲得分 | 投标报价得分 | 投标人总得分 | 排名 |
1 | **东远****公司 | 1.188% | 通过 | 31.00 | 27.37 | 19.90 | 78.27 | 4 |
2 | ****公司 | 1.195% | 通过 | 6.50 | 31.43 | 19.78 | 57.71 | 6 |
3 | ******公司 | 1.155% | 通过 | 23.00 | 29.63 | 19.77 | 72.40 | 5 |
4 | ****公司 | 1.181% | 通过 | 37.00 | 30.86 | 19.99 | 87.85 | 2 |
5 | ******公司 | 1.186% | 通过 | 36.00 | 31.31 | 19.92 | 87.23 | 3 |
6 | **** | 1.172% | 通过 | 40.00 | 34.71 | 19.92 | 94.63 | 1 |
推荐中标候选人名单 | 第一中标候选人: | **** | ||||||
第二中标候选人: | ****公司 | |||||||
第三中标候选人: | ******公司 | |||||||
3.2 投标人澄清、说明、补正事项纪要
在评标过程中,评标委员会未要求投标人对投标文件进行书面澄清或说明或补正。
四、推荐中标候选人
本次评标过程均在****、****建设局、****等单位的监督、见证下,按照《中华人民**国招标投标法》以及招标文件等有关规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。根据综合评比结果,评标委员会一致推荐中标候选人如下:
第1中标候选人:****
第2中标候选人:****公司
第3中标候选人:******公司
附:开评标过程资料表格
**市市区供水管网更新改造工程监理-评标委员会
2026年9月29日