招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| ********中心建设项目中标候选人公示 |
| ****受****的委托,对********中心建设项目进行招标, 并于2026-09-28 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
| 特此公示 |
| 1.项目编号:**** |
| 2.项目名称:********中心建设项目 |
| 3.招标控制价:1976.58万元 |
| 4.招标人:**** |
| 地址:泰****开发区中**大街567号 |
| 联系人:杨建伟 |
| 联系方式:135****8068 |
| 5.代理机构:**** |
| 地址:**市**区东岳大街 410 号 |
| 联系人:冯德岁 |
| 联系方式:151****2068 |
| 6.唱标记录: |
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | | 1 | **** | ****0676.25 | 210 | 合格 | 0 | 段绪坤 | | 2 | ******公司 | ****4886.64 | 210 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 0 | 张永君 | | 3 | ****集团有限公司 | ****7272.93 | 210 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 350000 | 王海艳 | | 4 | ******公司 | ****1749.51 | 210 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 350000.00 | 李海霞 | | 5 | ******公司 | ****8476.65 | 210 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 350000 | 王辉 | | 6 | ******公司 | ****5417.51 | 210 | 合格 | 350000 | 江雪英 | | 7 | ****公司 | ****0300.87 | 210 | 合格 | 0 | 张扬 | | 8 | ****集团有限公司 | ****5775.70 | 210 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 350000.00 | 陈跃球 | | 9 | ****集团有限公司 | ****4363.45 | 210 | 合格 | 350000 | 李峰 | | 10 | ******公司 | ****0030.63 | 210 | 合格标准 | 350000 | 郑平鑫 | | 11 | ****公司 | ****0076.28 | 210 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 350000.00 | 任志强 | | 12 | ****公司 | ****8800.00 | 210 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 350000 | 邵秀波 | | 13 | **市星光****公司 | ****0367.77 | 210 | 合格标准 | 350000 | 杨孟 | |
| 6.2.评标情况: |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 61.08 | 10.0 | 26.44 | | 97.52 | 1 | | 2 | ******公司 | 58.15 | 10.0 | 26.44 | | 94.59 | 2 | | 3 | ****公司 | 58.88 | 10.0 | 25.44 | | 94.32 | 3 | | 4 | ****集团有限公司 | 56.44 | 10.0 | 22.48 | | 88.92 | 4 | | 5 | ****集团有限公司 | 51.78 | 10.0 | 26.64 | | 88.42 | 5 | | 6 | ******公司 | 63.0 | 0.0 | 22.84 | | 85.84 | 6 | | 7 | ****公司 | 52.17 | 10.0 | 23.22 | | 85.39 | 7 | | 8 | ****公司 | 50.04 | 10.0 | 24.16 | | 84.2 | 8 | | 9 | **市星光****公司 | 61.05 | 0.0 | 22.04 | | 83.09 | 9 | | 10 | ******公司 | 60.48 | 0.0 | 21.24 | | 81.72 | 10 | | 11 | ****集团有限公司 | 51.13 | 6.0 | 23.94 | | 81.07 | 11 | | 12 | ******公司 | 43.28 | 10.0 | 26.08 | | 79.36 | 12 | | 13 | ******公司 | 40.64 | 10.0 | 22.76 | | 73.4 | 13 | |
| 技术标评审得分表: |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 26.44 | 评委A 27.0 ; 评委B 27.0 ; 评委C 26.2 ; 评委D 24.2 ; 评委E 27.8 ; | | 2 | ******公司 | 21.24 | 评委A 23.0 ; 评委B 20.2 ; 评委C 20.2 ; 评委D 19.8 ; 评委E 23.0 ; | | 3 | ****集团有限公司 | 23.94 | 评委A 27.0 ; 评委B 24.2 ; 评委C 22.6 ; 评委D 21.0 ; 评委E 24.9 ; | | 4 | ******公司 | 26.08 | 评委A 28.4 ; 评委B 25.8 ; 评委C 26.0 ; 评委D 23.4 ; 评委E 26.8 ; | | 5 | ******公司 | 22.76 | 评委A 27.8 ; 评委B 21.4 ; 评委C 20.6 ; 评委D 20.6 ; 评委E 23.4 ; | | 6 | ******公司 | 26.44 | 评委A 28.0 ; 评委B 26.6 ; 评委C 26.8 ; 评委D 23.6 ; 评委E 27.2 ; | | 7 | ****公司 | 25.44 | 评委A 26.6 ; 评委B 25.8 ; 评委C 25.4 ; 评委D 22.8 ; 评委E 26.6 ; | | 8 | ****集团有限公司 | 22.48 | 评委A 26.8 ; 评委B 20.8 ; 评委C 21.2 ; 评委D 20.6 ; 评委E 23.0 ; | | 9 | ****集团有限公司 | 26.64 | 评委A 28.2 ; 评委B 25.6 ; 评委C 26.8 ; 评委D 24.8 ; 评委E 27.8 ; | | 10 | ******公司 | 22.84 | 评委A 27.2 ; 评委B 21.2 ; 评委C 21.4 ; 评委D 20.6 ; 评委E 23.8 ; | | 11 | ****公司 | 23.22 | 评委A 27.0 ; 评委B 23.0 ; 评委C 21.4 ; 评委D 20.6 ; 评委E 24.1 ; | | 12 | ****公司 | 24.16 | 评委A 28.0 ; 评委B 23.8 ; 评委C 22.4 ; 评委D 21.0 ; 评委E 25.6 ; | | 13 | **市星光****公司 | 22.04 | 评委A 25.4 ; 评委B 20.4 ; 评委C 21.2 ; 评委D 20.2 ; 评委E 23.0 ; | |
| 7.无效投标及废标情况: |
| 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | | 1 | **航天******公司 | B1.废标条件 投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1 在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; 无投标保证金承诺书,投标函附录格式不符合招标文件要求。 | |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****0676.25 | 1 | | 2 | ******公司 | ****5417.51 | 2 | | 3 | ****公司 | ****0300.87 | 3 | |
| 9.拟中标人情况: |
| 拟中标人:**** |
| 项目经理: |
| 中标金额:****0676.25 |
| 工期:210(日历天) |
| 10.开标日期:2026-09-28 09:00:00 |
| 11.公示日期:2026-09-30 至 2026-10-03 |
| 12.公示媒体:**市公共**交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,****区管委建设管理部,联系电话:0538-****987)投诉。 |
| 15.其他说明:本项目招标文件规定采用评定分离方式,评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后,向招标人推荐3个合格的中标候选人(综合得分前三名),所推荐的中标候选人不再进行排名,评标委员会推荐****、******公司、 ****公司 ,本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版(无法修改),并不代表中标情况,****委员会最终确定。 |
附件:
******公司.docx 附件:
****公司.docx 附件:
****.docx 附件:
中标候选人公告.pdf 附件下载1附件下载2附件下载3附件下载4
附件(8)
山东泰峰达建设有限公司.docx下载预览
山东泰峰达建设有限公司.docx下载预览
山东一建建设有限公司.docx下载预览
衢州市政园林股份有限公司.docx下载预览
附件_635915441_401820900.pdf下载预览
附件_635915441_401820901.docx下载预览
中标候选人公告.pdf下载预览
附件_635915441_401820903.docx下载预览