冷水江市新能源公交车动力电池采购项目

序号

评审因素

评分标准

1

技术评价项A1

（100分）

技术规格参数与要求

10分

（1）完全满足招标文件第五章采购需求的，计10分；
（2）标注"▲"的重要参数缺1项扣2分，一般参数缺1项扣1分，扣完为止；
（3）标注"★"的条款为实质性要求，任一项负偏离按无效投标处理。

电池箱能量密度招标要求

8

招标电池箱能量密度要求≥155wh/kg。

（1）招标电池箱能量密度156wh/kg～159wh/kg，得2分；

（2）招标电池箱能量密度160wh/kg～169wh/kg，得5分；

（3）招标电池箱能量密度170wh/kg以上，得8分；
提供电池出厂检验报告或第三方检测报告并加盖公章。

电芯容量招标要求

6

TEG6801BEV18（车长8.01米）招标电池电芯容量要求大于或等于202Ah。投标人提供的电池产品每高于基础数10Ah（整数）加2分，最多加6分。

提供电池出厂检验报告或第三方检测报告并加盖公章。

6

TEG6105BEVO1（车长10.5米）招标电池电芯容量要求大于或等于271Ah。投标人提供的电池产品每高于基础数10Ah（整数）加2分，最多加6分。

提供电池出厂检验报告或第三方检测报告并加盖公章。

实施方案

20分

根据投标人提供的实施方案，从以下4个维度评审，每项5分：
（1）项目分析及整体规划（含150台车分批更换进度安排）；
（2）工艺流程（旧电池拆除→新电池安装→调试→检测全流程）；
（3）人员配置（项目经理、技术工程师、安装工人数量及资质）；
（4）交货方式及运输方案（含电池运输安全保障）；

注：满分20分，每缺漏一项则每项扣5分;

每项方案中有不符合要求、有缺陷、不合理的每处扣2分，扣完为止。未提供方案的不计分。(不符合要求、有缺陷、不合理是指:非专门针对本项目或不适用项目的情形、内容不完整或缺少关键节点、套用其他项目方案、内容前后矛盾、涉及的规范及标准错误、不利于项目实施、不可能实现的情形等任意一种情形。)

设计方案

18分

根据投标人针对现有车型编制的电池组及相关组件改造设计方案，从以下6个维度评审，每项3分：
（1）车型适配方案（TEG6801BEV18与TEG6105BEVO1分别适配说明）；
（2）电池组及相关组件改造方案（安装孔位、固定方式、线束改造）；
（3）通讯协议对接（BMS与整车CAN总线适配，GBT32960协议对接）；
（4）样品路试方案（更换后道路测试项目及合格判定标准）；
（5）可行性评定方案（整车重量变化、轴荷分布、续航里程测算）；
（6）灭火装置配套方案（悬挂式干粉灭火装置安装位置及联动逻辑）。

注：满分18分，每缺漏一项则每项扣3分;

每项方案中有不符合要求、有缺陷、不合理的每处扣1.5分，扣完为止。未提供方案的不计分。(不符合要求、有缺陷、不合理是指:非专门针对本项目或不适用项目的情形、内容不完整或者缺少关键实质性内容或者方案内容空洞、语义表述不清，存在歧义、逻辑混乱、内容不完善等，涉及的技术规范标准等与国家或行业标准或招标文件要求不一致)

售后方案

12分

根据投标人提供的售后方案，从以下3个维度评审，每项4分：

（1）质保期内免费维修（电池，高、低压盒，高、低压线束）

（2）维护（电池、电池控制系统）

（3）保养服务（含定期电池仓、动力电池、高低压控制盒除尘，线束紧固）

注：满分12分，每缺漏一项则每项扣4分;

每项方案中有不符合要求、有缺陷、不合理的每处扣2分，扣完为止。未提供方案的不计分。(不符合要求、有缺陷、不合理是指:非专门针对本项目或不适用项目的情形、内容不完整或者缺少关键实质性内容或者方案内容空洞、语义表述不清，存在歧义、逻辑混乱、内容不完善等，涉及的技术规范标准等与国家或行业标准或招标文件要求不一致)

应急方案

20分

根据投标人提供的应急方案，从以下5个维度评审，每项4分：
（1） 运输安全保障及事故处理；
（2）安装现场安全保障及触电、高空坠落应急处理；
（3）充电起火应急处理（含电池热失控处置流程）；
（4）产品质量事故及车辆紧急故障处理（含备用电池调拨机制）。
（5）具体处置流程、责任人、响应时限。

注：满分20分，每缺漏一项则每项扣4分;

每项方案中有不符合要求、有缺陷、不合理的每处扣2分，扣完为止。未提供方案的不计分。(不符合要求、有缺陷、不合理是指:非专门针对本项目或不适用项目的情形、内容不完整或者缺少关键实质性内容或者方案内容空洞、语义表述不清，存在歧义、逻辑混乱、内容不完善等，涉及的技术规范标准等与国家或行业标准或招标文件要求不一致)

2

商务评价项A2

（100分）

类似业绩

40分

投标人提供近三年来（2023年9月至投标截止时间）本项目类似业绩（客车动力电池更换），每提供一个类似业绩的计20分，本项最多计40分。

（类似业绩提供合同原件扫描件并加盖投标人公章，否则不计分。）

项目团队

30分

项目团队（30分）

（1）投标人拟派服务管理团队人员具备特种作业操作证作业类别为“低压电工作业”的，每提供1人，得5分，本项最高得20

分。

（2）投标人拟派服务管理团队人员具备特种设备安全管理和作业证类别为“高压电工作业”的，每提供1人，得5分，本项最高得5分。

（3）投标人拟派服务管理团队人员具备特种设备安全管理和作业证类别为“特种设备安全管理”的,每提供1人，得5分，本项最高得5分。

注：同一人员同时具备上述评分项（1）、（2）、（3）中多项证书的，按一人一证仅参与其中一项计分。项目组人员必须为投标单位人员，投标人须提供证书原件扫描件及2026年3月（含）以来投标单位为其办理的任意3个月社会养老保险缴纳证明电子件（或扫描件），所有证明材料均须加盖投标人公章，未提供或不符合要求不得分。

售后服务响应承诺

10

根据投标人承诺的售后响应机制评分：
（1）承诺7×24小时技术支持、故障响应≤1小时、到达现场≤2小时的，得10分；
（2）承诺7×24小时技术支持、故障响应≤2小时、到达现场≤3小时的，得6分；
（3）响应承诺不明确或仅承诺工作日服务的，得2分；
（4）未提供售后服务承诺的，得0分。

增值服务与质保承诺

20

投标人在满足招标文件基本要求基础上，提供以下增值服务的，每项10分，最多20分：
（1）承诺每年提供不少于2次电池安全检测服务（招标要求为每年1次）；本项10分
（2）承诺提供驾驶员及维修人员电池安全操作专项培训（含培训教材、考核）的，本项10分。
须提供承诺函或证书并加盖公章，否则不予计分。

3

价格评价项A3

（100分）

以经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格计满分。其他投标人的价格得分统一按公式计算：

投标报价得分=（评标基准价修正或调整／投标报价修正或调整）×100×报价权值

注：评标评委会应当在符合性审查完成后，根据财政部《****政府采购异常低价问题的通知》(财库(2026]2号)文件，按以下要求启动异常低价投标(响应)审查程序:

一、本项目评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标(响应)审查程序:

1、投标(响应)报价低于全部通过符合性审查供应商投标(响应)报价平均值65%的，即投标(响应)报价

2、投标(响应)报价低于通过符合性审查的次低报价供应商投标(响应)报价65%的，即投标(响应)报价

3、投标(响应)报价低于采购项目最高限价65%的，即投标(响应)报价

4、评审委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的其他情形

二、评审委员会启动异常低价投标(响应)审查后，属于前述第1项至第4项情形的，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内对投标(响应)价格作出解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料，包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等，给予相关供应商的合理时间为30分钟。其中，属于第3项情形，供应商已随投标(响应)文件一并提交相关书面说明及必要的证明材料的，在评审现场可不再重复提交。

三、评审委员会依据专业经验，参考同类项目中标(成交)价格、类似产品市场价格水平、行业人工费用标准、****行业协会发布的行业平均成本等情况，对报价合理性进行判断。投标(响应)供应商不能提供书面说明、证明材料，或者提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作为无效投标(响应)处理。

优先采购

加分

（A优先采购加分）

价格评价项

详见第四章评标方法及标准第一节评标方法及标准前附表的规定

技术评价项

详见第四章评标方法及标准第一节评标方法及标准前附表的规定

商务评价项

详见第四章评标方法及标准第一节评标方法及标准前附表的规定

A1+A2+A3+A优先采购加分

序号

评审因素

评分标准

1

技术评价项A1

（100分）

技术规格参数与要求

10分

（1）完全满足招标文件第五章采购需求的，计10分；
（2）标注"▲"的重要参数缺1项扣2分，一般参数缺1项扣1分，扣完为止；
（3）标注"★"的条款为实质性要求，任一项负偏离按无效投标处理。

电池箱能量密度招标要求

20

招标电池箱能量密度要求≥155wh/kg。

（1）招标电池箱能量密度156wh/kg～159wh/kg，得8分；

（2）招标电池箱能量密度160wh/kg～169wh/kg，得14分；

（3）招标电池箱能量密度170wh/kg以上，得20分；
提供电池出厂检验报告或第三方检测报告并加盖公章。

电芯容量招标要求

12

TEG6801BEV18（车长8.01米）招标电池电芯容量要求大于或等于202Ah。投标人提供的电池产品每高于基础数10Ah（整数）加4分，最多加12分。

提供电池出厂检验报告或第三方检测报告并加盖公章。

12

TEG6105BEVO1（车长10.5米）招标电池电芯容量要求大于或等于271Ah。投标人提供的电池产品每高于基础数10Ah（整数）加4分，最多加12分。

提供电池出厂检验报告或第三方检测报告并加盖公章。

实施方案

12分

根据投标人提供的实施方案，从以下4个维度评审，每项3分：
（1）项目分析及整体规划（含150台车分批更换进度安排）；
（2）工艺流程（旧电池拆除→新电池安装→调试→检测全流程）；
（3）人员配置（项目经理、技术工程师、安装工人数量及资质）；
（4）交货方式及运输方案（含电池运输安全保障）；

注：满分12分，每缺漏一项则每项扣3分;

每项方案中有错误处的每处扣1分，扣完为止。未提供方案的不计分。(错误处是指:①非专门针对本项目或不适用本项目的情形②内容不完整或者缺少关键实质性内容 ③涉及的技术规范标准等与国家或行业标准或招标文件要求不一致。)

设计方案

12分

根据投标人针对现有车型编制的电池组及相关组件改造设计方案，从以下6个维度评审，每项2分：
（1）车型适配方案（TEG6801BEV18与TEG6105BEVO1分别适配说明）；
（2）电池组及相关组件改造方案（安装孔位、固定方式、线束改造）；
（3）通讯协议对接（BMS与整车CAN总线适配，GBT32960协议对接）；
（4）样品路试方案（更换后道路测试项目及合格判定标准）；
（5）可行性评定方案（整车重量变化、轴荷分布、续航里程测算）；
（6）灭火装置配套方案（悬挂式干粉灭火装置安装位置及联动逻辑）。

注：满分12分，每缺漏一项则每项扣2分;

每项方案中有错误处的每处扣1分，扣完为止。未提供方案的不计分。(错误处是指:①非专门针对本项目或不适用项目的情形②内容不完整或者缺少关键实质性内容 ③涉及的技术规范标准等与国家或行业标准或招标文件要求不一致)

售后方案

12分

根据投标人提供的售后方案，从以下3个维度评审，每项4分：

（1）质保期内免费维修（电池，高、低压盒，高、低压线束）

（2）维护（电池、电池控制系统）

（3）保养服务（含定期电池仓、动力电池、高低压控制盒除尘，线束紧固）

注：满分12分，每缺漏一项则每项扣4分;

每项方案中有错误处的每处扣2分，扣完为止。未提供方案的不计分。(错误处是指:①非专门针对本项目或不适用项目的情形②内容不完整或者缺少关键实质性内容 ③涉及的技术规范标准等与国家或行业标准或招标文件要求不一致)

应急方案

10分

根据投标人提供的应急方案，从以下5个维度评审，每项2分：
（1） 运输安全保障及事故处理；
（2）安装现场安全保障及触电、高空坠落应急处理；
（3）充电起火应急处理（含电池热失控处置流程）；
（4）产品质量事故及车辆紧急故障处理（含备用电池调拨机制）。
（5）具体处置流程、责任人、响应时限。

注：满分10分，每缺漏一项则每项扣2分;

每项方案中有错误处的每处扣1分，扣完为止。未提供方案的不计分。(错误处是指:①非专门针对本项目或不适用项目的情形②内容不完整或者缺少关键实质性内容 ③涉及的技术规范标准等与国家或行业标准或招标文件要求不一致)

2

商务评价项A2

（100分）

类似业绩

40分

投标人提供近三年来（2023年9月至投标截止时间）本项目类似业绩（客车动力电池更换），每提供一个类似业绩的计20分，本项最多计40分。

（类似业绩提供合同原件扫描件并加盖投标人公章，否则不计分。）

项目团队

20分

项目团队（20分）

（2）投标人拟派服务团队人员具备特种作业操作证作业类别为“低压电工作业”的，每提供1人，得5分，本项最高得20分。

（注：项目团队人员必须为投标单位人员，投标人须提供证书原件扫描件及2026年3月（含）以来投标单位为其办理的任意3个月社会养老保险缴纳证明电子件（或扫描件），所有证明材料均须加盖投标人公章，未提供或不符合要求不得分。

售后服务响应承诺

20

根据投标人承诺的售后响应机制评分：
（1）承诺7×24小时技术支持、故障响应≤1小时、到达现场≤2小时的，得20分；
（2）承诺7×24小时技术支持、故障响应≤2小时、到达现场≤3小时的，得12分；
（3）响应承诺不明确或仅承诺工作日服务的，得8分；
（4）未提供售后服务承诺的，得0分。

增值服务与质保承诺

20

投标人在满足招标文件基本要求基础上，提供以下增值服务的，每项10分，最多20分：
（1）承诺每年提供不少于2次电池安全检测服务（招标要求为每年1次）；本项10分
（2）承诺提供驾驶员及维修人员电池安全操作专项培训（含培训教材、考核）的，本项10分。
须提供承诺函或证书并加盖公章，否则不予计分。

3

价格评价项A3

（100分）

以经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格计满分。其他投标人的价格得分统一按公式计算：

投标报价得分=（评标基准价修正或调整／投标报价修正或调整）×100×报价权值

注：评标评委会应当在符合性审查完成后，根据财政部《****政府采购异常低价问题的通知》(财库(2026]2号)文件，按以下要求启动异常低价投标(响应)审查程序:

一、本项目评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标(响应)审查程序:

1、投标(响应)报价低于全部通过符合性审查供应商投标(响应)报价平均值65%的，即投标(响应)报价

2、投标(响应)报价低于通过符合性审查的次低报价供应商投标(响应)报价65%的，即投标(响应)报价

3、投标(响应)报价低于采购项目最高限价65%的，即投标(响应)报价

4、评审委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的其他情形

二、评审委员会启动异常低价投标(响应)审查后，属于前述第1项至第4项情形的，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内对投标(响应)价格作出解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料，包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等，给予相关供应商的合理时间为30分钟。其中，属于第3项情形，供应商已随投标(响应)文件一并提交相关书面说明及必要的证明材料的，在评审现场可不再重复提交。

三、评审委员会依据专业经验，参考同类项目中标(成交)价格、类似产品市场价格水平、行业人工费用标准、****行业协会发布的行业平均成本等情况，对报价合理性进行判断。投标(响应)供应商不能提供书面说明、证明材料，或者提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作为无效投标(响应)处理。

优先采购

加分

（A优先采购加分）

价格评价项

详见第四章评标方法及标准第一节评标方法及标准前附表的规定

技术评价项

详见第四章评标方法及标准第一节评标方法及标准前附表的规定

商务评价项

详见第四章评标方法及标准第一节评标方法及标准前附表的规定

A1+A2+A3+A优先采购加分