| **市虎门镇赤马路、连升路、**路、中心路等4个积水点整治项目 | ||
| **市虎门镇赤马路、连升路、**路、中心路等4个积水点整治项目 | ||
| 2026-09-30 17:44:42 |
(1)工程名称:**市虎门镇赤马路、连升路、**路、中心路等4个积水点整治项目
(2)建设地点:**市虎门镇赤岗、博涌、**社区
(3)招标人:****
(4)招标代理机构:****
(5)建设规模:**雨水管渠总长度1629米,其中赤马路**雨水管渠505米,尺寸DN1600~1800和B×H=2000×1500;连升路**雨水管渠271米,尺寸B×H=1600×1400;**路**雨水管渠699米,尺寸DN800~1500;中心路**雨水管渠154米,尺寸DN1000、B×H=1000×1400~1400×1400;配套工程包括雨水口及连接管、防倒灌拍门、雨污错混接整改、路面破除及修复、交通疏解和管线迁改及保护工程等。
(6)本次招标项目的计划工期:计划工期为 233 日历天,计划开工日期为 2026 年 10 月 12 日,计划竣工日期为 2027 年 06 月 02 日。
(7)项目投资金额:****0322.82元
(8)招标方式:公开招标
(9)招标范围:**市虎门镇赤马路、连升路、**路、中心路等4个积水点整治项目,按招标图纸及工程量清单所包含的内容,包括但不限于:(1)**雨水管渠;(2)配套工程,包括雨水口及连接管、防倒灌拍门、雨污错混接整改、路面破除及修复、交通疏解和管线迁改及保护工程等。以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸,并满足设计文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 0 人****委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 9 人专家于 2026年09月23日15:00时从**省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。 **主场: ; 副场: 为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员推举 ****委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
1、2026年09月23日09时30分****交易中心开标室(2)召开投标会。
参加投标单位网上签到共6家,经交易系统辅助审查及人工核查,符合招标文件要求的有效投标人共6家,不符合要求的共0家。详见:招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有6家投标单位解密成功,0家未解密。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标单位共6家。
5、投标人提出异议情况:无。
6、根据招标文件要求,当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时,在开标结束后,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
(1)评标时间: 2026年09月24日09:30时至 2026年09月24日18:30时。
(2)评标地点: ****交易中心评标室(10)。
****(招标人)
****(招标代理机构)
/ (公证单位)
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”,上述人员签到情况详见附表。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****、****工程局有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司、**水总水利****公司 |
| 6 | **郢都****公司 |
技术标部分: 暗标编号为投标单位1(****集团有限公司)、3(******公司)的技术标均未提供投标文件技术评审部分及其他主要信息索引表;不满足招标文件第二章第23.9项要求;根据招标文件第二章,二、投标文件否决性条款,(二)评标阶段有关无效标的情形第6条,否决其投标。
商务标部分: 无。
价格标部分: 无。
评审情况详见附件。
本项目招标的评标办法为综合评估法(定性评审法),评标办法的具体内容详见招标文件。
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外,与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第23.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对招标文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变各方的权利和义务,提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差,下列情况属于重大偏差:① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限;②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章附件四中提供了危大工程清单,投标人针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施; 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2(商务标部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知第23.8项要求(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文****公司法人公章及投标人法定代表人签章技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。) | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章投标文件格式的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第二章投标须知前附表第17项要求 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3(投标文件价格部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第20款规定。 报价信封的投标报价低于风险控制价时,是否提供了成本分析等必要的证明材料。 |
| 投标函格式 | 符合第二章投标人须知第23.8项规定 | ||
| 服务期限 (即工期) | 符合第二章投标人须知第3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章投标人须知第3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章投标人须知第21.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第23.11项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标
| 序号 | 评审项目 | 评审内容 | 优点 | 存在的缺陷、应当注意和澄清的事项 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | 对项目的基本情况了解全面、准确,施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强。 | ||
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | 对项目重点、难点和关键工程认识分析的情况,发挥自身优势的情况,采用四新技术的情况,制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性程度。 | ||
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | 预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素,拟采取预防保证措施针对性情况。 | ||
| 综合评价等级:□合格 □不合格 | ||||
注:
1、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项;
2、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级,不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准(规范)的情形。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 评分标准 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
| 1 | 企业类似业绩 | 投标人提供自认为在近5 年(从2021年1月1 日起)最具代表性的类似工程项目业绩(不超过5 项,提交业绩超过5 项的,按投标资料先后顺序只计取前5 项) | ||
| 2 | 企业业绩获奖 | 投标人自认为具代表性的类似工程业绩获得的(国家、省、市、区级)奖项。(不超过3项,提交业绩获奖超过3项的,按投标资料先后顺序只计取前3项) | ||
| 3 | 拟投入本工程主要岗位人员情况 | 项目负责人:提供职称证或注册证、社保等证明材料,以及提供自认为在近5年(从2021年1月1日起)最具代表性的类似工程项目业绩(不超过2项,提交业绩超过2项的,按投标资料先后顺序只计取前2项) | ||
| 4 | 投标报价 | 投标报价是否符合招标文件要求;投标报价是否低于成本价等进行评审。 | ||
| 综合评价等级:□合格 □不合格 | ||||
注:
1、类似工程业绩是指水利水电工程业绩。
2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件,时间以合同签订的日期为准,1个合同文本为1项业绩;合同文本应含:项目名称,甲、乙方单位名称,工作内容、工作时间,甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则,不予认可该项目业绩。
3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准。
4、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项。
5、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级,不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准(规范)的情形。
评标办法附表2-3价格部分评审标准( / 分)
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y= / | 价格部分得分可以按下式计算: Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 □投标报价平均值; □最低报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn/ )取值区间为[0.5,1]。 |
注:1.价格部分总分为 / 分。
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标暗标部分有效性评审 | 技术标部分评审(综合评价等级) | 商务标部分有效性评审 | 商务标部分评审(综合评价等级) | 价格部分有效性评审 | 最终综合评价等级 | 是否推荐定标候选人 |
| 1 | 投标单位1 | ****集团有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | 否决投标 | 否 |
| 2 | 投标单位2 | **郢都****公司 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 是 |
| 3 | 投标单位3 | ******公司 | 不通过 | / | / | / | / | 否决投标 | 否 |
| 4 | 投标单位4 | ****公司 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 是 |
| 5 | 投标单位5 | ****,****工程局有限公司 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 是 |
| 6 | 投标单位6 | ******公司,**水总水利****公司 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 是 |
****、****工程局有限公司;
****公司;
******公司、**水总水利****公司;
**郢都****公司。
注:本项目为定性评审法无排序。
1、****委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐不分排名先后顺序定标候选人名单如下: ****、****工程局有限公司;****公司;******公司、**水总水利****公司;**郢都****公司 。
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。