开启全网商机
登录/注册
翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次）全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次）
评 标 委 员 会
2026年09月28日
一、项目基本概况
建设内容及规模：翠玉一路危房处置项目位于**市**区翠玉一路，1.地基加固：袖阀管注浆加固地基，共96个注浆点。2.基础加固：钻孔钢管桩+满堂筏板基础，133 根桩。3.上部结构：梁柱加大截面加固，18 根立柱（首层至天面）+74 根梁。4.首层夹层拆除并恢复。5.首层隔墙拆除并恢复等工程。最高投标限价：****149.00元
二、投标情况
截止至2026年09月28日09时30分，以下4家投标单位按规定递交了投标文件。
中科院****公司、广****集团****公司、**市稳固****公司、****
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委4
评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委5
评委主任签名：评委49269c****79147a0b34a316a2e1fde83
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5
0eb102a23a4149e3a26d80beaf38b857、****781211f941909cb9fdbb7b8b3cc5、780a5a00b49b4f76bf883b90b97b29d2、b44edc8e59dd43f8971a8395b697ddd2
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，4家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，4家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，4家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委4
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5
0eb102a23a4149e3a26d80beaf38b857、****781211f941909cb9fdbb7b8b3cc5、780a5a00b49b4f76bf883b90b97b29d2、b44edc8e59dd43f8971a8395b697ddd2
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人4家：
****、**市稳固****公司、广****集团****公司、中科院****公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委49269c****79147a0b34a316a2e1fde83
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5
0eb102a23a4149e3a26d80beaf38b857、****781211f941909cb9fdbb7b8b3cc5、780a5a00b49b4f76bf883b90b97b29d2、b44edc8e59dd43f8971a8395b697ddd2
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委4
92彭家活969c****79147a0b34a316a2e1fde83
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5
0eb102a23a4149e3a26d80beaf38b857、****781211f941909cb9fdbb7b8b3cc5、780a5a00b49b4f76bf883b90b97b29d2、b44edc8e59dd43f8971a8395b697ddd2
2026年09月28日
| 翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） 合格定标候选人一览表 | ||
| 投标人名称（排名不分先后） | 备注 | |
| **** | ||
| **市稳固****公司 | ||
| 广****集团****公司 | ||
| 中科院****公司 | ||
| 评标委员会签名 | 评标委员会组长签名：评委4 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5 0eb102a23a4149e3a26d80beaf38b857、****781211f941909cb9fdbb7b8b3cc5、780a5a00b49b4f76bf883b90b97b29d2、b44edc8e59dd43f8971a8395b697ddd2 | |
| 2026年09月28日 | ||
| 翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 8.000 | 10.700 | 79.924 | 98.624 | 1 |
| **市稳固****公司 | 8.000 | 10.200 | 79.960 | 98.160 | 2 |
| 广****集团****公司 | 8.000 | 9.200 | 79.998 | 97.198 | 3 |
| 中科院****公司 | 4.000 | 9.100 | 79.973 | 93.073 | 4 |
| 定标候选人 | **** | 投标报价（元） | 3,727,167.84 | ||
| 定标候选人 | **市稳固****公司 | 投标报价（元） | 3,723,836.51 | ||
| 定标候选人 | 广****集团****公司 | 投标报价（元） | 3,719,317.89 | ||
| 定标候选人 | 中科院****公司 | 投标报价（元） | 3,709,963.3 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：****、**市稳固****公司、广****集团****公司、中科院****公司为定标候选人。 评委主任签名：评委49269c****79147a0b34a316a2e1fde83 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5102a23a4149e3a26d80beaf38b857、****781211f941909cb9fdbb7b8b3cc5、780a5a00b49b4f76bf883b90b97b29d2、b44edc8e59dd43f8971a8395b697ddd2 | ||||
| 2026年09月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
评委4
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具有有效期内的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委523a4149e3a26d80beaf38b857、****781211f941909cb9fdbb7b8b3cc5、780a5a00b49b4f76bf883b90b97b29d2、9269c****79147a0b34a316a2e1fde83、b44edc8e59dd43f8971a8395b697ddd2 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 所有费用均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 按第三章“评标办法和定标办法 ”中“评标办法 ”3.1.2 项、3.1.3 项、3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知 ”第 10.2 款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4、第 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单 ”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1a23a4149e3a26d80beaf38b857 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 所有费用均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 按第三章“评标办法和定标办法 ”中“评标办法 ”3.1.2 项、3.1.3 项、3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知 ”第 10.2 款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4、第 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单 ”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 所有费用均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 按第三章“评标办法和定标办法 ”中“评标办法 ”3.1.2 项、3.1.3 项、3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知 ”第 10.2 款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4、第 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单 ”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 所有费用均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 按第三章“评标办法和定标办法 ”中“评标办法 ”3.1.2 项、3.1.3 项、3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知 ”第 10.2 款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4、第 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单 ”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式 ”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 所有费用均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 按第三章“评标办法和定标办法 ”中“评标办法 ”3.1.2 项、3.1.3 项、3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知 ”第 10.2 款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4、第 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单 ”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委523a | |||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 工程施工业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间前（以竣工验收证明材料载明的日期为准），已完工工程施工业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）工程施工业绩指具备合同金额100万元（或以上）的建筑工程（或以建筑工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同关键页、金额页，竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟派项目人员业绩 | 1、拟派项目负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的项目负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人(或施工负责人或项目经理)，否则不作评审依据。2、拟派技术负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的技术负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】技术负责人业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的技术负责人在所提供的业绩中担任的岗位为技术负责人(或项目总工)，否则不作评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 工程施工业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间前（以竣工验收证明材料载明的日期为准），已完工工程施工业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）工程施工业绩指具备合同金额100万元（或以上）的建筑工程（或以建筑工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同关键页、金额页，竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟派项目人员业绩 | 1、拟派项目负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的项目负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人(或施工负责人或项目经理)，否则不作评审依据。2、拟派技术负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的技术负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】技术负责人业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的技术负责人在所提供的业绩中担任的岗位为技术负责人(或项目总工)，否则不作评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 工程施工业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间前（以竣工验收证明材料载明的日期为准），已完工工程施工业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）工程施工业绩指具备合同金额100万元（或以上）的建筑工程（或以建筑工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同关键页、金额页，竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟派项目人员业绩 | 1、拟派项目负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的项目负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人(或施工负责人或项目经理)，否则不作评审依据。2、拟派技术负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的技术负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】技术负责人业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的技术负责人在所提供的业绩中担任的岗位为技术负责人(或项目总工)，否则不作评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 工程施工业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间前（以竣工验收证明材料载明的日期为准），已完工工程施工业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）工程施工业绩指具备合同金额100万元（或以上）的建筑工程（或以建筑工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同关键页、金额页，竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟派项目人员业绩 | 1、拟派项目负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的项目负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人(或施工负责人或项目经理)，否则不作评审依据。2、拟派技术负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的技术负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】技术负责人业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的技术负责人在所提供的业绩中担任的岗位为技术负责人(或项目总工)，否则不作评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 评委签字：评委4a5a00b49b4f9269c****79147a0b34a316a2e1fde83 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 工程施工业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间前（以竣工验收证明材料载明的日期为准），已完工工程施工业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）工程施工业绩指具备合同金额100万元（或以上）的建筑工程（或以建筑工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同关键页、金额页，竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟派项目人员业绩 | 1、拟派项目负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的项目负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】施工项目负责人（或项目经理）业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人(或施工负责人或项目经理)，否则不作评审依据。2、拟派技术负责人业绩：自2020年1月1日至投标截止时间前，拟投入本项目的技术负责人具备合同金额100万元（或以上）的【建筑工程类】技术负责人业绩的，每项得2分，本项最高得2分。评分说明：（1）时间以竣工验收证明为准，须同时提供：【合同关键页】和【竣工验收资料】作评审依据。（2）证明资料须有能反映出拟投入的技术负责人在所提供的业绩中担任的岗位为技术负责人(或项目总工)，否则不作评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 评委签字：b评委580 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委50 | 最终商务得分 |
| 1 | 中科院****公司 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 2 | 广****集团****公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 3 | **市稳固****公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 4 | **** | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5蔡育欢、郑强剑、庄镇洲、彭家活、吴文江 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 文明施工与安全管理 | 根据投标人提供的文明施工与安全管理(包括但不限于安全管理体系、安全防护、专项处理等)方案进行评分：1.方案内容全面、系统、可操作性强，管理体系健全，责任明确到人；安全防护措施技术先进、全面无死角，对重大危险源控制有专项方案；文明施工与环境保护措施具体、高标准（如扬尘控制、噪音管理、废弃物处理等），并有量化目标和创新亮点，能充分体现对本项目安全与环境风险的深刻认识及超前的管控准备的，得4分；2.方案内容完整、合理，管理体系完整，责任划分清晰；安全防护措施全面、可行，能覆盖主要危险源；文明施工与环境保护措施得当，符合规范要求；方案能满足项目安全与文明施工的基本需求，无明显疏漏的，得3.5分；3.方案内容基本完整，管理体系基本建立；安全防护与文明施工措施有提及但不够具体或深度不足，部分措施可操作性一般。方案基本满足要求，但在针对性和保障力度上有所欠缺的，得3分；4.方案内容比较简单；安全防护与文明施工措施有提及但深度不足，部分措施可操作性一般。方案部分满足要求，得2.5分；5.未提供文明施工与安全管理方案或方案完全不符合要求的，得 0分。 | 4 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 4.0000 |
| 劳动力投入 | 根据投标人提供的劳动力投入(包括但不限于人员技术水平、数量等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，人员技术水平高，数量投入多，有具体、可行的措施确保提前完工的，得4分；2.方案内容完整，人员技术水平、数量投入基本满足，可按工期要求完工的，得3.5分；3.劳动力投入方案内容基本完整，人员技术水平、数量投入基本满足，基本可按工期要求完工的，得3分；4.方案内容比较简单，大部分投入人员没有持证上岗，数量投入难满足工期要求的，得2.5分；5.未提供劳动力投入方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.5000 |
| 施工组织方案及技术措施 | 根据投标人提供的施工组织设计(包括但不限于施工总体部署、重点难点、平面布置等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，施工总体部署科学，方法先进；对重点难点分析透彻，对策措施极具针对性且技术先进；平面布置高度合理，保障措施完善且可靠，能明显体现出对本项目特点的深刻理解和充分的施工准备的，得4分；2.方案内容完整，施工总体部署合理，方法可行；重点难点分析较全面，有相应的对策措施；平面布置合理，保障措施基本完善，能满足项目施工需求的，得3.5分；3.方案内容基本完整，但存在少量缺项或不足。施工总体部署基本可行；对重点难点有一定分析，但对策措施一般；平面布置基本合理，保障措施存在可完善之处，基本满足项目施工需求的，得3分；4.方案内容简单，有较多缺项，施工总体部署不合理；重点难点分析不准确或无有效对策；平面布置混乱，保障措施缺失或不可行，难以满足项目施工需求的，得2.5分；5.未提供施工组织方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 12 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 11.5000 | |
| 评委签字：评委1eb102a23a4149e3a26d80beaf38b857 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 文明施工与安全管理 | 根据投标人提供的文明施工与安全管理(包括但不限于安全管理体系、安全防护、专项处理等)方案进行评分：1.方案内容全面、系统、可操作性强，管理体系健全，责任明确到人；安全防护措施技术先进、全面无死角，对重大危险源控制有专项方案；文明施工与环境保护措施具体、高标准（如扬尘控制、噪音管理、废弃物处理等），并有量化目标和创新亮点，能充分体现对本项目安全与环境风险的深刻认识及超前的管控准备的，得4分；2.方案内容完整、合理，管理体系完整，责任划分清晰；安全防护措施全面、可行，能覆盖主要危险源；文明施工与环境保护措施得当，符合规范要求；方案能满足项目安全与文明施工的基本需求，无明显疏漏的，得3.5分；3.方案内容基本完整，管理体系基本建立；安全防护与文明施工措施有提及但不够具体或深度不足，部分措施可操作性一般。方案基本满足要求，但在针对性和保障力度上有所欠缺的，得3分；4.方案内容比较简单；安全防护与文明施工措施有提及但深度不足，部分措施可操作性一般。方案部分满足要求，得2.5分；5.未提供文明施工与安全管理方案或方案完全不符合要求的，得 0分。 | 4 | 3.5000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 劳动力投入 | 根据投标人提供的劳动力投入(包括但不限于人员技术水平、数量等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，人员技术水平高，数量投入多，有具体、可行的措施确保提前完工的，得4分；2.方案内容完整，人员技术水平、数量投入基本满足，可按工期要求完工的，得3.5分；3.劳动力投入方案内容基本完整，人员技术水平、数量投入基本满足，基本可按工期要求完工的，得3分；4.方案内容比较简单，大部分投入人员没有持证上岗，数量投入难满足工期要求的，得2.5分；5.未提供劳动力投入方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.0000 | 3.5000 |
| 施工组织方案及技术措施 | 根据投标人提供的施工组织设计(包括但不限于施工总体部署、重点难点、平面布置等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，施工总体部署科学，方法先进；对重点难点分析透彻，对策措施极具针对性且技术先进；平面布置高度合理，保障措施完善且可靠，能明显体现出对本项目特点的深刻理解和充分的施工准备的，得4分；2.方案内容完整，施工总体部署合理，方法可行；重点难点分析较全面，有相应的对策措施；平面布置合理，保障措施基本完善，能满足项目施工需求的，得3.5分；3.方案内容基本完整，但存在少量缺项或不足。施工总体部署基本可行；对重点难点有一定分析，但对策措施一般；平面布置基本合理，保障措施存在可完善之处，基本满足项目施工需求的，得3分；4.方案内容简单，有较多缺项，施工总体部署不合理；重点难点分析不准确或无有效对策；平面布置混乱，保障措施缺失或不可行，难以满足项目施工需求的，得2.5分；5.未提供施工组织方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 合计 | 12 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 文明施工与安全管理 | 根据投标人提供的文明施工与安全管理(包括但不限于安全管理体系、安全防护、专项处理等)方案进行评分：1.方案内容全面、系统、可操作性强，管理体系健全，责任明确到人；安全防护措施技术先进、全面无死角，对重大危险源控制有专项方案；文明施工与环境保护措施具体、高标准（如扬尘控制、噪音管理、废弃物处理等），并有量化目标和创新亮点，能充分体现对本项目安全与环境风险的深刻认识及超前的管控准备的，得4分；2.方案内容完整、合理，管理体系完整，责任划分清晰；安全防护措施全面、可行，能覆盖主要危险源；文明施工与环境保护措施得当，符合规范要求；方案能满足项目安全与文明施工的基本需求，无明显疏漏的，得3.5分；3.方案内容基本完整，管理体系基本建立；安全防护与文明施工措施有提及但不够具体或深度不足，部分措施可操作性一般。方案基本满足要求，但在针对性和保障力度上有所欠缺的，得3分；4.方案内容比较简单；安全防护与文明施工措施有提及但深度不足，部分措施可操作性一般。方案部分满足要求，得2.5分；5.未提供文明施工与安全管理方案或方案完全不符合要求的，得 0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.5000 |
| 劳动力投入 | 根据投标人提供的劳动力投入(包括但不限于人员技术水平、数量等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，人员技术水平高，数量投入多，有具体、可行的措施确保提前完工的，得4分；2.方案内容完整，人员技术水平、数量投入基本满足，可按工期要求完工的，得3.5分；3.劳动力投入方案内容基本完整，人员技术水平、数量投入基本满足，基本可按工期要求完工的，得3分；4.方案内容比较简单，大部分投入人员没有持证上岗，数量投入难满足工期要求的，得2.5分；5.未提供劳动力投入方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工组织方案及技术措施 | 根据投标人提供的施工组织设计(包括但不限于施工总体部署、重点难点、平面布置等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，施工总体部署科学，方法先进；对重点难点分析透彻，对策措施极具针对性且技术先进；平面布置高度合理，保障措施完善且可靠，能明显体现出对本项目特点的深刻理解和充分的施工准备的，得4分；2.方案内容完整，施工总体部署合理，方法可行；重点难点分析较全面，有相应的对策措施；平面布置合理，保障措施基本完善，能满足项目施工需求的，得3.5分；3.方案内容基本完整，但存在少量缺项或不足。施工总体部署基本可行；对重点难点有一定分析，但对策措施一般；平面布置基本合理，保障措施存在可完善之处，基本满足项目施工需求的，得3分；4.方案内容简单，有较多缺项，施工总体部署不合理；重点难点分析不准确或无有效对策；平面布置混乱，保障措施缺失或不可行，难以满足项目施工需求的，得2.5分；5.未提供施工组织方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 合计 | 12 | 9.0000 | 9.0000 | 10.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 文明施工与安全管理 | 根据投标人提供的文明施工与安全管理(包括但不限于安全管理体系、安全防护、专项处理等)方案进行评分：1.方案内容全面、系统、可操作性强，管理体系健全，责任明确到人；安全防护措施技术先进、全面无死角，对重大危险源控制有专项方案；文明施工与环境保护措施具体、高标准（如扬尘控制、噪音管理、废弃物处理等），并有量化目标和创新亮点，能充分体现对本项目安全与环境风险的深刻认识及超前的管控准备的，得4分；2.方案内容完整、合理，管理体系完整，责任划分清晰；安全防护措施全面、可行，能覆盖主要危险源；文明施工与环境保护措施得当，符合规范要求；方案能满足项目安全与文明施工的基本需求，无明显疏漏的，得3.5分；3.方案内容基本完整，管理体系基本建立；安全防护与文明施工措施有提及但不够具体或深度不足，部分措施可操作性一般。方案基本满足要求，但在针对性和保障力度上有所欠缺的，得3分；4.方案内容比较简单；安全防护与文明施工措施有提及但深度不足，部分措施可操作性一般。方案部分满足要求，得2.5分；5.未提供文明施工与安全管理方案或方案完全不符合要求的，得 0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 劳动力投入 | 根据投标人提供的劳动力投入(包括但不限于人员技术水平、数量等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，人员技术水平高，数量投入多，有具体、可行的措施确保提前完工的，得4分；2.方案内容完整，人员技术水平、数量投入基本满足，可按工期要求完工的，得3.5分；3.劳动力投入方案内容基本完整，人员技术水平、数量投入基本满足，基本可按工期要求完工的，得3分；4.方案内容比较简单，大部分投入人员没有持证上岗，数量投入难满足工期要求的，得2.5分；5.未提供劳动力投入方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 施工组织方案及技术措施 | 根据投标人提供的施工组织设计(包括但不限于施工总体部署、重点难点、平面布置等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，施工总体部署科学，方法先进；对重点难点分析透彻，对策措施极具针对性且技术先进；平面布置高度合理，保障措施完善且可靠，能明显体现出对本项目特点的深刻理解和充分的施工准备的，得4分；2.方案内容完整，施工总体部署合理，方法可行；重点难点分析较全面，有相应的对策措施；平面布置合理，保障措施基本完善，能满足项目施工需求的，得3.5分；3.方案内容基本完整，但存在少量缺项或不足。施工总体部署基本可行；对重点难点有一定分析，但对策措施一般；平面布置基本合理，保障措施存在可完善之处，基本满足项目施工需求的，得3分；4.方案内容简单，有较多缺项，施工总体部署不合理；重点难点分析不准确或无有效对策；平面布置混乱，保障措施缺失或不可行，难以满足项目施工需求的，得2.5分；5.未提供施工组织方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 4.0000 | 3.5000 |
| 合计 | 12 | 9.5000 | 10.0000 | 11.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中科院****公司 | 广****集团****公司 | **市稳固****公司 | **** | |
| 文明施工与安全管理 | 根据投标人提供的文明施工与安全管理(包括但不限于安全管理体系、安全防护、专项处理等)方案进行评分：1.方案内容全面、系统、可操作性强，管理体系健全，责任明确到人；安全防护措施技术先进、全面无死角，对重大危险源控制有专项方案；文明施工与环境保护措施具体、高标准（如扬尘控制、噪音管理、废弃物处理等），并有量化目标和创新亮点，能充分体现对本项目安全与环境风险的深刻认识及超前的管控准备的，得4分；2.方案内容完整、合理，管理体系完整，责任划分清晰；安全防护措施全面、可行，能覆盖主要危险源；文明施工与环境保护措施得当，符合规范要求；方案能满足项目安全与文明施工的基本需求，无明显疏漏的，得3.5分；3.方案内容基本完整，管理体系基本建立；安全防护与文明施工措施有提及但不够具体或深度不足，部分措施可操作性一般。方案基本满足要求，但在针对性和保障力度上有所欠缺的，得3分；4.方案内容比较简单；安全防护与文明施工措施有提及但深度不足，部分措施可操作性一般。方案部分满足要求，得2.5分；5.未提供文明施工与安全管理方案或方案完全不符合要求的，得 0分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 劳动力投入 | 根据投标人提供的劳动力投入(包括但不限于人员技术水平、数量等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，人员技术水平高，数量投入多，有具体、可行的措施确保提前完工的，得4分；2.方案内容完整，人员技术水平、数量投入基本满足，可按工期要求完工的，得3.5分；3.劳动力投入方案内容基本完整，人员技术水平、数量投入基本满足，基本可按工期要求完工的，得3分；4.方案内容比较简单，大部分投入人员没有持证上岗，数量投入难满足工期要求的，得2.5分；5.未提供劳动力投入方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 3.0000 | 2.5000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 施工组织方案及技术措施 | 根据投标人提供的施工组织设计(包括但不限于施工总体部署、重点难点、平面布置等)方案进行评分：1.方案内容全面、详实、逻辑清晰，施工总体部署科学，方法先进；对重点难点分析透彻，对策措施极具针对性且技术先进；平面布置高度合理，保障措施完善且可靠，能明显体现出对本项目特点的深刻理解和充分的施工准备的，得4分；2.方案内容完整，施工总体部署合理，方法可行；重点难点分析较全面，有相应的对策措施；平面布置合理，保障措施基本完善，能满足项目施工需求的，得3.5分；3.方案内容基本完整，但存在少量缺项或不足。施工总体部署基本可行；对重点难点有一定分析，但对策措施一般；平面布置基本合理，保障措施存在可完善之处，基本满足项目施工需求的，得3分；4.方案内容简单，有较多缺项，施工总体部署不合理；重点难点分析不准确或无有效对策；平面布置混乱，保障措施缺失或不可行，难以满足项目施工需求的，得2.5分；5.未提供施工组织方案或方案完全不符合要求的，得0分。 | 4 | 2.5000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.5000 |
| 合计 | 12 | 8.5000 | 8.5000 | 11.5000 | 11.0000 | |
| 评委签字：评委5b44edc8e59dd43f、庄镇洲、吴文江8971a8395b697ddd2 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委310 | 评委4 | 评委5b10 | 最终技术得分 |
| 1 | 中科院****公司 | 8.5000 | 10.0000 | 9.0000 | 9.5000 | 8.5000 | 9.1 |
| 2 | 广****集团****公司 | 8.5000 | 10.0000 | 9.0000 | 10.0000 | 8.5000 | 9.2 |
| 3 | **市稳固****公司 | 8.5000 | 10.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 11.5000 | 10.2 |
| 4 | **** | 11.5000 | 10.0000 | 10.5000 | 10.5000 | 11.0000 | 10.7 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委50eb10活 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 投标报价得分表（80） | ||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | ||
| 招标控制价（元） | ****149.00 | |
| 评标基准价 | ****071.39元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **** | 3,727,167.84 | 79.924 |
| **市稳固****公司 | 3,723,836.51 | 79.960 |
| 广****集团****公司 | 3,719,317.89 | 79.998 |
| 中科院****公司 | 3,709,963.3 | 79.973 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委50a23a4149e3a26d80beaf38b857、****781211f941909cb9fdbb7b8b3cc5、780a5a00b49b4f76bf883b90b97b29d2、9269c****79147a0b34a316a2e1fde83、b44edc8e59dd43f8971a8395b697ddd2 | ||
| 日期：2026年09月28日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次） | 日期：2026年09月28日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | 3.1% | 3.2% | 3.3% | 3.4% | 3.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 3.6% | 3.7% | 3.8% | 3.9% | 4% | 4.1% | 4.2% | 4.3% | 4.4% | 4.5% | 4.6% | 4.7% | 4.8% | 4.9% | 5% | |
| 摇取的第1个球 | 28 | 对应下浮率（%） | 4.7 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 9 | 对应下浮率（%） | 2.8 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 24 | 对应下浮率（%） | 4.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 3.933 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
附件（1）
附件_636127669_401975524.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-10-02
2026-10-02
候选人公示
翠玉一路危房处置项目施工总承包（第二次）全过程评标公示
当前信息
2026-09-28
2026-09-08
2026-09-08
2026-09-08
2026-09-04
2026-09-03
2026-08-14
2026-04-22
招标预告
翠玉一路危房处置项目招标计划
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
