开启全网商机
登录/注册
不足三家不一定要废了草案第三十八条改了“凑标”老规矩，设备科流标少走弯路
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
点击查看
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
点击查看
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
老陈的橱窗更新了，有需要的同行可以下单。
投标人不足三家不一定非要流标啦，多年以来，****种场面：集采公告发了，到投标截止一数，实质性响应只有两家甚至一家，按老规矩直接废标；改日期再发，还是两家，再废；第三次领导已经打电话问“是不是你们参数写得有问题”。其实很多时候不是参数全错，是高端设备本来合格供应商就少，再加一条不合理资格，三家永远凑不齐。
《政府采购法》修订草案第三十八条就是把“不足三家=必须废标重来”这个刚性逻辑松绑了。但松绑不等于“随便两家也能开标”，前提很硬：标书无不合理条款、程序合规、重采后仍竞争不足，才按两家继续或一家转单一来源。
01 ****设备科拖垮
现行政府采购体系下，公开招标货物服务按87号令、政府采购法第三十六条思路，实质性响应不足三家通常废标重招；公开招标转其他非招标方式还要符合相应条件并履行审批/论证。 医疗设备里最典型三类反复流标：
高端影像/放疗类本身竞争者少：**2026年市九院3.0T磁共振因有效投标不足三家流标，****医院重症设备同因不足三家流标，****医院同一批两次均因合格投标人不足三家废标，**医院数智化放疗平台4月、6月、7月连续三次因投标人不足废标。
参数过窄把人挡外：**3.0T那条约“投标机型须2024年1月1日后公开销售”的※号条款，后来被财政认定构成差别待遇； 很多CT、MR、DSA标书把上市时间、同品牌核心件、特定论文/专利写成刚性条件，合格厂商自然少于三家。
资格/符合性卡太死：**某医疗设备包二次采购仍因通过符合性审查有效供应商不足三家，按旧第三十六条废标； **妇幼心电图、盆底、遗传设备一包也因实质性响应不足三家流标。 还有**某口腔包，三家投同一品牌美亚，按相同品牌只算一家，最终有效家数不满三家流标。
老规矩下，这些问题一律“废—改—重发”，一次流标动辄多耗几周；若是省里集采进度节点卡着，设备科最难受。
02 草案第三十八条到底改了什么
按修订草案相关解读，第三十八条把“采购失败后再救济”统一了，分三种方式看：
招标、询价：以公告形式公开邀请不特定供应商，实质性响应少于三家→依法终止/重新开展；重采时若“采购文件无不合理条款+程序合规”，仍只有两家实质性响应，可继续****政府采购监管部门备案；仍只有一家实质性响应，经本级监管部门批准可转单一来源。
竞争性谈判：符合资格且递交响应文件少于三家，或提交最后报价少于两家，按终止规则处理；草案把竞争性谈判/磋商类整合后，谈判场景按相应递交、最后报价家数判断，不机械套“必须三家的招标逻辑”。
其他终止情形：出现影响公正且无法纠正的违法违规、报价全部超预算/最高限价、重大变故取消任务等，该终止仍终止。 也就是说，第三十八条不是“不管合不合规都往下评”，而是把“合规前提下竞争天然不足”和“标书有问题导致没人来”分开处理。
中国财经报对这套口径的总结很直白：招标询价重采后两家可继续并备案、一家可审批转单一来源，目的就是避免多次重新招标、重新采购。 中新网相关解读也把它和“反陪标”放一起说——过去为凑三家搞陪标，草案放宽两家/一家规则后，刚性凑标的需求下降，但排他条款反而要更谨慎。
03 设备科用新规则前，先过“两个前提”
草案给的口子有两个硬前提，缺一个都不能直接走“两家继续/一家单源”：
前提一：采购文件没有不合理条款
这比“参数写得漂亮”更难。至少自查：
星号/※号是否只保留安全、注册证、临床不可妥协功能；上市时间、同品牌核心件、特定专利名、特定论文奖项不应进星号，尽量避免进评分；
资质要求是否与合同履行直接相关：原厂授权、检测报告、特定年限业绩、特定区域案例、特定院校**，能不写就不写；
相同品牌处理规则写清楚：多个代理商投同一品牌按一家算，混合包别因品牌归集后意外不足三家；
高端设备做不少于3家代表性市场调研，留调研记录，证明“不是只有某品牌能满足”。
前提二：采购程序符合规定
公告发布、等标期、答疑澄清、评审抽取、开标记录、质疑处理全链条留痕。若之前因投诉认定某条款差别待遇，必须改条款并重做程序，不能“原样再发一次”就主张适用第三十八条。
老陈提醒：如果第一次流标是因为参数偏、授权死、限价脱离市场，那不是“竞争天然不足”，是先改标书再重发；改完重发仍只有两家，才谈备案继续。把“标书有病”包装成“市场就两家”去备案，财政不会批。
04 流标后按这四条走，少返工
第一步：分清“真不足”还是“被卡掉”
开标后看未通过名单：是递交就不到三家，还是资审/符合性刷到不到三家。后者先查刷人条款。****口腔包，部分供应商因缺注册证、电动升降工作台不满足被否， 这类要先评估是不是要求过度，而不是立刻走单源。
第二步：做三家市场复核
高端CT/MR/DSA/放疗，列进口头部+国产头部各若干，电话或函询“按本稿技术需求能否投”。三家都不来，记明原因；仅两家能投，留市场调研和参数非排他证明，作为重采后两家继续的备案材料。仅一家能投，收集注册、专利、核心部件、同类医院成交，按单一来源可行性准备。
第三步：重发一次再定方式
草案逻辑是“首次失败→重采→仍两家/一家”才用备案/单源。实践上别首次不足三家就直接谈两家或单源；先重发、缩小排他条款、调整包件和限价，看是否回到三家。真回不来，再按第三十八条走。
第四步：两家继续要备案，一家单源要审批
两家：重采后文件合规、程序合规、仍两家实质响应→写备案说明（流标原因、参数复核、市场调研、评审规则、竞争合理性）→****政府采购监管部门备案→继续评审。
一家：重采后仅一家实质响应→做单一来源前期论证（唯一性、注册/技术不可替代、价格合理性）→报本级监管部门批准→单源采购。注意单一来源不等于“原中标人兜底”，要按唯一供应商要件证明。
05 别借新规则偷懒：三种情况不能套
标书被投诉成立过：某※号条款已认定差别待遇（如**3.0T“2024年后销售”被撤中标）， 不修改重发就主张两家继续，基本不合规。
相同品牌导致凑不够三家：多家代理同一品牌按一家算的，应先调整品牌/代理规则或拆包，不直接转单源把某代理定为唯一。
限价过低把主流厂商吓退：若重采前没做全生命周期成本、没按异常低价审查反向校核限价， 不足三家可能是价格问题不是竞争问题；应先调估算/限价再重发。
另外，竞争性谈判和招标不是一套家数规则：谈判看递交响应、最后报价家数；招标看实质性响应家数。写论证报告别混用。
06 老陈的实在话
****设备科是好事，但别理解成“以后不足三家也不怕”。它真正解决的是“标书已经洗干净、程序也没错、市场确实只有两家/一家”的那种冤枉流标；不解决“参数写偏、授权卡死、限价拍脑袋”的那种人为流标。
领导问“为啥别家一次成、咱们三次废”，新规则下你可以这么回：第一次废先查标书不合理条款，改完重发；重发仍两家就备案继续，仍一家就走单源审批。这样既不用反复废标拖进度，也不会为了凑三家去默许陪标——后者在新草案和异常低价审查双重监管下，风险比以前更大。
我是老陈。你们最近流标多是因为真没三家，还是参数/授权/限价把人挡外面重发一次后愿意投几家评论区聊聊，同行之间，说点实在的。
注： 本文规则依据以《政府采购法》修订草案/征求意见稿第三十八条及相关解读为准，****政府采购网2026年7月“采购方式大变革”解读、中国财经报2026年7月修订信号稿、中国政府采购网评审与终止规则材料、87号令第四十三条及74号令第二十七条现行操作口径 ；流标案例引**2026年多次不足三家公告、**/**按现行第三十六条流标公告、**相同品牌按一家算流标公告 。草案尚未按最终通过文本施行，具体****政府采购法、87号令、74号令及财政监管部门书面意见为准；单一来源、两家继续均须留痕备案/审批，不替代法务合规审查。
温馨提示：本文内容为转载的内容，信息准确性与完整性由原发布方负责。平台仅提供信息传播渠道，不对此类内容的真实性、专业性及适用性承担保证责任，仅供用户参考借鉴。
招标进度跟踪
2026-10-05
其他公告
不足三家不一定要废了草案第三十八条改了“凑标”老规矩，设备科流标少走弯路
当前信息
标书代写
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
