招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
| 项目基本信息: 项目名称: 2026年**区农村公路提档升级工程嘉泽镇夏殷线(金武路~巷头组) 项目编号: **** 标段名称: 2026-TDSJ-XYX 标段编号: ****015154 |
|
详细说明: ****委员会评审,2026年**区农村公路提档升级工程嘉泽镇夏殷线(金武路~巷头组),2026-TDSJ-XYX | 第一中标候选人:****(报表查看:“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。),预期中标价格****564(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:居增强 | | 第二中标候选人:******公司(报表查看:“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。),预期中标价格****567(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:万健 | | 第三中标候选人:**市通达****公司(报表查看:“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。),预期中标价格****239(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:何英 | 废标原因分别如下: | 废标单位及原因:1、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封(报价文件评审标准)(7)条款的规定,评标委员会一致判定其为无效标。 2、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封(报价文件评审标准)(7)条款的规定,评标委员会一致判定其为无效标。 3、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封(报价文件评审标准)(7)条款的规定,评标委员会一致判定其为无效标。 4、****集团有限公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封(报价文件评审标准)(7)条款的规定,评标委员会一致判定其为无效标。若对评标结果有异议,请在2026-10-08日到2026-10-12日内向招标人书面提出。异议联系人:黄贤 联系电话:136****0806 | | 投标单位 | 预期中标价(元) | 评标价得分 | 履约信誉得分 | 总分 | 排名 | | ******公司 | ****095 | 87.47 | 1 | 88.47 | 34 | | ****公司 | ****144 | 90.47 | 0.89 | 91.36 | 33 | | ****集团有限公司 | ****073 | 90.67 | 0.89 | 91.56 | 32 | | ******公司 | ****787 | 91.82 | 0.89 | 92.71 | 31 | | ******公司 | ****576 | 92.95 | 1 | 93.95 | 30 | | ****公司 | ****887 | 94.09 | 0.89 | 94.98 | 29 | | **市****公司 | ****203 | 95.23 | 1 | 96.23 | 28 | | ******公司 | ****639 | 97.70 | 1 | 98.70 | 23 | | ******公司 | ****500 | 97.71 | 1 | 98.71 | 22 | | ****集团有限公司 | ****922 | 98.37 | 1 | 99.37 | 10 | | ******公司 | ****497 | 98.73 | 1 | 99.73 | 5 | | **市通达****公司 | ****239 | 98.94 | 0.8 | 99.74 | 3 | | ******公司 | ****567 | 98.83 | 1 | 99.83 | 2 | | **** | ****564 | 98.83 | 1 | 99.83 | 1 | | ******公司 | ****932 | 98.73 | 1 | 99.73 | 4 | | ******公司 | ****709 | 98.71 | 1 | 99.71 | 6 | | ****集团有限公司 | ****138 | 98.59 | 1 | 99.59 | 7 | | ******公司 | ****680 | 98.50 | 1 | 99.50 | 8 | | **林洋****公司 | ****505 | 98.42 | 1 | 99.42 | 9 | | **省******公司 | ****870 | 98.29 | 1 | 99.29 | 11 | | ****集团有限公司 | ****565 | 98.27 | 1 | 99.27 | 12 | | ****公司 | ****793 | 98.26 | 1 | 99.26 | 13 | | ******公司 | ****994 | 98.14 | 0.89 | 99.03 | 15 | | ******公司 | ****807 | 98.10 | 0.7 | 98.80 | 21 | | ******公司 | ****136 | 98.06 | 1 | 99.06 | 14 | | ******公司 | ****452 | 97.98 | 1 | 98.98 | 16 | | ******公司 | ****707 | 97.91 | 1 | 98.91 | 17 | | ****集团有限公司 | ****413 | 97.89 | 1 | 98.89 | 18 | | 江****公司 | ****993 | 97.82 | 1 | 98.82 | 19 | | ******公司 | ****347 | 97.81 | 1 | 98.81 | 20 | | ******公司 | ****219 | 97.77 | 0.7 | 98.47 | 25 | | 靖****公司 | ****010 | 97.51 | 1 | 98.51 | 24 | | ****公司 | ****722 | 97.51 | 0.7 | 98.21 | 26 | | ******公司 | ****625 | 96.77 | 0.89 | 97.66 | 27 | | 基准价参数 | | 下浮率△ | 4% | | 下浮系数K | 96% | | 最高招标控制价 | ****587 | | A本次招标项目最高招标控制价×(100%-下浮率△) | ****723.52 | | B本次投标参与基准价确定的所有经评审的有效报价的算术平均值 | ****624.13 | | C本次开标参与基准价确定的报价中经评审的最低有效投标价 | ****010 | | 评标基准价(A×50%+B×30%+C×20%)×K | ****048.96 | | 价格分参数 | | 低扣分值 | 0.5 | | 高扣分值 | 1 | |
异议联系人: 黄贤 联系电话:136****0806 发布时间: 2026-10-08 评标地点: ****交易中心****中心417评标室、副****交易中心 评标完成日期: 2026-09-30 00:00:00 |