质疑人:****公司
质疑人地址:**市吴圩镇明阳大道50号1号仓库210号房
法定代表人:桂巍巍联系电话:191****8313
质疑人于2026年9月22****卫生院特色科室设备采购项目(项目编号:****)的采购文件提出了质疑。标书代写
收到质疑人的质疑材料后,我单位高度重视,现对质疑事项答复如下:
一、答复意见
质疑事项1:第3项产品病人监护仪:四、配置清单:N1模块1套。
答复内容1:经核实,采纳质疑人建议,将“N1模块”修改为通用名称:多参数监护模块。该质疑事项成立,后续修改详见更正公告。
质疑事项2:麻醉机技术参数2.6.6支持压力:0,3cmHO~60cmHO。
答复内容2:经核实,本次参数标注“0,3cmHO~60cmHO”为书写标注习惯,无技术逻辑矛盾,真实技术含义为设备压力支持区间最低可至3cmHO,可兼容归零监测,核心有效工作区间为3cmHO~60cmHO。该标注方式仅为表述形式问题,不存在双重冲突技术要求。
质疑方所称“0起点为独有指标、多数产品无法满足”属于对参数的片面解读。本参数核心技术要求为3cmHO起调工作区间,0点仅为设备归零基准监测状态,并非强制临床工作起调参数。3cmHO~60cmHO压力支持区间是基层医用麻醉机常用配置,适配临床常规手术、老年患者、小儿适配通气、术中低压力辅助通气等基层刚需场景。目前市场理邦、科曼、飞利浦等绝大多数主流品牌合规麻醉机均可满足该区间参数要求。不存在限制供应商参与的情形。
综上所述,该质疑事项不成立。但为便于供应商理解、避免歧义,后续采购文件将相关表述修改为“支持压力可归零(校准基准);开启状态调节范围3cmHO~60cmHO”,详见更正公告。标书代写
质疑事项3:麻醉机2.4.2标配一个七氟醚挥发罐,挥发罐和主机同品牌,挥发罐具备压力、流速和温度补偿。
答复内容3:麻醉挥发罐属于麻醉机的核心安全配套部件,麻醉气体输出精度关系患者生命安全。不同品牌麻醉主机的气路结构、控制逻辑、气体传感算法等存在差异,原厂配套挥发罐经过整机匹配测试、注册验证,能够保证压力、流速、温度补偿功能在整机系统下精准稳定运行,是保障基层麻醉安全的重要条件。
采购文件仅对成套系统的匹配性、挥发罐功能(压力、流速和温度补偿)提出要求,属于基于医疗安全的合理配套要求,所有具备成套供应能力的厂商均可参与竞标,市场可选择品牌充足,不存在歧视性、排他性情形。该质疑事项不成立。标书代写
二、处理情况
由于质疑人的质疑部分成立,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十六条规定,该项目修改采购文件后继续开展采购活动,详见后续更正公告。标书代写
如质疑人对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日****财政局投诉。****政府采购工作的关心和支持!
****
2026年10月8日
附件信息:
质疑答复(一).pdf (1.1 M)