重庆市乌江流域石漠化综合治理和水源涵养生态修复项目（二期）工程监理（2026年度二标段）的中标候选人公示

项目标段名称

**市乌江流域石漠化综合治理和水源涵养生态修复项目（二期）工程监理（2026年度二标段）

项目编码

****

最高限价（或招标控制价）

监理费最高限价110.69万元；固定费率最高限价为1.72%。

招标人

****、****林业局

招标人联系电话

023-****5286

招标代理机构

****

招标代理机构联系电话

023-****0823

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价

经评审的投标价

监理服务期限

监理服务质量

其他（综合评估得分）

第一名

****

778662.83

元，固定费率1.21%

778662.83

元，固定费率1.21%

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

91.37

第二名

**省兴旺建设****公司

797968.52

元，固定费率1.24%

797968.52

元，固定费率1.24%

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

91.24

第三名

******公司

881626.51

元，固定费率1.37%

881626.51

元，固定费率1.37%

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

85.17

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

1.中标候选人的资质、投标资格业绩：

第一中标候选人：****

企业资质：招标文件未作要求

投标资格业绩：详见附表

第二中标候选人：**省兴旺建设****公司

企业资质：招标文件未作要求

投标资格业绩：详见附表

第三中标候选人：******公司

企业资质：招标文件未作要求

投标资格业绩：详见附表

2.中标候选人总监理工程师及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：详见附表

3.其他资格能力条件：中标候选人的独立法人资格、财务状况、业绩要求、投标截止日投标资格情况、总监理工程师资格要求、其他主要人员要求、其他要求均符合招标文件的要求

中标候选人评标情况

1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况：详见附表

2.中标候选人商务加分业绩：详见附表

3.中标候选人总监理工程师及其他管理人员商务加分相关证书及业绩：详见附表

4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况：无

5.其他情况：****委员会评定，中标候选人初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审）等均合格

招标文件规定应公示的其他内容

1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因：

资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：**市凌飞林业****公司、********公司两家单位的投标资料中，均未提供除总监理工程师外的投标人为其他团队成员缴纳的养老保险证明材料，依据《附件A：综合评估法否决投标情况一览表》“A-7投标人的其他要求不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”之规定，否决以上两家投标人的投标。

2.需要公示的其他内容：

评标委员会对初步评审合格的45家投标人投标文件进行技术评审打分。其中编号 14号（**华城****公司）技术方案中有白页，29号（******公司）技术方案文本部分文字未采用四号仿宋字体、技术方案有封面、出现单位名称，按照招标文件投标人须知前附表3.7.5项要求，以上两家投标人技术部分为零分。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：****（联系人：刘先生，联系电话：023-****5286）提出异议。

监督部门名称及监督电话

监督部门：****委员会

联系电话：023-****5878

招标人（盖章）：
****、****林业局

2026年10月8日

招标代理机构（盖章）：
****

2026年10月8日

注：一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。

评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。

二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、2、3）公示。

三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

中标候选人

排序

中标候选人名称

打分分项

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

备注

第一中标

候选人

****

商务部分打分

27

27

27

27

27

技术部分打分

14.00

16.10

16.60

13.70

16.55

投标报价打分

48.82

48.82

48.82

48.82

48.82

第二中标

候选人

**省兴旺建设****公司

商务部分打分

27

27

27

27

27

技术部分打分

18.00

17.40

16.60

13.50

16.08

投标报价打分

47.55

47.55

47.55

47.55

47.55

第三中标

候选人

******公司

商务部分打分

27

27

27

27

27

技术部分打分

16.00

16.80

15.60

14.00

16.75

投标报价打分

42.05

42.05

42.05

42.05

42.05