交通街至篼子背沿线老旧小区公共空间改造项目（一期）的中标候选人公示

项目标段名称

交通街至篼子背沿线老旧小区公共空间改造项目（一期）

项目编码

****

最高限价（或招标控制价）

854.331708万元

招标人

****

招标人联系电话

023-****2291

招标代理机构

****

招标代理机构联系电话

023-****6684

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价

经评审的投标价

工期（交货期或服务期）

质量

其他（综合评估得分）

第一名

****

****409.69

****409.69

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

/

第二名

****集团有限公司

****677.73

****677.73

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

/

第三名

**省****公司

****872.88

****872.88

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

/

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

1．中标候选人的资质、投标资格业绩：

1.1中标候选人的资质：

第一中标候选人：****

资质：市政公用工程施工总承包贰级

第二中标候选人：****集团有限公司

资质：市政公用工程施工总承包壹级

第三中标候选人：**省****公司

资质：市政公用工程施工总承包贰级

1.2投标资格业绩：详见附表。

2．中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：详见附表。

3．其他资格能力条件：满足招标文件要求。

中标候选人评标情况

1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况：无。

2.中标候选人商务加分业绩：无。

3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩：无。

4．投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况：无。

5．其他情况：无。

招标文件规定应公示的其他内容

1．****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因：

资格评审评审不合格投标人名称及原因分别如下：******公司投标文件中未确定技术负责人，不满足招标文件第二部分 1.4.1 根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-6 项“投标人的其他要求不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。”之要求，其投标文件被否决。

投标函及投标报价评审不合格投标人名称及原因分别如下：**市渝****公司，总报价因低于异常低价警戒线，说明中“直接成本约 65 万元”不符合实际情况。不满足招标文件第二章 3.2 款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-24 项“投标人投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性。”之要求，其投标文件被否决；

******公司，总报价因低于异常低价警戒线，说明中提供材料不满足标文件第二章3.2款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-24 项“投标人投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性。”之要求，其投标文件被否决；

2．需要公示的其他内容：无

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：**** （联系人：刘竹，联系电话：023-****2291）提出异议。

监督部门名称及监督电话

监督部门：**市**区****管理局

联系电话：023-****8426

招标人（盖章）：

****

2026年10月 9日

招标代理机构（盖章）：

****

2026年10月9日

注：一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。

评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。

二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、2、3）公示。

三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。