威宁县2026年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示

发布时间: 2026年10月09日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
威**2026年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****(招标人名称)的威**2026年高标准农田建设项目监理(项目名称)(入场登记号:E520********003K2)已于2026 年 09 月28日****交易中心****中心名称)开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****

资质条件:具有水利工程施工监理乙级资质,具备有效的营业执照

评审得分:90.74 分

投标报价:****800.00元

质量标准:质量达到国家现行高标准农田建设验收标准合格及以上等级。

监理服务期限:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。

总监理工程师:韩诗林

总监理工程师资质:水利工程施工监理专业注册监理工程师

总监理工程师证书编号:****033174

第二中标候选人:**同创****公司

资质条件:具有水利工程施工监理乙级资质,具备有效的营业执照

评审得分:90.11 分。

投标报价:****600.00元。

质量标准:质量达到国家现行高标准农田建设验收标准合格及以上等级。

监理服务期限:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。

总监理工程师:杨建军

总监理工程师资质:水利工程施工监理、水土保持工程施工监理专业注册监理工程师

总监理工程师证书编号:****002312

第三中标候选人:中科****公司

资质条件:具有水利工程施工监理甲级资质,具备有效的营业执照

评审得分:86.97 分

投标报价:****000.00元

质量标准:质量达到国家现行高标准农田建设验收标准合格及以上等级。

监理服务期限:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。

总监理工程师:马鹏飞

总监理工程师资质:水利工程施工监理专业注册监理工程师

总监理工程师证书编号:****029677

中标候选人公示 2026 年 10 月 10日至 2026 年10 月 13 日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,****农业农村局、0857-****957(行政监督部门名称及电话)投诉。

招标人:****

联系电话:183****5840

招标代理机构:****

联系电话:183****6116

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**同创****公司

2

中科****公司

3

****集团有限公司

4

******公司

5

**黔水****公司

6

**市******公司

7

****

8

**政****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中凯****公司 不符合无在建项目规定的相关情形,黎智有正在监理的、新承接的项目,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定,有人员在在建项目,专业监理胡国仲有在建P83.,在建项目人员“黎智”与拟投标人员重复,有在建,胡国仲、黎智等人有在建项目,人员黎智有在建项目。,有在建项目人员(黎智)。,所有人员无在建项目承诺不真实,现在承接项目里面有本项目投标人员

2

******公司 不符合第二章“投标人须知”第3.2.5款规定(保留整数),报价未取整数,报价不为整数,不符合投标人须知第3.2.5第1条,报价未取整,报价未按招标文件要求保留整数,报价不为整数,报价带小数,不符合招标文件保留整数,无效报价

3

****集团有限公司 投标函无法人或委托代理人签字或盖章,投标函法人未签字或盖章,投标函法定代表人未手写签字或盖章。,投标函无法定代表人电子打印签字,投标函无签字,法定代表人电子印章,投标函无法定代表人电子印章

4

**唯智****公司 监理员徐家豪监理员岗位证书过期,监理员不满足招标文件要求,岗位证过期(徐家豪),监理员徐家豪证书过期,监理岗位证书不符合要求,有监理员证书过期(徐佳豪),徐家豪监理员证书有效期至2026.7.31,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定,监理员徐家豪监理员证书超期P285.,徐家豪监理员岗位证书过期:有效期至2026年7月31日

5

****集团有限公司 有在建项目人员(付建)。,所有人员无在建项目承诺不真实,现在承接项目里面有本项目投标人员,不符合无在建项目规定的相关情形,付建在在建项目,付建有正在监理的、新承接的项目,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定,专业监理代建有在建工程P124.,付建有在建项目,投标文件127页,所附在建项目合同人员“付建”与投标人员重复,存在在建项目。,付建有在建项目。

6

恒晟水****公司 缺少自行承担准备和参加投标活动发生的费用,无承诺,未承诺投标费用自理,投标人没有自行承诺承担准备和参加投标活动发生的费用,无承诺,未提供承诺书,未承诺,无费用承诺。,没有按招标文件要求承若费用承担。

7

****公司 没有按招标文件要求提供李路等人的2026年投标前3个月(6月.7月.8月连续缴纳社保。,社保不符合要求,专业监理工程师周立、李路,监理员谢和川、徐浚恒、王若旭未缴纳2026年连续6、7、8三个月的社保。,专业监理周立的社保缴纳从2025年9月开始,累计10个月,不能证明已缴纳2026年连续6、7、8三个月的社保。,中鸿亿博专业监理工程师周立、李路,监理员谢和川、王若旭、徐浚恒社保不满足6、7、8月要求,投标人员周立、李路,谢和川、王若旭、徐浚恒社保个人累计缴费月数存在断档,无法判断是否满足招标文件要求,社保不符合招标要求。,中鸿亿博专业监理工程师周立、李路、徐浚恒、、谢和川、、王若旭社保不符合要求

8

秀水****公司 权利义务未响应,不符合第二章“投标人须知”第1.3.1款规定。,不符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件。,不符合第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件。,内容未响应,未响应,未按招标文件提供相关内容资料,未按招标文件要求承诺,未按招标文件承诺,未按招标文件承诺,权利义务未响应。,监理大纲未响应,权利义务未响应,监理大纲未响应

9

**治泓****公司 人员李艳在建,李艳有正在监理的、新承接的项目,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定,李艳有在建项目。,专业监理李艳有在建P48.,所附在建项目中人员“李艳”与拟投标人员重复,有在建。,李艳有在建项目,投标文件第45页,所有人员无在建项目承诺不真实,现在承接项目里面有本项目投标人员,不符合无在建项目规定的相关情形

(二)综合评分

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4

4.4

2

4

3.9

3.7

3.6

4.5

4

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分)

10.5

11.4

2

9

9.2

9

9.3

11

11

3.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

2.5

2.4

2

2.2

2.4

1.9

2.2

2.8

2.1

4.其他要求(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

4.5

2

4

4

3.7

3.9

4

4

6.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4.5

4.4

1

4

4

3.3

3.6

4.5

4.1

7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4

4.4

2

4.1

2.9

3.4

3.5

4

1

8.合同、信息管理方案(0分-3分)

3

2.4

2

2.3

2.2

2.1

2.1

2.8

2.2

9.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

5.5

6.3

0

5.8

5.4

4.3

5.3

7

5.6

商

务

1.总监理工程师资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.其他因素评分标准(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.副总监理工程师资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.专业监理工程师、其他监理人员(21分)(0分-21分)

21

21

21

21

21

21

21

21

21

5.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

90.74

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**同创****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4.5

4

3

4.2

4

3.6

3.7

4

4

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分)

10

10

9

9.5

9.2

8.6

9.5

10

11

3.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

2.5

2

1.5

2.4

2.4

2

2.3

2.5

2

4.其他要求(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

4

4

4.2

4

3.4

4

4

4

6.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4.5

4

4

4.2

4

3.6

3.9

4

4.1

7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4

4

4

4.2

4

3.6

3.8

3.8

4

8.合同、信息管理方案(0分-3分)

3

2

1.5

2.4

2.4

1.9

2.2

2.5

2

9.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

5.5

6

5

5.9

5.6

4.3

5.5

6

5.5

商

务

1.总监理工程师资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.其他因素评分标准(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.副总监理工程师资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.专业监理工程师、其他监理人员(21分)(0分-21分)

21

21

21

21

21

21

21

21

21

5.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

90.11

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中科****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4.4

4.4

2

3

4

3.5

3.1

3

3.9

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分)

10

11.3

5

7

9.2

8.8

8.6

8

11

3.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

2.5

2.3

1

1.6

2.4

2.1

1.7

2

2

4.其他要求(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

4.4

3

2.5

4

3.6

3.5

2.5

4

6.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4

4.4

3

2.5

4

3.5

3.3

2.5

4

7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4

4.4

3

3

4

3.5

3.2

3

3.9

8.合同、信息管理方案(0分-3分)

2.5

2.3

1

1.5

2.4

1.9

1.8

2

2

9.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

6

6.3

4

3.7

5.3

4.5

4.9

4

5.4

商

务

1.总监理工程师资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.其他因素评分标准(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.副总监理工程师资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.专业监理工程师、其他监理人员(21分)(0分-21分)

21

21

21

21

21

21

21

21

21

5.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

86.97

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

****

19.67

36.07

35

71.07

90.74

****800

1

**同创****公司

19.71

35.4

35

70.4

90.11

****600

2

中科****公司

19.52

32.45

35

67.45

86.97

****000

3

******公司

17.35

33.45

35

68.45

85.8

****800

4

**政****公司

12.8

32.11

35

67.11

79.91

****000

5

**黔水****公司

19.22

21.12

35

56.12

75.34

****800

6

**市******公司

17.27

11

35

46

63.27

****000

7

****集团有限公司

19.39

0

35

35

54.39

****000

8

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: ****

地 址: **省**县寨乐镇胡家坝村朱家寨组

联系人: 颜杰

2.代理机构信息

名 称: ****

地 址: /

联系人: 黄国芬、余绍忠、张桂琴


文件预览:
中标候选人公示(2)(1).pdf
威**2026年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示.pdf
附件(2)
招标进度跟踪
2026-10-09
候选人公示
威宁县2026年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~