开启全网商机
登录/注册
【中标候选人公示】南部新城2026-2027年秦淮湾文化客厅及桥下空间物业劳务服务项目
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
【中标候选人公示】****2026-2027年**湾文化客厅及桥下空间物业劳务服务项目
【信息发布时间：2026-10-09 16:25】
****中心) ****2026-2027年**湾文化客厅及桥下空间物业劳务服务项目中标候选人公示
****中心) ****2026-2027年**湾文化客厅及桥下空间物业劳务服务项目****2026-2027年**湾文化客厅及桥下空间物业劳务服务项目中标候选人公示
标段编号:****
标段类别：其他服务
评分办法：综合评估法
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该项目招标文件的规定，**********公司的****2026-2027年**湾文化客厅及桥下空间物业劳务服务项目****2026-2027年**湾文化客厅及桥下空间物业劳务服务项目评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人排序名单
| 中标候选人名称 | **** | **亿文****公司 | **紫竹****公司 | |
| 企业资质及等级 | 其他-其他-其他一级;其他-其他-其他一级 | 其他-其他-不分专业一级 | ||
| 投标报价 | ****400.00 | ****880.00 | ****000.00 | |
| 工期（日历日） | 365 | 365 | 365 | |
| 质量 | ||||
| 项目负责人 | 钱天舒 | 阮秋石 | 郏文玉 | |
| 项目负责人资质等级 | 其他资质;其他资质 | 其他资质;其他资质;其他资质 | 其他资质 | |
| 项目负责人证书编号 | S000********0252J00601;131********01066 | 202********000000350;S000********3234000514;****644326 | 苏321****0223 | |
| 暂估价（元） | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
2、中标候选人资格审查信息
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | mix活力特区生活场公园物业管理服务合同 | |
| 合同价格 | 494375.17元 | |||
| 项目地点 | 花**路以南-吉福路以西-花港路以北-南湾营路以东 | |||
| 开工时间 | 2023年09月10日 | |||
| 竣工时间 | 2027年03月09日 | |||
| 项目负责人 | 王娟 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 上坊3号地块及聚福城市公园物业管理服务 | ||
| 合同价格 | ****529.66元 | |||
| 项目地点 | 万福路以南-润发路以西-上坊医院、****小学以北-大里聚福城康居园以东 | |||
| 开工时间 | 2024年05月10日 | |||
| 竣工时间 | 2027年05月09日 | |||
| 项目负责人 | 钱天舒 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 合同名称 | mix活力特区生活场公园物业管理服务合同 | |||
| 合同价格 | 494375.17元 | |||
| 项目地点 | 花**路以南-吉福路以西-花港路以北-南湾营路以东 | |||
| 开工时间 | 2023年09月10日 | |||
| 竣工时间 | 2027年03月09日 | |||
| 项目负责人 | 王娟 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | **亿文****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ****天印健康创新园物业项目 | |
| 合同价格 | ****628.00元 | |||
| 项目地点 | ****大学城 | |||
| 开工时间 | 2023年09月01日 | |||
| 竣工时间 | 2024年08月31日 | |||
| 项目负责人 | 阮秋石 | |||
| 招标单位名称 | ****高新区****公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****都市田园保洁、安保、种植、绿化养护及封航线、运粮河隧道看管劳务服务合同 | ||
| 合同价格 | ****680.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2024年08月08日 | |||
| 竣工时间 | 2025年08月07日 | |||
| 项目负责人 | 刘晓 | |||
| 招标单位名称 | **********公司 | |||
| 合同名称 | ****天印健康创新园物业项目 | |||
| 合同价格 | ****628.00元 | |||
| 项目地点 | ****大学城 | |||
| 开工时间 | 2023年09月01日 | |||
| 竣工时间 | 2024年08月31日 | |||
| 项目负责人 | 阮秋石 | |||
| 招标单位名称 | ****高新区****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | **紫竹****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ****公司****园区物业管理项目委托合同 | |
| 合同价格 | ****9883.82元 | |||
| 项目地点 | ****大学城知行路299号 | |||
| 开工时间 | 2025年07月01日 | |||
| 竣工时间 | 2026年06月30日 | |||
| 项目负责人 | 曹礼锋 | |||
| 招标单位名称 | ****公司****分行 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****公司****园区物业管理项目委托合同 | ||
| 合同价格 | ****9883.82元 | |||
| 项目地点 | ****大学城知行路299号 | |||
| 开工时间 | 2025年07月01日 | |||
| 竣工时间 | 2026年06月30日 | |||
| 项目负责人 | 曹礼锋 | |||
| 招标单位名称 | ****公司****分行 | |||
| 合同名称 | 园区物业管理项目物业合同书 | |||
| 合同价格 | ****754.00元 | |||
| 项目地点 | **市**新区智泰路10号 | |||
| 开工时间 | 2025年03月01日 | |||
| 竣工时间 | 2026年02月28日 | |||
| 项目负责人 | 章雷 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
3、无效投标文件的投标人和判定依据 （无）
4、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 （无）
5、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | ||
| 商务标评审 | 投标报价评审 | 技术标评审 | |||
| 1 | **** | 20.00 | 48.77 | 23.40 | 92.17 |
| 2 | **亿文****公司 | 20.00 | 49.51 | 21.60 | 91.11 |
| 3 | **紫竹****公司 | 20.00 | 48.59 | 21.30 | 89.89 |
| 4 | **君盛****公司 | 14.00 | 49.14 | 23.40 | 86.54 |
| 5 | **金吉星****公司 | 15.00 | 48.43 | 19.20 | 82.63 |
| 6 | ******公司 | 10.00 | 48.31 | 20.40 | 78.71 |
| 7 | **虹为合****公司 | 1.00 | 48.94 | 16.20 | 66.14 |
6、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| **紫竹****公司 | 评委根据投标人对服务设想周到全面，服务起点高，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面有不同于其他供应商的新颖思路进行综合打分。 | 6.0 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 4.50 | 3.00 |
| 评委根据供应商提供的内部管理运作情况进行综合评分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对岗位设置合理，有明确的部门职责，工作流程完整、科学、可行，各类规章制度健全规范，针对本项目服务范围内容所做的规划客观、明确进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对本项目服务实施各项方案全面合理，质量标准具体明确，可操作性强，具有不同于其他供应商的特色举措进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据供应商提供重大活动、突发事件、节假日和黄金周、恶劣天气（台风、扫雪、防（雨）汛、防霾）等突发事件应急处理预案完备健全，针对性强，具有可操作性进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| **** | 评委根据投标人对服务设想周到全面，服务起点高，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面有不同于其他供应商的新颖思路进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 评委根据供应商提供的内部管理运作情况进行综合评分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 6.00 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对岗位设置合理，有明确的部门职责，工作流程完整、科学、可行，各类规章制度健全规范，针对本项目服务范围内容所做的规划客观、明确进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 6.00 | 4.50 | 6.00 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对本项目服务实施各项方案全面合理，质量标准具体明确，可操作性强，具有不同于其他供应商的特色举措进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据供应商提供重大活动、突发事件、节假日和黄金周、恶劣天气（台风、扫雪、防（雨）汛、防霾）等突发事件应急处理预案完备健全，针对性强，具有可操作性进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| **君盛****公司 | 评委根据投标人对服务设想周到全面，服务起点高，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面有不同于其他供应商的新颖思路进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 评委根据供应商提供的内部管理运作情况进行综合评分。 | 6.0 | 4.50 | 6.00 | 4.50 | 6.00 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对岗位设置合理，有明确的部门职责，工作流程完整、科学、可行，各类规章制度健全规范，针对本项目服务范围内容所做的规划客观、明确进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 6.00 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对本项目服务实施各项方案全面合理，质量标准具体明确，可操作性强，具有不同于其他供应商的特色举措进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据供应商提供重大活动、突发事件、节假日和黄金周、恶劣天气（台风、扫雪、防（雨）汛、防霾）等突发事件应急处理预案完备健全，针对性强，具有可操作性进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| **亿文****公司 | 评委根据投标人对服务设想周到全面，服务起点高，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面有不同于其他供应商的新颖思路进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 评委根据供应商提供的内部管理运作情况进行综合评分。 | 6.0 | 3.00 | 4.50 | 3.00 | 6.00 | 3.00 | |
| 评委根据投标人对岗位设置合理，有明确的部门职责，工作流程完整、科学、可行，各类规章制度健全规范，针对本项目服务范围内容所做的规划客观、明确进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对本项目服务实施各项方案全面合理，质量标准具体明确，可操作性强，具有不同于其他供应商的特色举措进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据供应商提供重大活动、突发事件、节假日和黄金周、恶劣天气（台风、扫雪、防（雨）汛、防霾）等突发事件应急处理预案完备健全，针对性强，具有可操作性进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 3.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| **虹为合****公司 | 评委根据投标人对服务设想周到全面，服务起点高，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面有不同于其他供应商的新颖思路进行综合打分。 | 6.0 | 3.00 | 1.50 | 4.50 | 3.00 | 3.00 |
| 评委根据供应商提供的内部管理运作情况进行综合评分。 | 6.0 | 3.00 | 3.00 | 4.50 | 4.50 | 3.00 | |
| 评委根据投标人对岗位设置合理，有明确的部门职责，工作流程完整、科学、可行，各类规章制度健全规范，针对本项目服务范围内容所做的规划客观、明确进行综合打分。 | 6.0 | 3.00 | 1.50 | 4.50 | 3.00 | 3.00 | |
| 评委根据投标人对本项目服务实施各项方案全面合理，质量标准具体明确，可操作性强，具有不同于其他供应商的特色举措进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 1.50 | 4.50 | 3.00 | 3.00 | |
| 评委根据供应商提供重大活动、突发事件、节假日和黄金周、恶劣天气（台风、扫雪、防（雨）汛、防霾）等突发事件应急处理预案完备健全，针对性强，具有可操作性进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 1.50 | 4.50 | 3.00 | 3.00 | |
| **金吉星****公司 | 评委根据投标人对服务设想周到全面，服务起点高，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面有不同于其他供应商的新颖思路进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 3.00 | 4.50 | 4.50 | 3.00 |
| 评委根据供应商提供的内部管理运作情况进行综合评分。 | 6.0 | 3.00 | 3.00 | 4.50 | 4.50 | 3.00 | |
| 评委根据投标人对岗位设置合理，有明确的部门职责，工作流程完整、科学、可行，各类规章制度健全规范，针对本项目服务范围内容所做的规划客观、明确进行综合打分。 | 6.0 | 3.00 | 3.00 | 4.50 | 4.50 | 3.00 | |
| 评委根据投标人对本项目服务实施各项方案全面合理，质量标准具体明确，可操作性强，具有不同于其他供应商的特色举措进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 3.00 | |
| 评委根据供应商提供重大活动、突发事件、节假日和黄金周、恶劣天气（台风、扫雪、防（雨）汛、防霾）等突发事件应急处理预案完备健全，针对性强，具有可操作性进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 3.00 | 4.50 | 4.50 | 3.00 | |
| ******公司 | 评委根据投标人对服务设想周到全面，服务起点高，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面有不同于其他供应商的新颖思路进行综合打分。 | 6.0 | 3.00 | 4.50 | 3.00 | 4.50 | 3.00 |
| 评委根据供应商提供的内部管理运作情况进行综合评分。 | 6.0 | 4.50 | 3.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对岗位设置合理，有明确的部门职责，工作流程完整、科学、可行，各类规章制度健全规范，针对本项目服务范围内容所做的规划客观、明确进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据投标人对本项目服务实施各项方案全面合理，质量标准具体明确，可操作性强，具有不同于其他供应商的特色举措进行综合打分。 | 6.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 评委根据供应商提供重大活动、突发事件、节假日和黄金周、恶劣天气（台风、扫雪、防（雨）汛、防霾）等突发事件应急处理预案完备健全，针对性强，具有可操作性进行综合打分。 | 6.0 | 3.00 | 3.00 | 4.50 | 4.50 | 3.00 | |
7、拟定中标人：
**** 8、公示起止时间:
本评标结果公示期自 2026年10月10日起，至2026年10月12日止，投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
9、如对上述结果有疑问，可以向招标人提出异议。对异议答复不满意的，可以向招标采购监督部门投诉。
招标人： 招标人盖章位置2 **********公司
联系电话：173****1076
招标代理： 招标代理盖章位置2 ****事务所有限公司
联系电话： 138****5061
监管部门：国企采购自行监管
监管部门联系电话：025-****9202
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
