首页 /[息县]2026年息县张陶乡兴达稻米深加工产业发展项目中标候选人公示

[息县]2026年息县张陶乡兴达稻米深加工产业发展项目中标候选人公示

结果-候选人公示

河南 -信阳 -息县

发布时间： 2026年10月09日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

兴达稻米产业

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

[**]2026年**张陶乡兴达稻米深加工产业发展项目中标候选人公示

****受****的委托，就2026年**张陶乡兴达稻米深加工产业发展项目进行公开招标，按相关法律规定的程序进行了开标、评标等工作，现就本项目的中标候选人公示如下：

一、招标项目概况：

1、工程名称：2026年**张陶乡兴达稻米深加工产业发展项目；

2、招标编号： ****；

3、建设地点：**张陶乡街村盛庄组；

4、建设规模：**生产车间1栋、原料仓库1栋，新购生产设备；

5、项目总投资：****691.68元；

6、质量要求：合格；

7、标段划分：本项目共划分一个标段；

8、招标范围：施工图纸及工程量清单中包含的所有内容；

二、招标公告发布媒体及时间：

本项目招标公告于2026年9月14日在《**公共**交易平台（**省﹒**市****交易中心****中心》、《》上发布。

三、开、评标信息：

1、开、评标日期：2026年10月08日

2、开、评标地点：****中心AI机器人开标虚拟一厅、****中心第一远程异地评标室

四、评标情况：

1、评标委员会推荐的中标候选人

中标候选人名称	投标报价（元）	投标工期	项目经理	注册编号	投标质量
****	****064.18	4个月	王丽丽	豫241********12047	合格
****公司	****282.71	4个月	廖文振	豫141********03158	合格
****公司	****772.55	4个月	**义	豫241****51121	合格
曼**公司	****991.57	4个月	熊友峰	豫241****43818	合格
******公司	****924.44	120日历天（4个月）	周仙娜	豫241********05686	合格
****公司	****253.58	4个月	杜阳	豫241****93419	合格
****集团有限公司	****588.78	4个月	秦云霞	豫241****80117	合格
天泰**公司	****922.95	4个月	王俊	豫241****96673	合格
******公司	****549.41	4个月	王志鹏	豫241****71612	合格
****公司	****159.31	120日历天（4个月）	邢超峰	豫141********03126	合格

2、中标候选人的资质、业绩、项目负责人及其他管理人员情况

中标候选人名称	资质	业绩	项目负责人及其他管理人员情况
****	建筑工程施工总承包贰级	金**办事处2024年老旧小区改造工程三标段、公司**公司2025年度卷烟打假机动队业务用房改造项目	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
****公司	建筑工程施工总承包贰级	/	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
****公司	建筑工程施工总承包贰级	/	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
曼**公司	建筑工程施工总承包贰级	**基地生态水运码头项目EPC总承包、政府泗店乡泗店村红色美丽村庄项目	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
******公司	建筑工程施工总承包贰级	/	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
****公司	建筑工程施工总承包贰级	/	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
****集团有限公司	建筑工程施工总承包贰级	/	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
天泰**公司	建筑工程施工总承包贰级	/	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
******公司	建筑工程施工总承包贰级	**卫生院原址重建项目、教体局信中心学校学生宿舍楼(蕙兰楼)维修改造项目、洋河镇白土堰村民宿驿站项目	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件
****公司	建筑工程施工总承包贰级	/	详见公示下方“项目负责人及其他管理人员”附件

五、未进入中标候选人的投标企业情况：

投标企业名称	未进入中标候选人原因
****公司	综合得分未进入中标候选人范围
******公司	综合得分未进入中标候选人范围
****公司	综合得分未进入中标候选人范围
******公司	综合得分未进入中标候选人范围
****公司	综合得分未进入中标候选人范围
中海****公司	综合得分未进入中标候选人范围
新****公司	综合得分未进入中标候选人范围
******公司	综合得分未进入中标候选人范围
鼎**公司	综合得分未进入中标候选人范围
******公司	综合得分未进入中标候选人范围
******公司	综合得分未进入中标候选人范围
******公司	综合得分未进入中标候选人范围

六、否决投标情况及原因：无

投标企业名称	否决投标原因
******公司	A1.4在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。
******公司	A1.4在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。
省**公司	A1.4在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。

七、入围投标企业专家评审情况

1、入围投标企业商务标汇总情况：

投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	平均分
******公司	49.74	49.74	49.74	49.74	49.74	49.740(通过)
****公司	49.79	49.79	49.79	49.79	49.79	49.790(通过)
****公司	49.77	49.77	49.77	49.77	49.77	49.770(通过)
****集团有限公司	49.49	49.49	49.49	49.49	49.49	49.490(通过)
曼**公司	49.68	49.68	49.68	49.68	49.68	49.680(通过)
******公司	49.79	49.79	49.79	49.79	49.79	49.790(通过)
天泰**公司	49.85	49.85	49.85	49.85	49.85	49.850(通过)
****公司	49.58	49.58	49.58	49.58	49.58	49.580(通过)
****公司	49.76	49.76	49.76	49.76	49.76	49.760(通过)
****	49.78	49.78	49.78	49.78	49.78	49.780(通过)

2、入围投标企业技术标汇总情况：

投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	平均分
******公司	29.00	25.50	28.20	29.40	27.10	27.84(通过)
****公司	29.20	26.20	28.20	29.40	27.10	28.02(通过)
****公司	28.60	26.70	28.10	29.40	27.10	27.98(通过)
****集团有限公司	29.10	26.10	28.00	29.40	27.10	27.94(通过)
曼**公司	28.90	26.30	28.20	29.20	27.10	27.94(通过)
******公司	27.80	26.70	28.20	28.00	27.20	27.58(通过)
天泰**公司	27.50	26.50	28.20	28.10	27.10	27.48(通过)
****公司	29.20	26.00	28.00	29.30	27.10	27.92(通过)
****公司	29.00	26.70	28.00	29.20	27.20	28.02(通过)
****	29.30	26.70	28.10	29.50	27.10	28.14(通过)

3、入围投标企业综合标汇总情况：

投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	平均分
******公司	18.40	18.30	17.70	16.30	14.60	17.06(通过)
****公司	18.90	18.10	13.20	16.50	14.70	16.28(通过)
****公司	18.70	18.00	17.50	16.30	14.90	17.08(通过)
****集团有限公司	18.90	18.10	15.50	16.50	14.80	16.76(通过)
曼**公司	18.80	18.00	17.70	16.10	15.00	17.12(通过)
******公司	16.90	17.40	17.90	16.70	14.80	16.74(通过)
天泰**公司	16.60	17.50	17.50	17.40	15.10	16.82(通过)
****公司	18.80	18.00	17.00	16.40	15.00	17.04(通过)
****公司	18.70	18.00	18.50	16.50	14.90	17.32(通过)
****	18.90	18.10	17.50	16.30	15.20	17.20(通过)