2026年惠州市重点高速公路出入口环境综合整治工程施工评标报告

2026年**市重点高速公路出入口环境综合整治工程施工招标

工程编号：****

评 标 报 告

招 标 人：****

招标代理：****

2026年9月30日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）将2026年**市重点高速公路出入口环境综合整治工程施工委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：2026年**市重点高速公路出入口环境综合整治工程施工（以下简称“本项目”）

2.项目概况：

工程位于**市，为**市30个主要高速公路出入口及沿线环境综合整治及绿化提升，项目内容包含现状绿化梳理、植被更新补植、植物群落优化、乡土绿植补种及绿化景观品质提升。

工程实施改造总面积约218公顷，涉及全市30个重点高速出入口的环境整治提升工作，不涉及路基、桥涵工程等内容。

3.招标内容

本次招标共分 1 个标类 1 个标段。具体见附件:标段划分及主要工程项目情况。

4.工期：计划工期：90日历天。

二、招标过程：

1、招标代理

本项目的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心建设工程招标投标电子交易系统（以下称“电子交易平台”）上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。投标人参加多个标段投标的，应按所投标段分别递交投标文件。

3、开标记录

本项目定于2026年 9 月 30 日 9 时 00 分（即电子投标文件上传的截止时间）开标，由各投标人在规定的60分钟内自行解密。解密时间截止显示共有 7 家投标人解密成功， 0 家投标人未解密。共收到电子投标文件 7 套，分别是：******集团有限公司、****、****公司、****集团有限公司、**市****公司、****工程局有限公司、**省****公司。

开标会议由招标代理机构主持，****运输局现场监督并****交易中心相关工作人员的见证下进行。

⑴第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2026年 9 月 30 日 9 时 00 分****交易中心 4 号开标室举行第一个信封公开开标。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

本项目最高投标限价为 ****8041 元。

招标人于2026年 9 月 30 日 13 时 10 分****交易中心 4 号开标室举行第二个信封公开开标。招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《2026年**市重点高速公路出入口环境综合整治工程施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）本评标办法及招标文件；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：9人，由招标人代表和有关专家组成，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二；评标专家确定方式：依法从相应评标专家库中随机抽取。专家分别： 、 、 、 、 、 ，招标人代表： 、 、 。

评标委员会于2026年 9 月 30 日 10 时 00 分****交易中心 9 号评标室（主场）、****交易中心（副场）举行评标会，评标委员会开始评标工作之前，认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。第一个信封通过初步评审的投标人共 6 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：**市****公司因第一信封唱标一览表工期未按要求填写及填写工期不符招标文件要求，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1-2.1.3条第(1)、(10)款及3.1.1款规定，否决其投标。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：

****为94.7167分，排名第 1 ；

****工程局有限公司为93.5001分，排名第 2 ；

****集团有限公司为93.4001分，排名第 3 ；

******集团有限公司为92.8167分，排名第 4 ；

**省****公司为92.3167分，排名第 5 ；

****公司为90.6500分，排名第 6 。

根据招标文件规定，选择排名在招标文件规定数量（不少于 3 名但不足 5 名的，按全部实际数量）的前 5 名投标人通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审，分别为：****、****工程局有限公司、****集团有限公司、******集团有限公司、**省****公司。

4、第二个信封（报价文件）评审

⑴第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

⑵第二个信封详细评审

评标价计算公式：

评标价=修正后的投标总报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）-安全生产费

本项目安全生产费351518元，暂列金额/元，暂估价/元。

若投标人的评标价小于最高投标限价85％的（即（****8041-351518）×0.85=****7044.55元），应在投标文件中作出说明并提供相关证明材料（如主要材料/设备采购意向书/合同、人工费计算依据、关键分包成本、管理费计算说明等）。

前 5 名投标人投标报价如下：

****为****7000元；

******集团有限公司为****2035元；

****工程局有限公司为****6757元；

**省****公司为****3849元；

****集团有限公司为****9329元。

经计算，前 5 名投标人评标价如下：

****为****5482元，排名第一；

******集团有限公司为****0517元，排名第二；

****工程局有限公司为****5239元，排名第三；

**省****公司为****2331元，排名第四；

****公司为****7811元排名第五。

经评审，所有投标人的评标价均在有效范围内。

四、评标结果

****委员会评审，按评标价由****委员会推荐：

本项目招标中标候选人如下：

****为第一中标候选人，投标报价为****7000元；

******集团有限公司为第二中标候选人，投标报价为****2035元；

****工程局有限公司为第三中标候选人，投标报价为****6757元。

（1）有关不同意见（无）

（2）串通投标情形的评审情况说明（无）

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）