招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
| |
| 工程名称 | ****鹿鸣3#办公楼电梯装修及改造项目 | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 320.3116 | | 建筑规模(平方米) | ****广场3#办公楼5台电梯进行改造,改造后可下达地下一、二层,包含建筑结构、电梯设备及电梯前厅装修改造,同时进行地库涂料、车位标识、增加道闸、消防及外立面字体等改造,涉及总改造面积13345.64平方米。 | 清标:
| 成本价评审:
| 评标结果列表: | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.30 | | 投标报价(万元) | 262.9672 | 商务标得分 | 3.7938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.5100 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.07 | | 投标报价(万元) | 264.9618 | 商务标得分 | 5.2470 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.8200 | 备注 | | | 江****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.23 | | 投标报价(万元) | 269.8625 | 商务标得分 | 4.0938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.37 | | 投标报价(万元) | 266.9797 | 商务标得分 | 5.2350 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 92.1300 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.42 | | 投标报价(万元) | 262.9766 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.5100 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.47 | | 投标报价(万元) | 280.5930 | 商务标得分 | 5.0166 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.4500 | 备注 | | | **透明****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.06 | | 投标报价(万元) | 281.4578 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.1500 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.39 | | 投标报价(万元) | 280.5609 | 商务标得分 | 4.9260 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.4600 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.34 | | 投标报价(万元) | 280.6570 | 商务标得分 | 4.9218 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.4200 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.23 | | 投标报价(万元) | 269.8626 | 商务标得分 | 4.0938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.13 | | 投标报价(万元) | 269.8626 | 商务标得分 | 3.9936 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | **旌墅****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 90.98 | | 投标报价(万元) | 281.3297 | 商务标得分 | 3.7938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.1900 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.86 | | 投标报价(万元) | 270.6633 | 商务标得分 | 4.9968 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 90.8600 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.47 | | 投标报价(万元) | 270.6634 | 商务标得分 | 4.6133 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 90.8600 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.60 | | 投标报价(万元) | 262.9712 | 商务标得分 | 4.0938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.5100 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.33 | | 投标报价(万元) | 275.3078 | 商务标得分 | 5.0730 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 89.2600 | 备注 | | | **藏拙****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.76 | | 投标报价(万元) | 269.8626 | 商务标得分 | 4.6248 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.12 | | 投标报价(万元) | 269.7023 | 商务标得分 | 4.9302 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1900 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.11 | | 投标报价(万元) | 272.9055 | 商务标得分 | 5.0226 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 90.0900 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.03 | | 投标报价(万元) | 267.6844 | 商务标得分 | 5.1372 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.8900 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.52 | | 投标报价(万元) | 280.1125 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.6100 | 备注 | | | **金典****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.46 | | 投标报价(万元) | 280.3367 | 商务标得分 | 4.9320 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.5300 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.16 | | 投标报价(万元) | 278.7672 | 商务标得分 | 5.0880 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 88.0700 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.75 | | 投标报价(万元) | 279.4398 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.8400 | 备注 | | | **驰通****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 90.82 | | 投标报价(万元) | 281.2336 | 商务标得分 | 3.6000 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.2200 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.76 | | 投标报价(万元) | 281.8422 | 商务标得分 | 4.7400 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.0200 | 备注 | | | **市******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.77 | | 投标报价(万元) | 279.9203 | 商务标得分 | 4.0938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.6800 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.69 | | 投标报价(万元) | 279.5680 | 商务标得分 | 4.8900 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.8000 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.72 | | 投标报价(万元) | 262.9605 | 商务标得分 | 5.2092 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.5100 | 备注 | | | **市蓬诚****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.71 | | 投标报价(万元) | 259.6126 | 商务标得分 | 93.5600 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 5.1480 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.51 | | 投标报价(万元) | 262.9688 | 商务标得分 | 5.0046 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.5100 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.07 | | 投标报价(万元) | 269.8620 | 商务标得分 | 4.9260 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | 昆****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 91.30 | | 投标报价(万元) | 280.8812 | 商务标得分 | 3.9518 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.3500 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.48 | | 投标报价(万元) | 263.1360 | 商务标得分 | 5.0286 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.4500 | 备注 | | | 昆****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.29 | | 投标报价(万元) | 281.1055 | 商务标得分 | 5.0226 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.2700 | 备注 | | | 苏****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.03 | | 投标报价(万元) | 267.4601 | 商务标得分 | 5.0664 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.9600 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.50 | | 投标报价(万元) | 269.0617 | 商务标得分 | 5.0862 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.4100 | 备注 | | | **市康晖****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.76 | | 投标报价(万元) | 269.8625 | 商务标得分 | 4.6212 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.55 | | 投标报价(万元) | 262.9555 | 商务标得分 | 5.0376 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.5100 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.05 | | 投标报价(万元) | 269.8625 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.44 | | 投标报价(万元) | 262.9589 | 商务标得分 | 4.9260 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.5100 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.71 | | 投标报价(万元) | 277.2297 | 商务标得分 | 5.1090 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 88.6000 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 99.11 | | 投标报价(万元) | 262.2391 | 商务标得分 | 5.3502 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 93.7600 | 备注 | | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 95.23 | | 投标报价(万元) | 269.8626 | 商务标得分 | 4.0938 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.33 | | 投标报价(万元) | 269.8626 | 商务标得分 | 5.1888 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.1400 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.41 | | 投标报价(万元) | 280.4328 | 商务标得分 | 4.9140 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.5000 | 备注 | | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.32 | | 投标报价(万元) | 280.7531 | 商务标得分 | 4.9260 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 87.3900 | 备注 | | | 中亿丰中固建筑科技****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.00 | | 投标报价(万元) | 268.4211 | 商务标得分 | 5.3652 | 技术标得分 | 0 | | 价格分 | 91.6300 | 备注 | | | |