| **** | ||
| ****交管支队2026—2028年公务车维修服务项目 | ||
| 其他形式 | ||
| 0.000000 | ||
| 标包1:优惠率/利率:0.23;标包2:优惠率/利率:0.25;标包3:优惠率/利率:0.35;标包4:优惠率/利率:0.23;标包5:优惠率/利率:0.3;标包6:优惠率/利率:0.32;标包7:优惠率/利率:0.45;标包8:优惠率/利率:0.2;标包9:优惠率/利率:0.5;标包10:优惠率/利率:0.31;标包11:优惠率/利率:0.35;标包12:优惠率/利率:0.35;标包13:优惠率/利率:0.15;标包14:优惠率/利率:0.35 | ||
| 正常公告 |
合同包1****大队(化龙考场)公务汽车7辆、考试汽车178辆):
| **** | **市**区沙头街西环路730-5号(自主申报) | 下浮率:23.00% |
合同包2****大队公务汽车91辆):
| ****维修厂 | **市**区**北西环路3号 | 下浮率:25.00% |
合同包3****大队公务汽车59辆):
| **市华骏****公司 | **市**区华坑路600号 | 下浮率:35.00% |
合同包4****大队(岑村本部)公务汽车19辆、考试汽车94辆):
| **市****公司 | **市**区南泰路22号自编6栋 | 下浮率:23.00% |
合同包5****大队公务汽车55辆):
| **金周****公司 | **市**区兴科路682号2栋 | 下浮率:30.00% |
合同包6****大队公务汽车55辆):
| ****维修中心 | **市**区**街东**路黄草埔自编31号 | 下浮率:32.00% |
合同包7****大队公务汽车51辆):
| **市****公司 | **市**区石化南一街141号大院8号、9号 | 下浮率:45.00% |
合同包8****大队公务汽车49辆):
| 广****维修中心 | **省**市**区增槎路338号 | 下浮率:20.00% |
合同包9(机关公务汽车85辆):
| **市****公司 | **市**区莲溪深涌南二路11号103房 | 下浮率:50.00% |
合同包10****大队公务汽车40辆):
| 广****维修中心 | **市**区大**路19号1栋102-110 | 下浮率:31.00% |
合同包11****大队公务汽车39辆):
| ******公司 | **市**区下塘西路65、67号101房 | 下浮率:35.00% |
合同包12****大队公务汽车36辆):
| ******公司 | **市**区**街莲溪路11号116铺 | 下浮率:35.00% |
合同包13****大队公务汽车35辆):
| ******公司 | **市**区麓景路438号首层1-2号及二层自编1号 | 下浮率:15.00% |
合同包14****大队公务汽车24辆、****大队公务汽车14辆):
| **市佳鹏****公司 | **市**区沙太南路418号1栋1004、1006、1007、1008 | 下浮率:35.00% |
合同包1****大队(化龙考场)公务汽车7辆、考试汽车178辆):
服务类(****)
| 1-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 按招标文件的服务范围 | 按招标文件的服务要求执行 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 按招标文件的服务标准执行 |
合同包2****大队公务汽车91辆):
服务类(****维修厂)
| 2-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 按照招标文件服务范围 | 按照招标文件服务要求 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如实际结算总金额达到本子包合同金额,子包合同即终止;以先达为准。 | 按照招标文件服务标准 |
合同包3****大队公务汽车59辆):
服务类(**市华骏****公司)
| 3-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | ****交****大队公务车维修 | 根据招标文件要求 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 根据招标文件要求 |
合同包4****大队(岑村本部)公务汽车19辆、考试汽车94辆):
服务类(**市****公司)
| 4-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 满足招标文件服务范围 | 满足招标文件服务要求 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 满足招标文件服务标准 |
合同包5****大队公务汽车55辆):
服务类(**金周****公司)
| 5-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 按招标文件及采购人要求执行 | 按招标文件及采购人要求执行 | 按招标文件及采购人要求执行 | 按招标文件及采购人要求执行 |
合同包6****大队公务汽车55辆):
服务类****维修中心)
| 6-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 响应本项目招标文件载明的服务范围 | 响应并优于本项目招标文件载明的服务要求 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 响应并优于本项目招标文件的服务标准 |
合同包7****大队公务汽车51辆):
服务类(**市****公司)
| 7-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 采购人指定地点 | 完全响应服务要求 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 完全响应服务标准 |
合同包8****大队公务汽车49辆):
服务类(广****维修中心)
| 8-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 采购人指定地点 | 按照采购需求为准 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 按照采购需求为准 |
合同包9(机关公务汽车85辆):
服务类(**市****公司)
| 9-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 详见采购需求 | 详见采购需求 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 详见采购需求 |
合同包10****大队公务汽车40辆):
服务类(广****维修中心)
| 10-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 |
合同包11****大队公务汽车39辆):
服务类(******公司)
| 11-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | ****交警支队 | 按****交警支队用车维修服务要求 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止 | 按照国家有关部门颁发的最新标准执行 |
合同包12****大队公务汽车36辆):
服务类(******公司)
| 12-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 |
合同包13****大队公务汽车35辆):
服务类(******公司)
| 13-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | 响应本项目招标文件载明的服务范围 | 响应并优于本项目招标文件载明的服务要求 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 响应并优于本项目招标文件的服务标准 |
合同包14****大队公务汽车24辆、****大队公务汽车14辆):
服务类(**市佳鹏****公司)
| 14-1 | 车辆维修和保养服务 | 公务车维修服务 | ****大队公务汽车24辆、****大队公务汽车14辆,详见本项目采购需求的一、项目采购内容。 | 根据本项目采购需求的三、项目服务要求,为采购人提供服务。 | 自2026年10月15日起至2028年10月14日止,2026年年度预算160万元,2027年年度预算960万元,2028年年度预算801万元。如项目实际结算总金额达到本子包合同金额,本子包合同即终止;以先到为准。 | 根据本项目采购需求的四、项目质量要求和五、验收要求的标准为采购人提供服务。 |
汤伯森(采购人代表)、黄伟财(采购人代表)、傅海涛、吴莹、敖银辉、林文宗、谭浩平
| 1 | ****大队(化龙考场)公务汽车7辆、考试汽车178辆 | 2.7720 | 中标(成交)供应商 |
| 2 | **大队公务汽车91辆 | 2.4472 | 中标(成交)供应商 |
| 3 | ****大队公务汽车59辆 | 2.0216 | 中标(成交)供应商 |
| 4 | ****大队(岑村本部)公务汽车19辆、考试汽车94辆 | 1.9656 | 中标(成交)供应商 |
| 5 | ****大队公务汽车55辆 | 1.9320 | 中标(成交)供应商 |
| 6 | ****大队公务汽车55辆 | 1.9320 | 中标(成交)供应商 |
| 7 | ****大队公务汽车51辆 | 1.8424 | 中标(成交)供应商 |
| 8 | ****大队公务汽车49辆 | 1.7976 | 中标(成交)供应商 |
| 9 | 机关公务汽车85辆 | 1.6520 | 中标(成交)供应商 |
| 10 | **大队公务汽车40辆 | 1.4400 | 中标(成交)供应商 |
| 11 | **大队公务汽车39辆 | 1.4040 | 中标(成交)供应商 |
| 12 | **大队公务汽车36辆 | 1.2960 | 中标(成交)供应商 |
| 13 | **大队公务汽车35辆 | 1.2600 | 中标(成交)供应商 |
| 14 | ****大队公务汽车24辆、****大队公务汽车14辆 | 0.7980 | 中标(成交)供应商 |
自本公告发布之日起1个工作日。
合同包1****大队(化龙考场)公务汽车7辆、考试汽车178辆):
| **** | 通过 | 通过 | 48.79 | 23.00 | 4.63 | 11.90 | 88.32 | 1 | 1 |
| ******维修部 | 通过 | 通过 | 46.93 | 24.00 | 4.67 | 12.22 | 87.82 | 2 | 2 |
| **金周****公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 24.00 | 4.68 | 13.10 | 87.78 | 3 | |
| **公交****公司 | 通过 | 通过 | 46.36 | 24.00 | 4.67 | 11.46 | 86.49 | 4 | |
| **市华骏****公司 | 通过 | 通过 | 45.50 | 24.00 | 4.69 | 12.22 | 86.41 | 5 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.29 | 24.00 | 4.63 | 13.29 | 86.21 | 6 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 7 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 24.00 | 4.72 | 10.78 | 86.00 | 8 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.36 | 24.00 | 4.68 | 10.19 | 85.23 | 9 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 13.10 | 85.20 | 10 | |
| **市新港****公司 | 通过 | 通过 | 45.36 | 20.00 | 4.71 | 13.10 | 83.17 | 11 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 46.07 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 82.20 | 12 | |
| **市******服务中心 | 通过 | 通过 | 42.29 | 24.00 | 4.63 | 10.78 | 81.70 | 13 | |
| **龙****公司 | 通过 | 通过 | 44.71 | 20.00 | 4.69 | 11.46 | 80.86 | 14 | |
| ****维修中心有限公司 | 通过 | 通过 | 39.71 | 24.00 | 4.69 | 12.39 | 80.79 | 15 | |
| **力****公司 | 通过 | 通过 | 40.71 | 18.00 | 4.69 | 11.46 | 74.86 | 16 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.21 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.56 | 17 | |
| **市****公司 | 根据招标文件相关规定,**市****公司、**市****公司的报价属于异常低价,评****公司****政府采购智慧云平台系统提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料,包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等。上述公司提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性,评标委员会对**市****公司、**市****公司作无效投标处理。 | ||||||||
| **市****公司 | |||||||||
合同包2****大队公务汽车91辆):
| ****维修厂 | 通过 | 通过 | 47.43 | 24.00 | 4.67 | 12.22 | 88.32 | 1 | 1 |
| **金周****公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 24.00 | 4.68 | 13.10 | 87.78 | 2 | 2 |
| ****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.64 | 24.00 | 4.69 | 13.48 | 86.81 | 3 | |
| **公交****公司 | 通过 | 通过 | 46.36 | 24.00 | 4.67 | 11.46 | 86.49 | 4 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 47.57 | 24.00 | 4.67 | 10.19 | 86.43 | 5 | |
| **市华骏****公司 | 通过 | 通过 | 45.50 | 24.00 | 4.69 | 12.22 | 86.41 | 6 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.29 | 24.00 | 4.63 | 13.29 | 86.21 | 7 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 8 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 9 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.57 | 24.00 | 4.72 | 10.78 | 86.07 | 10 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.29 | 24.00 | 4.68 | 10.19 | 85.16 | 11 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 44.07 | 23.00 | 4.71 | 12.22 | 84.00 | 12 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 45.93 | 24.00 | 4.26 | 8.97 | 83.16 | 13 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.86 | 19.00 | 4.66 | 14.10 | 82.62 | 14 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.29 | 24.00 | 4.65 | 11.46 | 82.40 | 15 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 45.79 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 81.92 | 16 | |
| **长红****公司 | 通过 | 通过 | 44.14 | 20.00 | 4.67 | 12.22 | 81.03 | 17 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.21 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 80.99 | 18 | |
| **市白****维修厂 | 通过 | 通过 | 43.93 | 14.00 | 4.54 | 12.56 | 75.03 | 19 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.21 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.56 | 20 | |
| **俊****公司 | 通过 | 通过 | 41.21 | 10.00 | 4.54 | 11.46 | 67.21 | 21 |
注:因******公司与******公司的综合得分相同且投标报价相同,根据招标文件“第四章 评标”“三、评审程序”“4.汇总、排序”中“评标结果按评审后总得分由高到低顺序排列。总得分相同的按投标报价(即“1-投标下浮率”)由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,由评委会采取随机抽取的方式确定”的规定,评标委员会采取随机抽取的方式(摇珠)确定,******公司排名第8名,******公司排名第9名。
合同包3****大队公务汽车59辆):
| **市华骏****公司 | 通过 | 通过 | 45.50 | 24.00 | 4.69 | 14.10 | 88.29 | 1 | 1 |
| **金周****公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 24.00 | 4.68 | 13.10 | 87.78 | 2 | 2 |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.29 | 24.00 | 4.63 | 13.29 | 86.21 | 3 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 4 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.57 | 24.00 | 4.72 | 10.78 | 86.07 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 13.10 | 85.20 | 6 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.29 | 24.00 | 4.68 | 10.19 | 85.16 | 7 | |
| **市新港****公司 | 通过 | 通过 | 45.36 | 20.00 | 4.71 | 13.10 | 83.17 | 8 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 45.79 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 81.92 | 9 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.21 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 80.99 | 10 | |
| ****维修中心有限公司 | 通过 | 通过 | 39.71 | 24.00 | 4.69 | 12.39 | 80.79 | 11 | |
| ******维修中心 | 通过 | 通过 | 42.86 | 20.00 | 4.67 | 12.13 | 79.66 | 12 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.21 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.56 | 13 | |
| **市****公司 | 根据招标文件相关规定,**市****公司、**市黄****服务中心、**市****公司、**市****公司的报价属于异常低价,评****公司****政府采购智慧云平台系统提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料,包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等。上述公司提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性,评标委员会对**市****公司、**市黄****服务中心、**市****公司、**市****公司作无效投标处理。 | ||||||||
| **市黄****服务中心 | |||||||||
| **市****公司 | |||||||||
| **市****公司 | |||||||||
| **** | 不通过符合性审查,原因是:****已成为采购包1的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
合同包4****大队(岑村本部)公务汽车19辆、考试汽车94辆):
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 48.07 | 24.00 | 4.67 | 11.90 | 88.64 | 1 | 1 |
| **金周****公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 24.00 | 4.68 | 13.10 | 87.78 | 2 | 2 |
| **市和港****公司 | 通过 | 通过 | 44.79 | 24.00 | 4.67 | 13.10 | 86.56 | 3 | |
| **公交****公司 | 通过 | 通过 | 46.36 | 24.00 | 4.67 | 11.46 | 86.49 | 4 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.43 | 24.00 | 4.63 | 13.29 | 86.35 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.50 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.27 | 6 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.57 | 24.00 | 4.72 | 10.78 | 86.07 | 7 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 13.10 | 85.20 | 8 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.29 | 24.00 | 4.68 | 10.19 | 85.16 | 9 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 45.93 | 24.00 | 4.26 | 8.68 | 82.87 | 10 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.36 | 24.00 | 4.65 | 11.46 | 82.47 | 11 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 81.99 | 12 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.86 | 19.00 | 4.66 | 13.10 | 81.62 | 13 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.36 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.14 | 14 | |
| ****维修中心有限公司 | 通过 | 通过 | 39.71 | 24.00 | 4.69 | 12.39 | 80.79 | 15 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.21 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.56 | 16 | |
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **** | 不通过符合性审查,原因是:****已成为采购包1的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 根据招标文件相关规定,**市****公司、**市****公司、**市****公司的报价属于异常低价,评****公司****政府采购智慧云平台系统提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料,包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等。上述公司提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性,评标委员会对**市****公司、**市****公司、**市****公司作无效投标处理。 | ||||||||
| **市****公司 | |||||||||
| **市****公司 | |||||||||
合同包5****大队公务汽车55辆):
| **金周****公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 24.00 | 4.68 | 13.10 | 87.78 | 1 | 1 |
| ****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.64 | 24.00 | 4.69 | 13.48 | 86.81 | 2 | 2 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.57 | 24.00 | 4.72 | 11.46 | 86.75 | 3 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 47.57 | 24.00 | 4.67 | 10.19 | 86.43 | 4 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.43 | 24.00 | 4.63 | 13.29 | 86.35 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.50 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.27 | 6 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 7 | |
| **市佳鹏****公司 | 通过 | 通过 | 44.00 | 24.00 | 4.63 | 13.10 | 85.73 | 8 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.29 | 24.00 | 4.68 | 10.19 | 85.16 | 9 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 44.07 | 23.00 | 4.71 | 12.22 | 84.00 | 10 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 45.93 | 24.00 | 4.26 | 8.97 | 83.16 | 11 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.86 | 19.00 | 4.66 | 14.10 | 82.62 | 12 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.36 | 24.00 | 4.65 | 11.46 | 82.47 | 13 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 81.99 | 14 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 20.00 | 4.67 | 10.78 | 81.31 | 15 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.36 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.14 | 16 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.21 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.56 | 17 | |
| ****公司汽车修造厂 | 通过 | 通过 | 32.64 | 22.00 | 4.54 | 11.79 | 70.97 | 18 | |
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包4的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
合同包6****大队公务汽车55辆):
| ****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.64 | 24.00 | 4.69 | 13.48 | 86.81 | 1 | 1 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.57 | 24.00 | 4.72 | 11.46 | 86.75 | 2 | 2 |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 47.57 | 24.00 | 4.67 | 10.19 | 86.43 | 3 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.36 | 24.00 | 4.63 | 13.29 | 86.28 | 4 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.36 | 24.00 | 4.67 | 13.10 | 85.13 | 6 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.21 | 24.00 | 4.68 | 10.19 | 85.08 | 7 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.86 | 19.00 | 4.66 | 14.10 | 82.62 | 8 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 45.71 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 81.84 | 9 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.29 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.07 | 10 | |
| **长红****公司 | 通过 | 通过 | 44.14 | 20.00 | 4.67 | 12.22 | 81.03 | 11 | |
| **市白****维修厂 | 通过 | 通过 | 43.93 | 14.00 | 4.54 | 12.56 | 75.03 | 12 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.21 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.56 | 13 | |
| **俊****公司 | 通过 | 通过 | 41.21 | 10.00 | 4.54 | 11.00 | 66.75 | 14 | |
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| ****维修厂 | 不通过符合性审查,原因是:****维修厂已成为采购包2的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
合同包7****大队公务汽车51辆):
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 45.21 | 24.00 | 4.67 | 15.00 | 88.88 | 1 | 1 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 24.00 | 4.72 | 10.31 | 85.53 | 2 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 47.50 | 24.00 | 4.67 | 9.17 | 85.34 | 3 | |
| **市和港****公司 | 通过 | 通过 | 44.86 | 24.00 | 4.67 | 11.79 | 85.32 | 4 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.43 | 24.00 | 4.63 | 11.96 | 85.02 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.50 | 24.00 | 4.67 | 12.69 | 84.86 | 6 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.21 | 24.00 | 4.68 | 9.71 | 84.60 | 7 | |
| **市佳鹏****公司 | 通过 | 通过 | 44.07 | 24.00 | 4.63 | 11.79 | 84.49 | 8 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 11.79 | 83.89 | 9 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.36 | 24.00 | 4.65 | 10.31 | 81.32 | 10 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 20.00 | 4.67 | 10.31 | 80.84 | 11 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.79 | 19.00 | 4.66 | 11.79 | 80.24 | 12 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.29 | 20.00 | 4.68 | 11.79 | 79.76 | 13 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 14.00 | 4.35 | 13.50 | 71.99 | 14 | |
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 根据招标文件相关规定,**市****公司、**市黄****服务中心、**市****公司的报价属于异常低价,评****公司****政府采购智慧云平台系统提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料,包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等。上述公司提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性,评标委员会对**市****公司、**市黄****服务中心、**市****公司作无效投标处理。 | ||||||||
| **市****公司 | |||||||||
| **市黄****服务中心 | |||||||||
注:因第二中标****一中标候选人报价20%以上,根据招标文件“第四章 评标”“一、评标要求”“6.定标”中“第二中标****一中标候选人报价20%以上的,只推荐1名中标候选人。(下浮率报价为:设 M= (1-下浮率),第二中标候选人的 M****一中标候选人 M 值 20%以上的,只推荐1名中标候选人。)”的规定,故本项目采购包7只推荐1名中标候选人。
合同包8****大队公务汽车49辆):
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 47.57 | 24.00 | 4.67 | 11.46 | 87.70 | 1 | 1 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.57 | 24.00 | 4.72 | 11.46 | 86.75 | 2 | 2 |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.36 | 24.00 | 4.63 | 13.29 | 86.28 | 3 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 4 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.36 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.13 | 5 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.21 | 24.00 | 4.68 | 10.19 | 85.08 | 6 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 44.07 | 23.00 | 4.71 | 12.22 | 84.00 | 7 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 45.93 | 24.00 | 4.26 | 8.68 | 82.87 | 8 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 46.07 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 82.20 | 9 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.86 | 19.00 | 4.66 | 13.10 | 81.62 | 10 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 20.00 | 4.67 | 10.78 | 81.31 | 11 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.36 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.14 | 12 | |
| ******维修中心 | 通过 | 通过 | 42.86 | 20.00 | 4.67 | 12.13 | 79.66 | 13 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.21 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.56 | 14 | |
| ****公司汽车修造厂 | 通过 | 通过 | 32.71 | 22.00 | 4.55 | 11.79 | 71.05 | 15 | |
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包4的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是: **市华骏****公司已成为采购包3的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| ****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:****维修中心已成为采购包6的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
合同包9(机关公务汽车85辆):
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 46.29 | 24.00 | 4.67 | 15.00 | 89.96 | 1 | 1 |
| **市和港****公司 | 通过 | 通过 | 44.86 | 24.00 | 4.67 | 10.71 | 84.24 | 2 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 24.00 | 4.72 | 8.82 | 84.04 | 3 | |
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.43 | 24.00 | 4.63 | 10.87 | 83.93 | 4 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.21 | 24.00 | 4.68 | 8.82 | 83.71 | 6 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.50 | 24.00 | 4.67 | 11.54 | 83.71 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 10.71 | 82.81 | 7 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.00 | 4.26 | 7.11 | 81.23 | 8 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 20.00 | 4.67 | 9.38 | 80.55 | 9 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.36 | 24.00 | 4.65 | 9.38 | 80.39 | 10 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.79 | 19.00 | 4.66 | 10.71 | 79.16 | 11 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.29 | 20.00 | 4.68 | 10.71 | 78.68 | 12 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 14.00 | 4.35 | 12.27 | 70.76 | 13 | |
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包7的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包4的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 根据招标文件相关规定,**市****公司的报价属于异常低价,评标委员会****政府采购智慧云平台系统提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料,包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等。该司提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性,评标委员会对**市****公司作无效投标处理。 | ||||||||
注:
因**安盈****公司与******公司的综合得分相同,且******公司的投标报价低于**安盈****公司的投标报价,根据招标文件“第四章 评标”“三、评审程序”“4.汇总、排序”中“评标结果按评审后总得分由高到低顺序排列。总得分相同的按投标报价(即“1-投标下浮率”)由低到高顺序排列”的规定,故******公司排名第5名,**安盈****公司排名第6名。
因第二中标****一中标候选人报价20%以上,根据招标文件“第四章 评标”“一、评标要求”“6.定标”中“第二中标****一中标候选人报价20%以上的,只推荐1名中标候选人。(下浮率报价为:设 M= (1-下浮率),第二中标候选人的 M****一中标候选人M值 20%以上的,只推荐1名中标候选人。)”的规定,故本项目采购包9只推荐1名中标候选人。
合同包10****大队公务汽车40辆):
| 广****维修中心 | 通过 | 通过 | 44.36 | 24.00 | 4.63 | 13.29 | 86.28 | 1 | 1 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 2 | 2 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 3 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 24.00 | 4.72 | 10.78 | 86.00 | 4 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.21 | 24.00 | 4.68 | 10.78 | 85.67 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 44.00 | 23.00 | 4.71 | 12.22 | 83.93 | 6 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.00 | 4.26 | 9.17 | 83.29 | 7 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 46.43 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 82.56 | 8 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.29 | 24.00 | 4.65 | 11.46 | 82.40 | 9 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.79 | 19.00 | 4.66 | 13.10 | 81.55 | 10 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 20.00 | 4.67 | 10.78 | 81.31 | 11 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.36 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.14 | 12 | |
| ******维修中心 | 通过 | 通过 | 42.86 | 20.00 | 4.67 | 12.13 | 79.66 | 13 | |
| **力****公司 | 通过 | 通过 | 40.79 | 18.00 | 4.69 | 11.46 | 74.94 | 14 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.49 | 15 | |
| ****公司汽车修造厂 | 通过 | 通过 | 32.71 | 22.00 | 4.54 | 11.79 | 71.04 | 16 | |
| ****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:****维修中心已成为采购包6的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| 广****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:广****维修中心已成为采购包8的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包4的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
注:因******公司与******公司的总得分相同且投标报价相同,根据招标文件“第四章 评标”“三、评审程序”“4.汇总、排序”中“评标结果按评审后总得分由高到低顺序排列。总得分相同的按投标报价(即“1-投标下浮率”)由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,由评委会采取随机抽取的方式确定”的规定,评标委员会采取随机抽取的方式(摇珠)确定,******公司排名第2名,******公司排名第3名。
合同包11****大队公务汽车39辆):
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 1 | 1 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 2 | 2 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 24.00 | 4.72 | 10.78 | 86.00 | 3 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.21 | 24.00 | 4.68 | 10.78 | 85.67 | 4 | |
| ******维修厂 | 通过 | 通过 | 44.00 | 23.00 | 4.61 | 13.10 | 84.71 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 44.00 | 23.00 | 4.71 | 12.22 | 83.93 | 6 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.00 | 4.26 | 8.68 | 82.80 | 7 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 46.43 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 82.56 | 8 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.29 | 24.00 | 4.65 | 11.46 | 82.40 | 9 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.79 | 19.00 | 4.66 | 13.10 | 81.55 | 10 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 20.00 | 4.67 | 10.78 | 81.31 | 11 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.36 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.14 | 12 | |
| ******维修中心 | 通过 | 通过 | 44.50 | 21.00 | 4.68 | 10.78 | 80.96 | 13 | |
| ******维修中心 | 通过 | 通过 | 42.86 | 20.00 | 4.67 | 12.13 | 79.66 | 14 | |
| **力****公司 | 通过 | 通过 | 40.79 | 18.00 | 4.69 | 11.46 | 74.94 | 15 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.49 | 16 | |
| ****公司汽车修造厂 | 通过 | 通过 | 32.71 | 22.00 | 4.55 | 11.79 | 71.05 | 17 | |
| 广****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:广****维修中心已成为采购包8的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| 广****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:广****维修中心已成为采购包10的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包4的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| ****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:****维修中心已成为采购包6的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
注:因******公司与******公司的总得分相同且投标报价相同,根据招标文件“第四章 评标”“三、评审程序”“4.汇总、排序”中“评标结果按评审后总得分由高到低顺序排列。总得分相同的按投标报价(即“1-投标下浮率”)由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,由评委会采取随机抽取的方式确定”的规定,评标委员会采取随机抽取的方式(摇珠)确定,******公司排名第1名,******公司排名第2名。
合同包12****大队公务汽车36辆):
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 24.00 | 4.67 | 14.10 | 86.20 | 1 | 1 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 24.00 | 4.72 | 10.78 | 86.00 | 2 | |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.21 | 24.00 | 4.68 | 10.78 | 85.67 | 3 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 46.43 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 82.56 | 4 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.29 | 24.00 | 4.65 | 11.46 | 82.40 | 5 | |
| **省****公司 | 通过 | 通过 | 44.79 | 19.00 | 4.66 | 13.10 | 81.55 | 6 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 20.00 | 4.67 | 10.78 | 81.31 | 7 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.29 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.07 | 8 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.49 | 9 | |
| ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:******公司已成为采购包11的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| 广****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:广****维修中心已成为采购包10的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包4的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包9的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 根据招标文件相关规定,**市黄****服务中心、**市****公司的报价属于异常低价,评****公司****政府采购智慧云平台系统提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料,包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等。上述公司提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性,评标委员会对**市黄****服务中心、**市****公司作无效投标处理。 | ||||||||
| **市黄****服务中心 | |||||||||
注:因第二中标****一中标候选人报价20%以上,根据招标文件“第四章 评标”“一、评标要求”“6.定标”中“第二中标****一中标候选人报价20%以上的,只推荐1名中标候选人。(下浮率报价为:设 M= (1-下浮率),第二中标候选人的 M****一中标候选人 M 值 20%以上的,只推荐1名中标候选人。)”的规定,故本项目采购包12只推荐1名中标候选人。
合同包13****大队公务汽车35辆):
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 24.00 | 4.72 | 10.78 | 86.00 | 1 | 1 |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.29 | 24.00 | 4.68 | 10.78 | 85.75 | 2 | 2 |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 46.50 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 82.63 | 3 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.29 | 24.00 | 4.65 | 11.46 | 82.40 | 4 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 45.93 | 20.00 | 4.67 | 10.78 | 81.38 | 5 | |
| ******维修中心 | 通过 | 通过 | 42.93 | 20.00 | 4.67 | 13.48 | 81.08 | 6 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.29 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.07 | 7 | |
| **龙****公司 | 通过 | 通过 | 44.79 | 20.00 | 4.69 | 11.46 | 80.94 | 8 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.49 | 9 | |
| ****公司汽车修造厂 | 通过 | 通过 | 32.71 | 22.00 | 4.54 | 11.79 | 71.04 | 10 | |
| ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:******公司已成为采购包11的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| 广****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:广****维修中心已成为采购包8的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| 广****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:广****维修中心已成为采购包10的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:******公司已成为采购包12的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包4的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包9的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
合同包14****大队公务汽车24辆、****大队公务汽车14辆):
| **市佳鹏****公司 | 通过 | 通过 | 44.07 | 24.00 | 4.63 | 14.10 | 86.80 | 1 | 1 |
| **安盈****公司 | 通过 | 通过 | 46.14 | 24.00 | 4.68 | 10.78 | 85.60 | 2 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 44.00 | 23.00 | 4.71 | 12.22 | 83.93 | 3 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.00 | 4.26 | 9.17 | 83.29 | 4 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 42.36 | 24.00 | 4.65 | 11.46 | 82.47 | 5 | |
| 广****公司 | 通过 | 通过 | 46.14 | 20.00 | 4.67 | 11.46 | 82.27 | 6 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 45.93 | 20.00 | 4.67 | 10.78 | 81.38 | 7 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 43.36 | 20.00 | 4.68 | 13.10 | 81.14 | 8 | |
| **力****公司 | 通过 | 通过 | 40.79 | 18.00 | 4.69 | 11.46 | 74.94 | 9 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 14.00 | 4.35 | 15.00 | 73.49 | 10 | |
| ****公司汽车修造厂 | 通过 | 通过 | 32.64 | 22.00 | 4.54 | 11.79 | 70.97 | 11 | |
| **俊****公司 | 通过 | 通过 | 41.14 | 10.00 | 4.54 | 11.00 | 66.68 | 12 | |
| ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:******公司已成为采购包11的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| ****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:****维修中心已成为采购包6的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| 广****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:广****维修中心已成为采购包8的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:******公司已成为采购包13的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **金周****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**金周****公司已成为采购包5的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| 广****维修中心 | 不通过符合性审查,原因是:广****维修中心已成为采购包10的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:******公司已成为采购包12的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包4的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市华骏****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市华骏****公司已成为采购包3的第一中标候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 不通过符合性审查,原因是:**市****公司已成为采购包9的第一候选人,不通过符合性审查。 | ||||||||
| **市****公司 | 根据招标文件相关规定,**市****公司的报价属于异常低价,评标委员会****政府采购智慧云平台系统提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料,包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等。该司提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性,评标委员会对**市****公司作无效投标处理。 | ||||||||
注:因第二中标****一中标候选人报价20%以上,根据招标文件“第四章 评标”“一、评标要求”“6.定标”中“第二中标****一中标候选人报价20%以上的,只推荐1名中标候选人。(下浮率报价为:设 M= (1-下浮率),第二中标候选人的 M****一中标候选人 M 值 20%以上的,只推荐1名中标候选人。)”的规定,故本项目采购包14只推荐1名中标候选人。
1.公共**交易服务费的支付及发票开具
(1)中标供应商或者采购人线上/线下支付公共**交易服务费后,需注册、****中心采购综合管理服务平台(https://gzzfcg.****.cn/site/gzsaas/index.html),在“费用管理”—“业务订单”页面,选择对应项目开具发票。
(2)进入订单页面,查看公共**交易服务费状态为支付成功后,填写开票信息申请开具发票,发票链接由系统发送信息通知或发送至申请人邮箱或以短信方式发送至开票申请人手机号码。
2.中标(成交)通知书的领取
供应商缴纳公共**交易服务费后,可在已参与的项目中进入“投标(响应)管理”栏目查看并下载中标(成交)通知书,也可前往**市**区天润路447号4楼****采购项目评审部领取中标(成交)通知书。联系方式:(020)****6416。
3.如对采购结果有异议,可以在本公告期限届满之日起七个工作日内向****或采购人提出质疑。联系方式:(020)****0212(质疑受理)。
名 称:****
地 址:**市起义路200号
联系方式:****3312
名 称:****
地 址:**省**市**区天润路447号
联系方式:****0275;****0212
项目联系人:李卓苗、徐跃江
电 话:****0275;****0212;****6416
****
2026年10月10日