岳池县翔凤大道以西城市公园生态修复项目（凤山周边一标）中标候选人公示

（**县翔凤大道以**市公园生态修复项目）评标结果公示

项目及标段名称	**县翔凤大道以**市公园生态修复项目 （**周边一标）
项目业主	****	项目业主联系电话	0826-****069
招标人	****	招标人联系电话	0826-****069
招标代理机构	****	招标代理机构联系电话	189****6702
开标地点	****交易中心本项目开标室	开标时间	2026-10-09 09:30:00
公示期	2026-10-10 至 2026-10-13	投标最高限价（元）	****9949.60

中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价（元） 经评审的投标价（元） 综合评标得分 第一名 **** ****4607.40 ****8356.89 \ 第一名 ****公司 ****2449.25 ****6198.74 \ 第一名 江****公司 ****6765.55 ****0515.04 \ 第二名 \ \ \ \ 第三名 \ \ \ \ 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别

第一中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人	顾莉	中华人民**国二级建造师注册证书	川251********18019	市政公用工程	二级
项目技术负责人	王炳豪	中华人民**国二级建造师注册证书	川251********31632	市政公用工程、建筑工程	二级
项目负责人	许秀秀	注册二级建造师	苏232****14923	建筑工程、市政公用工程	二级
项目技术负责人	何桂娟	注册二级建造师	苏232****31038	建筑工程、市政公用工程	二级
项目负责人	卢振中	注册建造师	苏232****26247	市政公用工程	二级
项目技术负责人	孙玲艳	注册建造师	苏232****28462	市政公用工程	二级
第二中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人
项目技术负责人
第三中标候选人项目管理机构主要人员
项目负责人
项目技术负责人

项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人

第一中标候选人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\
\	\		\	\	\	\	\
\	\		\	\	\	\	\
第一中标候选人项目负责人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\
\	\		\	\	\	\	\
\	\		\	\	\	\	\
第一中标候选人技术负责人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\
\	\		\	\	\	\	\
\	\		\	\	\	\	\
第二中标候选人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\
第二中标候选人项目负责人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\
第二中标候选人技术负责人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\
第三中标候选人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\
第三中标候选人项目负责人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\
第三中标候选人技术负责人类似业绩
\	\		\	\	\	\	\

投标人名称 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 ****公司 ****6086.77 ****9836.26 / ****公司 ****7382.38 ****1131.87 / ******公司 ****9691.25 ****3440.74 / ******公司 ****9500.35 ****3249.84 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **齐峰****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 ****2808.00 ****6557.49 / ******公司 ****8025.82 ****1775.31 / ******公司 ****9356.52 ****3106.01 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ****集团有限公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 ****1506.94 ****5256.43 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **建罡****公司 ****8132.95 ****1882.44 / **省西南****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **市****公司 ****6930.06 ****0679.55 / ****集团有限公司 ****6512.04 ****0261.53 / ******公司 ****8043.03 ****1792.52 / ****公司 ****1925.48 ****5674.97 / **中****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 投标函法定代表人或委托代理人未签字，不符合评标办法前附表2.1.1形式评审标准签字盖章要求 投标函法定代表人或委托代理人未签字，不符合评标办法前附表2.1.1形式评审标准签字盖章要求 / ****公司 ****0640.44 ****4389.93 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ****集团****公司 ****3816.65 ****7566.14 / ******公司 ****7441.57 ****1191.06 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 ****5175.64 ****8925.13 / **垚森鑫淼****公司 已标价工程量清单未上传签字盖章的扫描件.不符合评标办法前附表2.1.1形式评审标准签字盖章要求 已标价工程量清单未上传签字盖章的扫描件.不符合评标办法前附表2.1.1形式评审标准签字盖章要求 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 ****5644.38 ****9393.87 / ****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 ****6665.94 ****0415.43 / ******公司 ****5817.97 ****9567.46 / ****集团有限公司 ****6742.56 ****0492.05 / ******公司 投标函未盖公章。不符合评标办法前附表2.1.1形式评审标准签字盖章 投标函未盖公章。不符合评标办法前附表2.1.1形式评审标准签字盖章 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 ****2053.87 ****5803.36 / ******公司 ****6687.29 ****0436.78 / ****公司 ****2884.20 ****6633.69 / **峰****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 ****2215.95 ****5965.44 / **昱****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ****公司 ****5131.98 ****8881.47 / ****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **万****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **家****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **省寰泰坤元****公司 ****1099.92 ****4849.41 / ****公司 ****8446.42 ****2195.91 / 远恒****公司 ****4236.46 ****7985.95 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ****集团有限公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **万****公司 ****9380.15 ****3129.64 / ****集团有限公司 ****2436.12 ****6185.61 / ****公司 ****6418.15 ****0167.64 / ******公司 ****3234.67 ****6984.16 / ****集团****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **万****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **吉****公司 ****5296.74 ****9046.23 / ******公司 ****4022.35 ****7771.84 / ****公司 ****7310.46 ****1059.95 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ****集团有限公司 ****3815.36 ****7564.85 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ******公司 ****7225.71 ****0975.20 / **市****公司 技术负责人建造师使用期限过期。不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准技术负责人要求 技术负责人建造师使用期限过期。不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准技术负责人要求 / ******公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / 四****集团有限公司 ****1833.20 ****5582.69 / ****公司 ****2674.23 ****6423.72 / **通华****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / **砼****公司 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定的时间内回复。 / ****集团有限公司 ****4927.82 ****8677.31 /

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
其它需公示的内容
监督部门名称及监督电话	项目审批部门：****改革局		联系电话：
	行业主管部门：****		联系电话：
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖单位章:		招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：