招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
项目代码:**** 中标候选人公示编号: I130********489********001 来源平台:[平台内] 公示发布日期:2026-09-22
业主单位: | **** | 招标代理: **** |
公示开始日期: | 2026-09-22 | 公示结束日期: 2026-09-28 |
**县建成区市政公共基础设施改造提升工程
变更内容 | 原公告内容:公示日期:2026年9月24日-2026年9月28日 更正为:公示日期:2026年10月12日-2026年10月15日 本项目评标工作完成后,工作人员在项目自查期间发现,******公司,该单位投标函中报价与唱标一览表中报价不一致,在开标记录表中记录报价为****788.36元,投标文件中投标函和工程量清单报价为****788.36元。前后报价内容不一致的情形,为查清事实、依法规范处置本项目评标有关问题向监督单位申请复核,本项目于2026年9月30****委员会进行一次复核,评标委员会已认定该单位投标文件不满足初步评审要求,应予否决投标;但电子评标系统操作异常,系统标记为初步评审通过,造成系统数据与专家实际评审结论不一致,于2026年10月10日进行二次复核,经复核,该单位投标函中报价与唱标一览表中报价不一致,根据招标文件10.1 否决投标的情形中第(7)同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价,否决其投标。剔除该投标人评审数据,综合得分排名顺延调整。复核数据如下: 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期/服务期) | | 1 | **** | ****925.88 | ****925.88 | 合格 | 306日历天 | | 2 | **致诚****公司 | ****497.73 | ****497.73 | 合格 | 306日历天 | | 3 | **市安如****公司 | ****083.79 | ****083.79 | 合格 | 306日历天 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 贾新艳 | 工程师 | 一级建造师 | 豫141********03247 | | 2 | **致诚****公司 | 梁生芳 | 工程师 | 二级建造师 | 新****21324 422 | | 3 | **市安如****公司 | 张龙 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****24630 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | **致诚****公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | **市安如****公司 | 符合招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | **建通****公司 | 17.00 | 17.00 | 15.00 | 19.85 | 16.20 | | 2 | ******公司 | 17.00 | 17.03 | 16.00 | 19.87 | 17.20 | | 3 | **致诚****公司 | 17.50 | 17.45 | 16.00 | 19.88 | 18.70 | | 4 | 国名汇达****公司 | 16.00 | 16.90 | 16.00 | 19.84 | 15.90 | | 5 | ******公司 | 17.00 | 17.05 | 16.00 | 19.87 | 17.50 | | 6 | ****集团****公司 | 17.50 | 17.03 | 16.00 | 19.89 | 16.55 | | 7 | **市安如****公司 | 17.00 | 17.09 | 17.00 | 19.89 | 17.50 | | 8 | ******公司 | 17.00 | 17.08 | 16.00 | 19.87 | 18.10 | | 9 | ******公司 | 16.00 | 17.01 | 16.00 | 19.85 | 16.15 | | 10 | ****集团有限公司 | 16.00 | 17.10 | 16.00 | 19.87 | 17.53 | | 11 | ****公司 | 16.00 | 17.02 | 16.00 | 19.85 | 16.82 | | 12 | **** | 18.00 | 17.50 | 16.00 | 19.86 | 18.85 | | 13 | ******公司 | 18.00 | 17.30 | 16.00 | 19.89 | 18.55 | | 14 | **腾邦****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 15 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | **建通****公司 | 70.00 | 69.95 | 65.00 | 79.31 | 67.69 | | 2 | ******公司 | 69.00 | 69.80 | 65.00 | 79.22 | 64.97 | | 3 | **致诚****公司 | 70.50 | 70.35 | 65.50 | 79.39 | 68.80 | | 4 | 国名汇达****公司 | 68.50 | 70.25 | 65.50 | 79.31 | 69.31 | | 5 | **腾邦****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 6 | ******公司 | 71.00 | 69.95 | 65.00 | 79.09 | 59.99 | | 7 | ****集团****公司 | 68.50 | 70.02 | 65.50 | 79.25 | 67.75 | | 8 | **市安如****公司 | 71.50 | 69.80 | 67.00 | 79.26 | 68.47 | | 9 | ******公司 | 71.50 | 70.35 | 65.50 | 79.30 | 67.04 | | 10 | ******公司 | 69.00 | 70.14 | 65.50 | 79.33 | 68.59 | | 11 | ****集团有限公司 | 75.00 | 70.08 | 66.50 | 79.40 | 68.34 | | 12 | ****公司 | 66.50 | 70.30 | 65.50 | 79.22 | 62.16 | | 13 | **** | 75.50 | 70.60 | 66.00 | 79.30 | 73.54 | | 14 | ******公司 | 70.50 | 70.30 | 65.00 | 79.31 | 64.89 | | 15 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 投标单位 | 报价得分 | 总分 | | 1 | **** | 69.40 | 96.71 | | 2 | **致诚****公司 | 69.59 | 96.23 | | 3 | **市安如****公司 | 69.38 | 96.05 | | 4 | ******公司 | 69.41 | 95.91 | | 5 | ******公司 | 69.66 | 95.77 | | 6 | **建通****公司 | 69.48 | 95.70 | | 7 | ******公司 | 69.13 | 95.52 | | 8 | ****集团****公司 | 69.19 | 95.47 | | 9 | 国名汇达****公司 | 69.20 | 95.45 | | 10 | ******公司 | 69.18 | 95.43 | | 11 | ******公司 | 69.33 | 95.27 | | 12 | ****公司 | 69.46 | 95.22 | | 13 | ****集团有限公司 | 67.88 | 94.63 | | 14 | ******公司 | 0 | 0 | | 15 | **腾邦****公司 | 0 | 0 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | | 1 | **腾邦****公司 | 第8页:表格标题未首行缩进 2 字符,不符合暗标排版要求 | | 2 | ******公司 | 经复议,发现******公司投标函中报价与唱标一览表中报价不一致,根据招标文件 10.1 否决投标的情形中第(7)同一投标人提交两个以上不同的 投标文件或者投标报价,否决其投标。 | 公告提交单位:**** 2026年10月12日 | |