| 县城****迎宾大道、**大道、环城南路“三线”整治工程项目 |
| 县城****迎宾大道、**大道、环城南路“三线”整治工程项目 |
| 2026-10-09 14:00:00 |
县城****迎宾大道、**大道、环城南路“三线”整治工程项目
评标委员会评标报告
评标委员会
2026年10月09日
评委组长:*** ,评委成员:*** 、***、***、***、***(招标人代表)、***(招标人代表)。
至递交投标文件截止时间 2026-10-09上午10:00 止,共有 4 家投标单位****交易中心 网上 递交了投标文件,分别为:******公司、(主)****(****公司(成)中****公司 、****公司 、宜通****公司 。
本项目招标开标会议于2026年10月09日上午11:22****交易中心****中心开标室进行。
评标委员会成员于 2026年10月09日11:00到****交易中心****中心(**县副会场),****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,并推荐 ****委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》的规定对投标文件进行了初步评审( 形式评审,响应性评审,资格评审 ),并对通过初步评审的投标文件进行详细评审(报价评审,商务评审,技术评审 ),投标文件评审结果如下:
序号 | 投标单位 | 形式评审 | 资格评审 | 响应评审 | 最终 | 排名 |
1 | (主)****(****公司(成)中****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 98.85 | 1 |
2 | 宜通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 86.91 | 2 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 81.95 | 3 |
4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 79.35 | 4 |
六、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评分总分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
投标人 | 投标报价下浮率 | 总分 | 排名 | 备注 |
(主)****(****公司(成)中****公司 | 1.39% | 98.85 | 1 | 第 1 中标候选人 |
宜通****公司 | 1.27% | 86.91 | 2 | 第 2 中标候选人 |
******公司 | 1.27% | 81.95 | 3 | 第 3 中标候选人 |
本次开标、评标过程均在 ****信息化局 监督下、 ****交易中心****中心见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定存放。
评标委员会
2026年10月09日