| 发布日期:2026-10-12 11:48 |
**2026年常态化帮扶资金巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村**(第一批)项目第一标段(包)中标候选人更正公示
****受****的委托,就**2026年常态化帮扶资金巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村**(第一批)项目进行公开招标,按相关法律规定的程序进行了开标、评标等工作,2026年9月15日在《****交易中心》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《****政府采购网》、《****政府采购网》 发布中标候选人公示,公示期2026年9月16日至2026年9月18日,公示期内,收到关于该标段的异议函,于2026年10月09****委员会****交易中心评标室进行异议答复,现就本项目的中标候选人更正公示如下:
一、招标项目概况:
1、项目名称:**2026年常态化帮扶资金巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村**(第一批)项目
2、招标编号:睢工程【2026】006号;项目编号:****
3、资金来源:财政常态化帮扶资金
4、项目代码:/
5、招标控制价(最高投标限价):第一标段:****858.83元(其中:分部分项工程费总额: ****970.15元;规费:108721.28元;税金:385997.51元;安全文明施工措施费:122169.89元;暂列金额: 0 元;专业暂估价: 0 元;措施费(不含安全文明施工措施费): 0 元)。
二、招标公告发布媒体及时间:
本项目招标公告于2026年8月19日在《****交易中心》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《****政府采购网》、《****政府采购网》上发布。
三、评标信息:
1、评标日期:2026年9月10日
2、评标地点:**省内远程异地调度室
四、更正内容
原中标候选人公示:
四、中标候选人情况:
1、评标委员会推荐的中标候选人(排序不分先后)
| 序号 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 项目经理 | 质量 | 工期 |
| 1 | **** | ****181.35 | 程相斐 | 合格 | 60日历天 |
| 2 | **宇****公司 | ****578.23 | 楚至岭 | 合格 | 60日历天 |
| 3 | ******公司 | ****625.39 | 代媛媛 | 合格 | 60日历天 |
| 4 | ******公司 | ****742.62 | 程成 | 合格 | 60日历天 |
| 5 | ******公司 | ****490.83 | 张丽君 | 合格 | 60日历天 |
| 6 | **创达****公司 | ****934.43 | 李松 | 合格 | 60日历天 |
| 7 | ******公司 | ****925.58 | 杨汉飞 | 合格 | 60日历天 |
| 8 | **盛****公司 | ****671.17 | 徐明 | 合格 | 60日历天 |
| 9 | ******公司 | ****697.38 | 郑志洋 | 合格 | 60日历天 |
| 10 | ******公司 | ****189.82 | 郝云秋 | 合格 | 60日历天 |
| 11 | **九****公司 | ****570.07 | 王腾达 | 合格 | 60日历天 |
| 12 | ******公司 | ****548.57 | 张坤 | 合格 | 60日历天 |
| 13 | ******公司 | ****093.89 | 刘瑞静 | 合格 | 60日历天 |
| 14 | ****公司 | ****801.2 | 曾俊 | 合格 | 60日历天 |
| 15 | ******公司 | ****494.78 | 王** | 合格 | 60日历天 |
| 16 | ****公司 | ****575.33 | 张婷婷 | 合格 | 60日历天 |
| 17 | ****公司 | ****782.55 | 齐丁莹 | 合格 | 60日历天 |
| 18 | ****公司 | ****614.96 | 刘佳豪 | 合格 | 60日历天 |
| 19 | **保****公司 | ****756.73 | 张彩丽 | 合格 | 60日历天 |
| 20 | ****公司 | ****175.03 | **嫚 | 合格 | 60日历天 |
| 21 | ****公司 | ****085.75 | 肖燕 | 合格 | 60日历天 |
| 22 | ****集团有限公司 | ****624.18 | 袁威 | 合格 | 60日历天 |
| 23 | ******公司 | ****028.67 | 杜亚辉 | 合格 | 60日历天 |
| 24 | ******公司 | ****446.58 | 王海龙 | 合格 | 60日历天 |
| 25 | ******公司 | ****499.04 | 何兵红 | 合格 | 60日历天 |
| 26 | ******公司 | ****878.34 | 李建超 | 合格 | 60日历天 |
| 27 | **省****公司 | ****975.28 | 杨纪伟 | 合格 | 60日历天 |
| 28 | ******公司 | ****826.09 | 侯文涛 | 合格 | 60日历天 |
| 29 | ****集团有限公司 | ****518.22 | 尚昕 | 合格 | 60日历天 |
| 30 | ****公司 | ****453.75 | 原述霞 | 合格 | 60日历天 |
| 31 | ******公司 | ****535.53 | 弯广斐 | 合格 | 60日历天 |
| 32 | ****公司 | ****107.59 | 常晓艳 | 合格 | 60日历天 |
| 33 | ****公司 | ****226.45 | 孙珂光 | 合格 | 60日历天 |
| 34 | 中泰****公司 | ****049.94 | 李梅科 | 合格 | 60日历天 |
| 35 | ******公司 | ****009.31 | 于海龙 | 合格 | 60日历天 |
| 36 | ******公司 | ****551.81 | 尚坤鹏 | 合格 | 60日历天 |
| 37 | ******公司 | ****667.68 | 肖晶晶 | 合格 | 60日历天 |
| 38 | ****集团有限公司 | ****484.59 | 张博 | 合格 | 60日历天 |
| 39 | ******公司 | ****396.43 | 胡艳茹 | 合格 | 60日历天 |
| 40 | ******公司 | ****862.32 | 胡绍轩 | 合格 | 60日历天 |
注:以上中标候选人资质情况、项目管理人员情况、企业业绩、技术及综合标得分、投标报价及综合得分不再重复公示。
2、投标报价及综合得分
| 序号 | 投标企业名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 38.306 | 84.49 |
| 2 | **宇****公司 | 36.466 | 84.254 |
| 3 | ******公司 | 36.283 | 84.177 |
| 4 | ******公司 | 37.144 | 83.886 |
| 5 | ******公司 | 34.611 | 82.897 |
| 6 | **创达****公司 | 35.086 | 82.79 |
| 7 | ******公司 | 34.775 | 82.689 |
| 8 | **盛****公司 | 34.437 | 82.693 |
| 9 | ******公司 | 34.909 | 82.655 |
| 10 | ******公司 | 34.326 | 82.602 |
| 11 | **九****公司 | 34.901 | 82.567 |
| 12 | ******公司 | 35.95 | 82.466 |
| 13 | ******公司 | 34.243 | 82.099 |
| 14 | ****公司 | 34.515 | 82.097 |
| 15 | ******公司 | 34.228 | 81.962 |
| 16 | ****公司 | 35.656 | 81.938 |
| 17 | ****公司 | 34.42 | 81.888 |
| 18 | ****公司 | 34.525 | 81.879 |
| 19 | **保****公司 | 34.14 | 81.872 |
| 20 | ****公司 | 33.661 | 81.753 |
| 21 | ****公司 | 34.063 | 81.575 |
| 22 | ****集团有限公司 | 34.006 | 81.512 |
| 23 | ******公司 | 34.078 | 81.462 |
| 24 | ******公司 | 34.819 | 81.437 |
| 25 | ******公司 | 35.078 | 81.23 |
| 26 | ******公司 | 33.649 | 81.171 |
| 27 | **省****公司 | 32.912 | 81.126 |
| 28 | ******公司 | 33.744 | 81.134 |
| 29 | ****集团有限公司 | 34.074 | 81.122 |
| 30 | ****公司 | 34.701 | 81.089 |
| 31 | ******公司 | 32.966 | 81.042 |
| 32 | ****公司 | 33.213 | 80.943 |
| 33 | ****公司 | 33.72 | 80.778 |
| 34 | 中泰****公司 | 33.068 | 80.744 |
| 35 | ******公司 | 32.936 | 80.638 |
| 36 | ******公司 | 35.472 | 80.602 |
| 37 | ******公司 | 32.57 | 80.566 |
| 38 | ****集团有限公司 | 33.319 | 80.511 |
| 39 | ******公司 | 33.123 | 80.329 |
| 40 | ******公司 | 33.014 | 80.308 |
六、未进入中标候选人的投标企业情况:
| 序号 | 投标企业名称 | 报价(元) |
| 1 | ****公司 | ****205.32 |
| 2 | **大宏****公司 | ****183.74 |
| 3 | ****公司 | ****643.06 |
| 4 | ******公司 | ****851.42 |
| 5 | 中海****公司 | ****065.57 |
| 6 | **省****公司 | ****238.7 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****564.36 |
| 8 | ******公司 | ****292.22 |
| 9 | ******公司 | ****321.64 |
| 10 | ****公司 | ****673.07 |
| 11 | ******公司 | ****333.61 |
| 12 | ******公司 | ****050.68 |
| 13 | ******公司 | ****645.28 |
| 14 | ******公司 | ****698.01 |
| 15 | **尚筑****公司 | ****048.65 |
| 16 | 河****公司 | ****594.36 |
| 17 | ******公司 | ****590.15 |
| 18 | ****公司 | ****902.63 |
| 19 | ******公司 | ****184.23 |
| 20 | ****公司 | ****405.01 |
| 21 | ******公司 | ****174.79 |
| 22 | ******公司 | ****344.4 |
| 23 | ****公司 | ****532.37 |
| 24 | ******公司 | ****147.08 |
| 25 | ****集团有限公司 | ****276.44 |
| 26 | ******公司 | ****555.97 |
| 27 | ****公司 | ****916.86 |
| 28 | ****公司 | ****300.59 |
| 29 | ****公司 | ****513.59 |
| 30 | 河****公司 | ****074.06 |
| 31 | ******公司 | ****590.81 |
| 32 | ******公司 | ****039.59 |
| 33 | ******公司 | ****406.51 |
| 34 | ****集团有限公司 | ****188.25 |
| 35 | ******公司 | ****131.47 |
| 36 | ******公司 | ****286.39 |
| 37 | ******公司 | ****111.67 |
| 38 | ******公司 | ****394.96 |
| 39 | ****集团有限公司 | ****276.09 |
| 40 | ****公司 | ****202.65 |
| 41 | ******公司 | ****803.24 |
| 42 | ****公司 | ****744.88 |
| 43 | ******公司 | ****484.14 |
| 44 | ******公司 | ****085.68 |
| 45 | ******公司 | ****020.21 |
| 46 | 中科****公司 | ****618.13 |
| 47 | **富****公司 | ****349.32 |
| 48 | ******公司 | ****405.1 |
| 49 | ******公司 | ****712.34 |
| 50 | ****公司 | ****237.73 |
| 51 | **省****公司 | ****927.11 |
| 52 | ******公司 | ****729.89 |
| 53 | ******公司 | ****373.46 |
| 54 | **广****公司 | ****942.21 |
| 55 | ****公司 | ****695.52 |
| 56 | ****公司 | ****181.02 |
| 57 | ******公司 | ****531.32 |
| 58 | ******公司 | ****907.26 |
| 59 | ****公司 | ****191.18 |
| 60 | ****公司 | ****413.92 |
| 61 | ******公司 | ****414.38 |
| 62 | ******公司 | ****383.22 |
| 63 | 焦****公司 | ****342.32 |
| 64 | ******公司 | ****899.83 |
七、否决投标情况及原因:
| 序号 | 否决投标企业 | 否决环节 | 否决原因 |
| 1 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上 |
| 2 | ******公司 | 符合性评审 | 投标总报价与其组成部分、工程量清单项目合价与综合单价、综合单价与人材机用量相互矛盾,****委员会无法正常评审判定的,按废标处理 |
| 3 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上 |
| 4 | ******公司 | 符合性评审 | 投标总报价与其组成部分、工程量清单项目合价与综合单价、综合单价与人材机用量相互矛盾,****委员会无法正常评审判定的,按废标处理。 |
| 5 | ******公司 | 符合性评审 | 投标总报价与其组成部分、工程量清单项目合价与综合单价、综合单价与人材机用量相互矛盾,****委员会无法正常评审判定的,按废标处理。 |
| 6 | ******公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 7 | ******公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 8 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 9 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 10 | ******公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 11 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 12 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 13 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 14 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 15 | **金益****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 16 | ******公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 17 | ****集团有限公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 18 | **豫****公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 19 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 20 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 21 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 22 | ******公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 23 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 24 | ****集团有限公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 25 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 26 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 27 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
现更正为:
四、中标候选人情况
1、评标委员会推荐的中标候选人(排序不分先后)
| 序号 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 项目经理 | 质量 | 工期 |
| 1 | ******公司 | ****625.39 | 代媛媛 | 合格 | 60日历天 |
| 2 | **** | ****181.35 | 程相斐 | 合格 | 60日历天 |
| 3 | **宇****公司 | ****578.23 | 楚至岭 | 合格 | 60日历天 |
| 4 | ******公司 | ****742.62 | 程成 | 合格 | 60日历天 |
| 5 | ******公司 | ****490.83 | 张丽君 | 合格 | 60日历天 |
| 6 | **创达****公司 | ****934.43 | 李松 | 合格 | 60日历天 |
| 7 | **盛****公司 | ****671.17 | 徐明 | 合格 | 60日历天 |
| 8 | ******公司 | ****189.82 | 郝云秋 | 合格 | 60日历天 |
| 9 | **九****公司 | ****570.07 | 王腾达 | 合格 | 60日历天 |
| 10 | ******公司 | ****548.57 | 张坤 | 合格 | 60日历天 |
| 11 | ******公司 | ****697.38 | 郑志洋 | 合格 | 60日历天 |
| 12 | ******公司 | ****925.58 | 杨汉飞 | 合格 | 60日历天 |
| 13 | ******公司 | ****093.89 | 刘瑞静 | 合格 | 60日历天 |
| 14 | ****公司 | ****801.2 | 曾俊 | 合格 | 60日历天 |
| 15 | ******公司 | ****494.78 | 王** | 合格 | 60日历天 |
| 16 | **保****公司 | ****756.73 | 张彩丽 | 合格 | 60日历天 |
| 17 | ****公司 | ****175.03 | **嫚 | 合格 | 60日历天 |
| 18 | ****公司 | ****614.96 | 刘佳豪 | 合格 | 60日历天 |
| 19 | ******公司 | ****446.58 | 王海龙 | 合格 | 60日历天 |
| 20 | ****公司 | ****085.75 | 肖燕 | 合格 | 60日历天 |
| 21 | ****集团有限公司 | ****624.18 | 袁威 | 合格 | 60日历天 |
| 22 | ******公司 | ****028.67 | 杜亚辉 | 合格 | 60日历天 |
| 23 | ******公司 | ****499.04 | 何兵红 | 合格 | 60日历天 |
| 24 | ******公司 | ****878.34 | 李建超 | 合格 | 60日历天 |
| 25 | **省****公司 | ****975.28 | 杨纪伟 | 合格 | 60日历天 |
| 26 | ****集团有限公司 | ****518.22 | 尚昕 | 合格 | 60日历天 |
| 27 | ******公司 | ****535.53 | 弯广斐 | 合格 | 60日历天 |
| 28 | ****公司 | ****575.33 | 张婷婷 | 合格 | 60日历天 |
| 29 | ****公司 | ****782.55 | 齐丁莹 | 合格 | 60日历天 |
| 30 | ****公司 | ****107.59 | 常晓艳 | 合格 | 60日历天 |
| 31 | ****公司 | ****226.45 | 孙珂光 | 合格 | 60日历天 |
| 32 | 中泰****公司 | ****049.94 | 李梅科 | 合格 | 60日历天 |
| 33 | ******公司 | ****826.09 | 侯文涛 | 合格 | 60日历天 |
| 34 | ******公司 | ****009.31 | 于海龙 | 合格 | 60日历天 |
| 35 | ******公司 | ****551.81 | 尚坤鹏 | 合格 | 60日历天 |
| 36 | ******公司 | ****667.68 | 肖晶晶 | 合格 | 60日历天 |
| 37 | ****集团有限公司 | ****484.59 | 张博 | 合格 | 60日历天 |
| 38 | ******公司 | ****147.08 | 马玉娇 | 合格 | 60日历天 |
| 39 | ******公司 | ****396.43 | 胡艳茹 | 合格 | 60日历天 |
| 40 | ****公司 | ****453.75 | 原述霞 | 合格 | 60日历天 |
注:以上中标候选人资质情况、项目管理人员情况、企业业绩、技术及综合标得分、投标报价及综合得分不再重复公示。
2、中标候选人资质情况
| 序号 | 中标候选人名称 | 招标文件资质要求 | 响应情况 |
| 1 | ******公司 | 本次招标要求投标人须具备独立的法人资格,具有有效的营业执照,具有市政公用工程施工总承包三级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。 | 响应 |
3、中标候选人项目管理人员情况
| 序号 | 中标候选人名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 职业资格证书或职称证书名称 | 证书编号 |
| 1 | ******公司 | 管理人员 | 马玉娇 | 项目经理 | 注册证 | 豫241****93207 |
| 郭孝东 | 技术负责人 | 职称证 | C202********100001170 | |||
| 李昌龍 | 专职安全员 | 安全生产考核合格证 | 豫**C3 (2025)****509 |
4、中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位名称 | 合同签订时间 | 合同金额(元) |
| 1 | ******公司 | 2025年**市采桑镇洪峪村入户路项目 | ****政府 | 2025年03月26日 | 249000.00 |
| **县朗公庙镇**村2025年度农村公益事业财政奖补普惠性项目 | ****人民政府 | 2025年10月31日 | 780000 |
五、中标候选人综合得分情况:
1、技术及综合标得分
| 序号 | 投标企业名称 | 评审项目 | 评委(A) | 评委(B) | 评委(C) | 评委(D) | 评委(E) |
| 38 | ******公司 | 技术标得分 | 17.75 | 17.95 | 14 | 18.6 | 17.74 |
| 综合标得分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2、投标报价及综合得分
| 序号 | 投标企业名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | ******公司 | 37.185 | 85.079 |
| 2 | **** | 38.754 | 84.938 |
| 3 | **宇****公司 | 36.459 | 84.247 |
| 4 | ******公司 | 37.158 | 83.9 |
| 5 | ******公司 | 34.625 | 82.911 |
| 6 | **创达****公司 | 35.08 | 82.784 |
| 7 | **盛****公司 | 34.431 | 82.687 |
| 8 | ******公司 | 34.32 | 82.596 |
| 9 | **九****公司 | 34.915 | 82.581 |
| 10 | ******公司 | 35.944 | 82.46 |
| 11 | ******公司 | 34.676 | 82.422 |
| 12 | ******公司 | 34.315 | 82.229 |
| 13 | ******公司 | 34.257 | 82.113 |
| 14 | ****公司 | 34.527 | 82.109 |
| 15 | ******公司 | 34.222 | 81.956 |
| 16 | **保****公司 | 34.134 | 81.866 |
| 17 | ****公司 | 33.675 | 81.767 |
| 18 | ****公司 | 34.405 | 81.759 |
| 19 | ******公司 | 35.039 | 81.657 |
| 20 | ****公司 | 34.056 | 81.568 |
| 21 | ****集团有限公司 | 34 | 81.506 |
| 22 | ******公司 | 34.092 | 81.476 |
| 23 | ******公司 | 35.072 | 81.224 |
| 24 | ******公司 | 33.663 | 81.185 |
| 25 | **省****公司 | 32.924 | 81.138 |
| 26 | ****集团有限公司 | 34.088 | 81.136 |
| 27 | ******公司 | 32.98 | 81.056 |
| 28 | ****公司 | 34.761 | 81.043 |
| 29 | ****公司 | 33.505 | 80.973 |
| 30 | ****公司 | 33.207 | 80.937 |
| 31 | ****公司 | 33.713 | 80.771 |
| 32 | 中泰****公司 | 33.062 | 80.738 |
| 33 | ******公司 | 33.304 | 80.694 |
| 34 | ******公司 | 32.948 | 80.65 |
| 35 | ******公司 | 35.484 | 80.614 |
| 36 | ******公司 | 32.582 | 80.578 |
| 37 | ****集团有限公司 | 33.312 | 80.504 |
| 38 | ******公司 | 33.038 | 80.246 |
| 39 | ******公司 | 33.004 | 80.21 |
| 40 | ****公司 | 33.785 | 80.173 |
六、未进入中标候选人的投标企业情况:
| 序号 | 投标企业名称 | 报价(元) |
| 1 | ****公司 | ****205.32 |
| 2 | **大宏****公司 | ****183.74 |
| 3 | ****公司 | ****643.06 |
| 4 | ******公司 | ****851.42 |
| 5 | 中海****公司 | ****065.57 |
| 6 | **省****公司 | ****238.7 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****564.36 |
| 8 | ******公司 | ****292.22 |
| 9 | ******公司 | ****321.64 |
| 10 | ****公司 | ****673.07 |
| 11 | ******公司 | ****333.61 |
| 12 | ******公司 | ****050.68 |
| 13 | ******公司 | ****645.28 |
| 14 | ******公司 | ****698.01 |
| 15 | **尚筑****公司 | ****048.65 |
| 16 | ******公司 | ****493.79 |
| 17 | 河****公司 | ****594.36 |
| 18 | ******公司 | ****590.15 |
| 19 | ****公司 | ****902.63 |
| 20 | ******公司 | ****184.23 |
| 21 | ****公司 | ****405.01 |
| 22 | ******公司 | ****174.79 |
| 23 | ******公司 | ****344.4 |
| 24 | ****公司 | ****532.37 |
| 25 | ****集团有限公司 | ****276.44 |
| 26 | ******公司 | ****555.97 |
| 27 | ****公司 | ****916.86 |
| 28 | ****公司 | ****300.59 |
| 29 | ****公司 | ****513.59 |
| 30 | 河****公司 | ****074.06 |
| 31 | ******公司 | ****590.81 |
| 32 | ******公司 | ****039.59 |
| 33 | ******公司 | ****406.51 |
| 34 | ****集团有限公司 | ****188.25 |
| 35 | ******公司 | ****131.47 |
| 36 | ******公司 | ****286.39 |
| 37 | ******公司 | ****111.67 |
| 38 | ******公司 | ****394.96 |
| 39 | ******公司 | ****437.24 |
| 40 | ****集团有限公司 | ****276.09 |
| 41 | ****公司 | ****202.65 |
| 42 | ******公司 | ****803.24 |
| 43 | ****公司 | ****744.88 |
| 44 | ******公司 | ****484.14 |
| 45 | ******公司 | ****085.68 |
| 46 | ******公司 | ****020.21 |
| 47 | 中科****公司 | ****618.13 |
| 48 | **富****公司 | ****349.32 |
| 49 | ******公司 | ****862.32 |
| 50 | ******公司 | ****405.1 |
| 51 | ******公司 | ****712.34 |
| 52 | ******公司 | ****451.58 |
| 53 | ****公司 | ****237.73 |
| 54 | **省****公司 | ****927.11 |
| 55 | ******公司 | ****729.89 |
| 56 | ******公司 | ****373.46 |
| 57 | **广****公司 | ****942.21 |
| 58 | ****公司 | ****695.52 |
| 59 | ****公司 | ****181.02 |
| 60 | ******公司 | ****531.32 |
| 61 | ******公司 | ****907.26 |
| 62 | ****公司 | ****191.18 |
| 63 | ****公司 | ****413.92 |
| 64 | ******公司 | ****414.38 |
| 65 | ******公司 | ****383.22 |
| 66 | 焦****公司 | ****342.32 |
| 67 | ******公司 | ****899.83 |
七、否决投标情况及原因:
| 序号 | 否决投标企业 | 否决环节 | 否决原因 |
| 1 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上 |
| 2 | ******公司 | 符合性评审 | 投标总报价与其组成部分、工程量清单项目合价与综合单价、综合单价与人材机用量相互矛盾,****委员会无法正常评审判定的,按废标处理 |
| 3 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上 |
| 4 | ******公司 | 符合性评审 | 投标总报价与其组成部分、工程量清单项目合价与综合单价、综合单价与人材机用量相互矛盾,****委员会无法正常评审判定的,按废标处理。 |
| 5 | ******公司 | 符合性评审 | 投标总报价与其组成部分、工程量清单项目合价与综合单价、综合单价与人材机用量相互矛盾,****委员会无法正常评审判定的,按废标处理。 |
| 6 | ******公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 7 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 8 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 9 | ******公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 10 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 11 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 12 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 13 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 14 | **金益****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 15 | ****集团有限公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 16 | **豫****公司 | 符合性评审 | 未提供“否决投标情形 ”中规定的拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。 |
| 17 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 18 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 19 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 20 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 21 | ****集团有限公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 22 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 23 | ******公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
| 24 | ****公司 | 符合性评审 | 不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上。 |
本项目中标候选人公示期间,于2026 年 9 月 16 日至9 月18日收到第一标段******公司、******公司、******公司提交的书面异议函。各单位异议核心内容为:本次投标文件中,已按招标文件要求提交拟派项目技术负责人、专职安全员且未在其他在施项目中担任职务承诺书。并书面报告行政监督部****建设局****办公室经同意后,于2026 年10月09日****交易中心****委员会对异议内容进行答复。****委员会复核,已对******公司、******公司、******公司进行重新评标,异议成立。
五、公示期:2026年10月13日至2026年10月15日
六、异议和投诉渠道
1、异议提出:各投标人对本项目的中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期内以书面形式由法定代表人或授权委托代表签字并加盖公章向招标人或招标代理机构提出,逾期不再受理。
2、投诉提出:对异议答复不满意的,按有关规定以书面形式向相关监督部门投诉。
七、联系方式
招标人: ****
地 址: ****镇襄公路与**路交叉口南 50 米路东
联系人: 邓先生
电 话: 158****9288
招标代理机构: ****
地 址: **省郑****开发区电厂路80号25号楼9层27号
联系人:王书馨
电 话: 132****6631
监督单位:****建设局****办公室
地 址: **中心大街北段西侧
电 话: 0370-****900
发布人: ****
日期:2026年10月12日
| ●[招标文件附件] 更正候选人附件1-5标.zip | 下载 |
| 发布日期:2026-10-12 11:48 |