交易项目编号:****
**区**生态林质量精准提升工程(设计)中标候选人公示名称
(招标项目编号:****)
**区**生态林质量精准提升工程(设计)(招标项目编号:****),
建设单位名称:****,建设地点:**区项目位于东高
村镇、夏各庄镇、马坊镇、**庄镇、峪口镇、马昌营镇、王辛庄镇、**镇、**庄镇、南独乐河镇等**生态林地块,评标日期:2026 年10 月 10 日,****委员会评审, 确定**区**生态林质量精准提升工程(设计)的中标候选人, 现公示如下:
一、中标候选人
**区**生态林质量精准提升工程(设计):
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | **** | 90.20 |
| 2 | ******设计院****公司 | 76.54 |
| 3 | 笛东规划设计****公司 | 72.52 |
| 4 | **易****公司 | 63.68 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 高帆 | 园林绿化高级工程师,证书编号:ZGB****5938 | 招标文件无要求 |
| 2 | ******设计院****公司 | 应欣 | 园林绿化高级工程师, 证书编号:ZGB****8333 | 招标文件无要求 |
| 3 | 笛东规划设计****公司 | 吴敬涛 | 园林绿化高级工程师, 证书编号:ZGB****5011 | 招标文件无要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 招标文件无要求 | 招标文件无要求 | 招标文件无要求 |
| 2 | ******设计院****公司 | 招标文件无要求 | 招标文件无要求 | 招标文件无要求 |
| 3 | 笛东规划设计****公司 | 招标文件无要求 | 招标文件无要求 | 招标文件无要求 |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ******设计院****公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 笛东规划设计****公司 | 满足招标文件要求 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | **** | 资质 | 风景园林工程设计专项甲级 |
| 业绩 | 1.**区2022年**重点区域造林绿化工程(设计) 2.**区2022年浅山荒山造林工程设计 3.2024年绿隔公园功能提升项目(第二批)(设计) 4.京华揽胜森林步道(**段)建设工程工程设计 | ||
| 2 | ******设计院****公司 | 资质 | 风景园林工程设计专项甲级 |
| 业绩 | 1.**区奥北森林公园建设工程(三期)设计 2.京张铁路遗址公共空间改造提升工程(二期)(设计) 3.**区百善郊野公园(一期)建设工程设计 | ||
| 3 | 笛东规划设计****公司 | 资质 | 风景园林工程设计专项甲级 |
| 业绩 | 1.**区淤泥利用生态修复项目(设计) 2.宋庄文化创意公园(一期)(设计) | ||
二、提出异议的渠道和方式
公示时间内,如对此结果有异议,请在公示期内以书面形式(署名真实姓名、联系方式,以法人名义投诉的必须加盖法人公章并经法人代表签字)向招标机构提出质疑,逾期不予受理。 如无异议,本项目将确定综合得分排名第一的单位为本项目中标人。联系人:常江,联系电话:137****6270,异议接收邮箱:changjiang@gxzb.****.cn
被否决的投标人(如有): /
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为:****绿化局
监督部门电话: 010-****9950
五、联系方式
招标人: ****
地址:**市**区林荫北街甲5号
联系人: 李老师
电话:010-****9183
电子邮件: /
招标代理机构(如有):****
地址(如有):**市**区首体南路22号国兴大厦11层
联系人(如有): 王旭、常江、郭培晨、吴迪、吕记
电话(如有)010-****4433转330/355、137****6138、137****6270
电子邮件(如有):wangxu2@gxzb.****.cn、changjiang@gxzb.****.cn
六、开标、评标情况
**区**生态林质量精准提升工程(设计):
(一)通过资格预审的申请人名单
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| / | / |
(二)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 设计周期 (日历天) | 项目负责人姓名 |
| 1 | ******设计院****公司 | ****300 | 60 | 应欣 |
| 2 | **易****公司 | ****376 | 60 | 孔庆宝 |
| 3 | 笛东规划设计****公司 | ****500 | 60 | 吴敬涛 |
| 4 | **** | ****500 | 60 | 高帆 |
(三)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
| **** | 技术评分 | 72.80 | 70.40 | 69.60 | 69.60 | 69.60 |
| 商务评分 | 10.00 | 9.50 | 10.00 | 9.50 | 10.00 | |
| 报价评分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 得分 | 92.80 | 89.90 | 89.60 | 89.10 | 89.60 | |
| 总得分 | 90.20 | |||||
| ******设计院****公司 | 技术评分 | 55.20 | 63.20 | 61.60 | 60.80 | 54.40 |
| 商务评分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 9.50 | 8.00 | |
| 报价评分 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
| 得分 | 73.20 | 81.20 | 79.60 | 78.30 | 70.40 | |
| 总得分 | 76.54 | |||||
| 笛东规划设计****公司 | 技术评分 | 50.40 | 54.40 | 55.20 | 56.00 | 57.60 |
| 商务评分 | 8.00 | 8.50 | 8.5 | 8.00 | 6.00 | |
| 报价评分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 得分 | 68.40 | 72.90 | 73.70 | 74.00 | 73.60 | |
| 总得分 | 72.52 | |||||
| **易****公司 | 技术评分 | 50.4 | 49.60 | 48.80 | 50.40 | 47.20 |
| 商务评分 | 6.00 | 6.00 | 7.50 | 7.50 | 5.00 | |
| 报价评分 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
| 得分 | 64.40 | 63.60 | 64.30 | 65.90 | 60.20 | |
| 总得分 | 63.68 | |||||