曲港高速公路京台高速至黄骅港段科研课题项目KT6标段（二次）招标公告

条款号

评审因素与标准

1

评标办法

本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本评标办法第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐 1-3 名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术服务建议得分较高的投标人优先；

（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩合同总金额较多的优先

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3 个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；

通过第二信封报价文件评审的投标人少于 3 个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响

应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段、补遗书编号（如有）、项目负责人相关信息、服务期限；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，其签名符合招标文件的规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，其签名符合招标文件的规定

（6）投标人以联合体形式投标时，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限满足招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12） 权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）评审标准:

（1）技术服务建议书（暗标）符合招标文件第二章“投标人须知”第10.2款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价等；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有****事业单位法人证书)、组织机构代码证（三证合一或五证合一的除外）；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（3）投标人的信誉符合招标文件规定。

（4）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或 1.4.4 项规定的任何一种情形。

（6）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

2.2.1

分值构成

（总分 100 分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术服务建议书：50 分

主要人员：20 分

项目业绩：20 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：10 分

2.2.2

评标基准价计

算方法

评标基准价的计算：

所有通过第一个信封评审的投标文件，****委员会开启第二个信封，并当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。标书代写

(3)评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留两位小数，第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差

率计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

3.6.1

投标文件相关

信息的核查

本款修改为：

评标委员会应查询“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站，对投标人的信用情况进行核实。若投标人在“国家企业信用信息公示系统”存在被列入“严重违法失信****公司，事业单位除外）”或在“信用中国”网站存在被列入“失信被执行人名单、经营异常情况名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失****公司）”情形的，在近三年（2023年9月1日至今）投标人或其法定代表人、拟委任的项目负责人存在行贿犯罪记录,评标委员会应否决其投标。

若投标文件未附相关网站查询的截图，或其载明的信息与相关网站查询的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

条款号

评审因素和标准

2.2.4(1)

技术服务建议书（50 分）（暗标）

对研究项目

的理解（15 分）

项目研究的目的与意义描述（满分 5 分）

目的明确、描述清晰 4.01-5 分

目的较明确、描述较清晰3.01-4 分

目的基本明确、描述一般 3 分

国内外研究现状分析及对本研究课题的认识（满分 10 分）

了解深入、清楚 8.01-10 分

了解较深入、较清楚 6.01-8 分

了解一般 6 分

项目研究实

施方案(20 分)

研究的主要内容描述（满分 6 分）

内容具体，方案切实可行4.81-6 分

内容清楚，方案基本可行3.61-4.8 分

内容不够具体，方案一般 3.6 分

研究采用的技术路线（满分 6 分）

把握准确、描述具体清楚4.81-6 分

把握较准确、描述清楚 3.61-4.8 分

把握基本准确、描述基本清楚 3.6 分

研究的创新点

（满分 8 分）

明确6.41-8 分

比较明确4.81-6.4 分

基本明确4.8 分

工作计划与

进度安排

（5 分）

计划进度安排科学合理4.01-5 分

计划进度安排合理3.01-4 分

计划进度安排基本合理3 分

项目研究质

量与进度保

障措施

（5 分）

研究质量与进度保障措施科学合理，可操作性强4.01-5 分

研究质量与进度保障措施较合理，可操作性较强3.01-4 分

研究质量与进度保障措施一般，可操作性一般3 分

研究预期成

果及推广前

景（5 分）

预期成果符合招标项目要求, 推广应用前景把握准确、描述具体清楚 4.01-5 分

预期成果较符合招标项目要求, 推广应用前景把握较准确、描述清楚 3.01-4 分

预期成果基本符合招标项目要求, 推广应用前景把握较准确、描述清楚 3 分

2.2.4(2)

主要人员（20 分）

项目负责人

满足资格审查条件要求，得 12 分；

每增加 1 项满足资格审查条件的项目负责人业绩，加 4 分，本项最多加 8 分。

2.2.4(3)

项目业绩（20 分）

满足资格审查条件要求，得 12 分；

每增加 1 项满足资格审查条件的项目业绩，加 4 分，本项最多加 8 分。

2.2.4(4)

评标价

（10 分）

评标价得分计算公式示例：

(1)如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=10-偏差率×100×E1；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=10+偏差率×100×E2。

其中：E1=0.2 是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2=0.1 是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。投标价得分最低为 0 分。