| **区里水镇“百千万工程”高质量发展项目——全域交通设施品质提升工程(里广路综合提升改造工程项目)施工 | ||
| **区里水镇“百千万工程”高质量发展项目——全域交通设施品质提升工程(里广路综合提升改造工程项目)施工 | ||
| 2026-10-10 17:50:51 |
**区里水镇“百千万工程”高质量发展项目——全域交通设施品质提升工程(里广路综合提升改造工程项目)施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年10月10日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:
评标委员会成员:
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 19 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 19 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 19 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **市恒****公司 |
| 4 | **恒****公司 |
| 5 | **市****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | **市****公司 |
| 9 | **鑫****公司;**市鑫****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ****公司 |
| 12 | ****集团有限公司 |
| 13 | ******公司;****公司 |
| 14 | ******公司 |
| 15 | ****集团有限公司 |
| 16 | ****公司 |
| 17 | ****;****公司 |
| 18 | ******公司;******公司 |
| 19 | **市皓****公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为 ****296.73 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ******公司 | ****493.31 |
| 2 | ******公司 | ****838.86 |
| 3 | ****;****公司 | ****323.71 |
| 4 | **市****公司 | ****816.21 |
| 5 | **恒****公司 | ****144.75 |
| 6 | **市恒****公司 | ****936.73 |
| 7 | ******公司;******公司 | ****085.98 |
| 8 | **鑫****公司; **市鑫****公司 | ****961.21 |
| 9 | 广****公司 | ****399.88 |
| 10 | **市皓****公司 | ****501.12 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****247.52 |
| 12 | **市****公司 | ****156.27 |
| 13 | ****集团有限公司 | ****291.20 |
| 14 | ******公司 | ****305.84 |
| 15 | ****公司 | ****159.37 |
| 16 | ****公司 | ****538.72 |
| 17 | ******公司;****公司 | ****308.49 |
| 18 | ******公司 | ****617.43 |
| 19 | ******公司 | ****537.77 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
(8)表决情况说明
本次评标无需进行表决。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | ****; ****公司 | ****323.71 | 99.68 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年10月10日
1