招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 工程名称 | **绿色航空产业项目(一期)监理 | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 796 | | 建筑规模(平方米) | 一期建设用地面积为102570.6平方米,总建筑面积约103640平方米,最高12层,地下1层,地下开挖深度约6.2米,建筑结构安全等级为二级的基坑设计,地下室面积约4200平方米 ,最大高度不超过54米,最大单体建筑面积不低于51800平方米,最大跨度不低于20米。容积率不低于2.0。 | | 中标候选人明细(排名不分先后) | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | **** | [] | 张勇 | [注册监理工程师]****3082 | 394.6220 | 570 | 合格 | | | 2 | **市建工****公司 | [] | 刘兴宏 | [注册监理工程师]****7539 | 395.4031 | 570 | 合格 | | | 3 | **中源****公司 | 不分行业工程监理[不分等级] | 李鹏欣 | [注册监理工程师]****4273 | 389.0930 | 570 | 合格 | | | 4 | **东之诚****公司 | [] | 董向明 | [注册监理工程师]****0531 | 391.5550 | 570 | 合格 | | | 5 | **加林****公司 | [] | 王锋 | [注册监理工程师]****2248 | 390.3920 | 570 | 合格 | | | 评标结果列表: | **鼎诚项目****公司 | | 项目负责人 | 耿旭 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.7500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 385.7455 | 报价得分 | 39.25 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.00 | 16.90 | 15.60 | 16.60 | 18.81 | 16.50 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孙** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 392.8448 | 报价得分 | 39.79 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.7 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.40 | 16.80 | 15.70 | 16.90 | 18.88 | 16.70 | | ******公司 | | 项目负责人 | 陈朋鹏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.8500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 386.1000 | 报价得分 | 39.28 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.90 | 17.70 | 15.70 | 16.10 | 18.83 | 16.57 | | **东之诚****公司 | | 项目负责人 | 董向明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.6900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 391.5550 | 报价得分 | 39.69 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.60 | 17.20 | 14.50 | 17.20 | 18.86 | 17.00 | | **开发区****公司 | | 项目负责人 | 周华明 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 388.6180 | 报价得分 | 39.47 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.70 | 16.60 | 15.20 | 16.60 | 18.78 | 16.30 | | ******公司 | | 项目负责人 | 冯晔 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.4400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 393.1250 | 报价得分 | 39.81 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 6.00 | 监理大纲 | 15.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.90 | 16.60 | 14.90 | 15.40 | 18.69 | 15.63 | | **** | | 项目负责人 | 张勇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 394.6220 | 报价得分 | 39.93 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.40 | 17.40 | 16.20 | 17.40 | 18.84 | 17.07 | | **中源****公司 | | 项目负责人 | 李鹏欣 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.5400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 389.0930 | 报价得分 | 39.51 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.40 | 17.90 | 16.60 | 16.60 | 18.85 | 17.03 | | ******公司 | | 项目负责人 | 黄谭用 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.9600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 387.6050 | 报价得分 | 39.39 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.30 | 16.60 | 16.40 | 16.70 | 18.82 | 16.57 | | 中诚****公司 | | 项目负责人 | 刘正万 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.6000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 391.2390 | 报价得分 | 39.67 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.30 | 16.50 | 15.80 | 15.50 | 18.77 | 15.93 | | **中昱琨****公司 | | 项目负责人 | 李兴发 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.6700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 394.8760 | 报价得分 | 39.94 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.40 | 17.00 | 15.90 | 16.80 | 18.86 | 16.73 | | **市恒昌****公司 | | 项目负责人 | 孙彦飞 | 是否废标(废标原因) | 是(技术标质量控制部分出现彩色底色,不符合招标文件暗标要求) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 383.9880 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | **市****公司 | | 项目负责人 | 蒋引根 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 386.7080 | 报价得分 | 39.33 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.7 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.90 | 17.60 | 15.80 | 16.60 | 18.79 | 16.70 | | **京卿****公司 | | 项目负责人 | 周吴 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 392.7066 | 报价得分 | 39.78 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.40 | 17.40 | 16.30 | 17.30 | 18.89 | 17.03 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 邓雨 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.1500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 384.4560 | 报价得分 | 39.15 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.30 | 17.80 | 16.30 | 17.20 | 18.84 | 17.10 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.0500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 386.5950 | 报价得分 | 39.32 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.80 | 18.00 | 17.10 | 16.30 | 18.94 | 17.13 | | ******公司 | | 项目负责人 | 曹剑 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.1400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 393.5145 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.00 | 16.90 | 15.90 | 16.10 | 18.80 | 16.30 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 陈** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.5100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 396.8950 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.77 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.30 | 17.20 | 16.40 | 16.70 | 18.84 | 16.77 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 包亮 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 385.9090 | 报价得分 | 39.27 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.50 | 17.10 | 15.90 | 16.50 | 18.77 | 16.50 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.6200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 392.3860 | 报价得分 | 39.75 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.87 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.30 | 17.20 | 16.50 | 16.90 | 18.86 | 16.87 | | ******公司 | | 项目负责人 | 王庆雨 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.4000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 387.3510 | 报价得分 | 39.37 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.20 | 17.80 | 16.40 | 16.90 | 18.86 | 17.03 | | **市建工****公司 | | 项目负责人 | 刘兴宏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 395.4031 | 报价得分 | 39.99 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.40 | 18.50 | 14.90 | 17.60 | 18.90 | 17.50 | | **新世纪工程****公司 | | 项目负责人 | 刘梅 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 388.8980 | 报价得分 | 39.49 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.50 | 17.50 | 15.70 | 17.20 | 18.89 | 17.07 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 390.3920 | 报价得分 | 39.60 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.30 | 18.10 | 16.40 | 17.60 | 18.86 | 17.37 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 387.0739 | 报价得分 | 39.35 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 10.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.6 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.10 | 16.60 | 15.10 | 15.00 | 18.61 | 15.60 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | |
| 本公示期自:2026-10-12起,至2026-10-15日止。公示期内对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2026-10-12 网上提异 |