| 广梅园绿湖大道与科创一路连接段道路项目 |
| 广梅园绿湖大道与科创一路连接段道路项目(一期) |
| 2026-10-10 15:37:51 |
广梅园绿湖大道与科创一路连接段道路项目(一期)
评标报告
广梅园绿湖大道与科创一路连接段道路项目(一期)
评标委员会
二〇二六年十月十日
广梅园绿湖大道与科创一路连接段道路项目(一期)
评标报告
广梅园绿湖大道与科创一路连接段道路项目(一期)于2026年10月10日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,评标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件的规定进行,现将该工程的招标评标情况报告如下:
一、项目基本情况
广梅园绿湖大道与科创一路连接段道路项目(一期****改革局批复,招标方式为公开招标,建设单位为****,建设资金****园区财政资金。本项目招标控制价为****670.71元,由中天****公司作为招标代理,负责该项目招标全过程的工作,本项目采用综合评分法。
二、招标评标情况
1、投标人获取招标文件及投标保证金递交情况
本项目共有 7 家投标企业接受网上邀请。截止至投标文件上传截止时间2026年10月10日9:00时止,共有 5 家投标企业按规定上传了投标文件。
2、评标委员会的组建
评标委员会由由5人组成,于2026年10月10日从**省综合评标评审专家库中随机抽取,具体名单如下:
| 序号 | 评委姓名 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 高级工程师 | 经济、技术 | ||
| 2 | 高级工程师 | 经济、技术 | ||
| 3 | 高级工程师 | 经济、技术 | ||
| 4 | 高级工程师 | 经济、技术 | ||
| 5 | 高级工程师 | 经济、技术 |
****委员会民主推选,一****委员会主任,****委员会。
3、开标及签到解密环节
2026年10月10日9:00,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传及投标保证金递交情况,接着各投标人对投标文件进行解密,至投标文件解密截止时间,共有5家投标企业在规定时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。共有5家投标企业为合格投标人。招标代理机构批量对5家投标企业的投标文件进行解密及电子公开唱标。(详见《建设工程开标记录表》
4、组织评标专家评标
1)资格评审:评标专家对5家投标单位的投标文件进行资格审查。经审查,共有4家投标单位通过资格评审要求,1家投标单位没有通过资格评审要求。
2)形式评审:评标专家对4家投标单位的投标文件进行形式评审。经审查,共有4家投标单位通过形式评审要求。
3)响应性评审:评标专家对4家投标单位的投标文件进行响应性评审。经审查,共有4家投标单位通过响应性评审要求。
否决投标说明:梅****公司的施工员、质量员、安全员未提供**市建筑市场信用管理平台的网页截图。
投标文件串通投标情形的评审说明、澄清、说明事项纪要及需要说明的其他事项:/
详细评审:评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中,商务技术合计满分 100 分,权重为 40 %;投标报价满分100分,权重为 60 %。两大部分权重之和应为100%,评分分值均按“四舍五入”原则精确到两位小数。
评标委员会汇总、比较所有投标人的综合得分后,取综合得分****一中标候选人,取综合得分第二、第三高的投标人为第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,取****一中标候选人,并依此确定第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,投标总价也相同,****委员会投票确定。
| 序号 | 投标单位名称 | 商务 得分(M1) | 技术 得分(M2) | 报价 得分(N) | 总分 | 排名 |
| 1 | ****集团有限公司 | 16.00 | 17.20 | 58.66 | 91.86 | 3 |
| 2 | **省****公司 | 5.20 | 10.80 | 58.66 | 74.66 | 4 |
| 3 | ******公司 | 16.00 | 17.33 | 59.32 | 92.65 | 2 |
| 4 | **** | 16.00 | 18.40 | 59.18 | 93.58 | 1 |
****委员会复核无误后,根据招标文件规定,评标委员会推荐确定:
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) |
| 第一中标候选人 | **** | ****774.16 |
| 第二中标候选人 | ******公司 | ****138.97 |
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ****945.87 |
广梅园绿湖大道与科创一路连接段道路****委员会
2026年10月10日