| **省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目 |
| **省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目(三期)监理(重招) |
| 2026-10-10 16:48:51 |
**省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目(三期)监理(重招)评标报告
**省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目(三期)监理(重招)招标于2026年10月10日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,开评标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的开评标情况报告如下:
一、项目基本情况
**省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目已由高新技术产业园文件以梅高经发投审〔2022〕10号文批准建设,项目变更已由高新技术产业园文件以梅高经发投审〔2025〕4号文批复,初步设计概算已由高新技术产业园文件以梅高经发投审〔2025〕5号文批复。建设单位为******园区管理委员会,招标人为****。建设资金:项****政府****园区财政资金统筹解决。工程规模及内容:工程建设内容包含**高新区新塘四路及纵E**段,道路长约660米,宽15米、20米;工程内容包括道路,雨污水,中水,给水,管线综合、照明,绿化等市政基础设施。****园区统一规划调整,本项目存在局部调整工程规模的可能,中标人应无条件接受工程量增减。)本项目的招标控制价为203546.49元,该项目选定中策瑞信(广****公司为招标代理,负责该项目监理(重招)招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、工程招标评标情况
1、投标人获取招标文件及投标文件上传情况
本项目共有11家投标企业网上获取招标文件。至投标文件上传截止时间2026年10月10日9:00时止,共有9家投标企业按规定上传了投标文件。
2、****委员会
评标委员会由招标人按规定于2026年10月10日从**省综合评标评审专家库中随机抽取5名评标专家,如下表:
| 评委姓名 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 |
| 专家二 | 工程师 | 技术、经济 | 评委主任 |
| 专家三 | 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 |
| 专家四 | 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 |
| 专家五 | 高级工程师 | 技术、经济 | 评委 |
评标专家于2026年10月10日11:20时****交易中心评标室集中,按相关法律法规推荐 专家二 作为评委组长,****委员会。(详见《**省综合评标专家库专家抽取登记表》、《专家抽取结果记录表》)
3、开标及解密环节
2026年10月10日09:00时,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传情况,随后各投标人对投标文件进行解密。至投标文件解密截止时间,共计有9家投标企业在规定的时间内获取招标文件、上传投标文件并进行投标文件的解密成为本项目的正式投标人,0家投标企业未按规定进行投标文件解密。
招标代理机构批量对投标文件进行解密、电子公开唱标。(详见《投标人名单》、《投标人签到解密记录表》、《建设工程开标记录表》)
4、组织评标专家评标
资格评审:评标专家在评标室采用“综合评估法”对 9家投标单位的投标文件进行资格评审,经审查, 8家投标单位通过资格评审要求,其余1家投标人不通过资格评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人资格评审统计表》)
| 序号 | 投标单位名称 | 不通过原因 |
| 1 | 中晋****公司 | 不符合第1.4.1项规定的要求,省外企业未提供“进粤企业和人员诚信信息登记平台”录入相关信息的证明文件。 |
形式评审:评标专家在评标室对8家投标单位的投标文件进行形式评审,经审查,8家投标单位通过形式评审要求,其余0家投标人不通过形式评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人形式评审统计表》)
响应性评审:评标专家在评标室对通过形式评审、资格评审的 8家投标人的投标文件进行响应性评审,经审查, 8 家投标单位通过响应性评审,其余0家投标人不通过响应性评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人响应性评审统计表》)
评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行详细评审。经计算,**省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目(三期)监理(重招)各有效投标人的排名如下:
| 投标人综合得分统计表 | ||||||
| 招标人 | **** | |||||
| 工程名称 | **省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目(三期)监理(重招) | |||||
| 序号 | 投标单位名称 | 资信 | 监理 | 投标报价得分 | 总 | 排名 |
| 1 | **** | 35.00 | 33.80 | 19.29 | 88.09 | 1 |
| 2 | ******公司 | 35.00 | 30.40 | 19.54 | 84.94 | 2 |
| 3 | ******公司 | 35.00 | 30.40 | 18.91 | 84.31 | 3 |
| 4 | **经济****公司 | 35.00 | 26.40 | 19.69 | 81.09 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 35.00 | 27.40 | 18.52 | 80.92 | 5 |
| 6 | ******公司 | 33.00 | 26.00 | 19.59 | 78.59 | 6 |
| 7 | **嘉联****公司 | 33.00 | 26.20 | 18.27 | 77.47 | 7 |
| 8 | ******公司 | 25.00 | 26.00 | 18.96 | 69.96 | 8 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价(元) | 161208.82 | |||
| 第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价(元) | 160801.73 | |||
| 第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价(元) | 161819.46 | |||
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐前三名为中标候选人,综合评分相等的,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以监理大纲得分高的优先;如果监理大纲得分也相等,则由评委采用记名投票方式,确定相等得分的中标候选人的排序。
5、确定中标候选人
****委员会复核无误后,依据招标文件定标原则,**省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目(三期)监理(重招)确定三个中标候选人,并标明顺序。(详见《详细评分汇总表》)
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标下浮率(%) | 投标报价(元) | 总得分(分) |
| 第一中标候选人 | **** | 20.80 | 161208.82 | 88.09 |
| 第二中标候选人 | ******公司 | 21.00 | 160801.73 | 84.94 |
| 第三中标候选人 | ******公司 | 20.50 | 161819.46 | 84.31 |
**省**市广梅园标准厂房三期及配套基础设施项目(三期)监理(重招)
评标委员会
2026年10月10日