**省**市**县全域人居环境整治建设项目(一期)—扶溪镇一标段勘察设计招标评标过程及结果公示
2026年10月12日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**省**市**县全域人居环境整治建设项目(一期)—扶溪镇一标段勘察设计招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:该项目对扶溪镇人居环境进行整治,内容包括实施村内沟渠建设、暗沟改造约1250米,河道污水管道修复约1公里,新增污水管网约200米,建设标准化垃圾收集点23个,地面实施修缮和硬底化建设约2100平方、挡土墙约110米,三线整修、绑扎整治约11公里,**光缆约6.4公里,建设7个停车场。三线改造,路面硬底化,**河堤约600m、护栏等基础设施,占地约14357平方米。
2.工期:本次招标工期:15个日历天。
3.最高投标限价:本次勘察设计招标最高投标限价为:人民币(大写):伍拾贰万壹仟叁佰元整(小写:¥521300.00元),其中:勘察费最高投标限价170000.00元,设计费最高投标限价351300.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由 5 人组成,其中招标人代表 0 人,专家 5 人。专家从**省综合评标评审专家库--**市区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2人。各专家的职称从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 中级经济师 | 市政、造价 | 组长 |
| 专家二 | 高级工程师 | ** | |
| 专家三 | 高级工程师 | 造价 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 岩土 | |
| 专家五 | 工程师 | 市政** |
2.因本项目为全电子流程招标投标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共4家投标人完成了全流程电子投标。
主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求,检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | **** | 514534.00 |
| 2 | ****公司 | 515586.00 |
| 3 | 中咨****公司 | 510683.00 |
| 4 | ****设计院有限公司 | 510326.00 |
3.参加开标会的招标人代表、监督人、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
5.根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,中咨****公司不通过,不通过的原因:郑学敏、 古晓辉未提供退休证书,符合招标文件否决投标条件2.形式评审环节(8)本章第三节第10.2.2目、第10.3.2目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的;技术标书工期不符合招标文件要求,符合招标文件否决投标条件3.响应性评审环节(13)在技术标书评审中,评标委员会认定质量、保障措施与国家和省市现行有关规范、规定、标准有重大偏差,且该种过错将导致工程质量、进度管理目标无法实现的。其他3家投标人通过初步评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 中咨****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 4 | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.评标委员会确定以下3家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****设计院有限公司 |
7. 根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分。
(3)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
| 球号 | 19 | 16 | 17 | 算术平均值 |
| 下浮率% | 2.8% | 2.5% | 2.6% | 2.63% |
(4****委员会对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务 部分得分 | 技术 部分得分 | 投标报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 60.00 | 8.67 | 29.73 | 98.40 |
| 2 | ****设计院有限公司 | 36.50 | 8.17 | 29.89 | 74.56 |
| 3 | ****公司 | 35.50 | 8.33 | 29.68 | 73.51 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026年10月12日