大方县2026年高标准农田建设项目一标段实施阶段造价控制咨询服务（三次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

****公司

3

中环建（**）****公司

4

****

5

****集团有限公司

6

****集团有限公司

7

秀水****公司

8

**腾睿****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**建城****公司 社保不符,技术负责人及造价工程师资格不合格，原因为：投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条,项目负责人不合格，原因为：投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求；,技术负责人及造价工程师社保不满足投标人须知前附表1.4投标人资质条件，能力和信誉中要求,项目负责人社保不满足投标人须知前附表1.4投标人资质条件，能力和信誉中要求,社保不符合招标文件要求,社保不符合招标文件要求,投标人提供的养老保险不符合招标文件要求,投标人提供的养老保险不符合招标文件要求,投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求。,投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求。,无9月社保,社保不符

2

******公司 技术负责人及造价工程师资格不合格，原因为：投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条,无9月社保,目负责人不合格，原因为：投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求；,投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求。,技术负责人及造价师社保不满足投标人须知前附表1.4投标人资质条件，能力和信誉中要求,项目负责人社保不满足投标人须知前附表1.4投标人资质条件，能力和信誉中要求,投标人提供的养老保险不符合招标文件要求,投标人提供的养老保险不符合招标文件要求,社保不符合招标文件要求,社保不符合招标文件要求,投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求。,无9月社保,社保不符,社保不符

3

****集团****研究院有限公司 项目负责人不合格，原因为：投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求,无9月社保,投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求。,项目负责人社保不满足投标人须知前附表1.4投标人资质条件，能力和信誉中要求,技术负责人及造价工程师社保不满足投标人须知前附表1.4投标人资质条件，能力和信誉中要求,投标人提供的养老保险不符合招标文件要求,投标人提供的养老保险不符合招标文件要求,社保不符合招标文件,社保不符合招标文件,投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条要求。,社保至8月,社保至8月,技术负责人及造价工程师资格不合格，原因为：投标人提供的养老保险证明材料不符合招标文件须知前附表1.4条

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-5分)

3.43

3.5

3

4

4

3.5

3.4

2.造价咨询服务承诺(0分-3分)

1.95

2

1.5

2.5

2

2.3

1.8

3.档案资料管理措施(0分-5分)

3.44

3.5

3

4

4

3.8

3.4

4.造价咨询工作流程(0分-5分)

3.45

3.5

3

4

4

3.8

3.5

5.造价服务质量控制措施(0分-7分)

5.46

5.5

4

6

5

5.6

4.8

6.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分)

3.46

3.5

3

4

3

3.6

3.4

商

务

1.造价工程师(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

2.项目负责人资历及业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人资历及业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他团队人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

90.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-5分)

3.46

3.3

2.5

3

5

3.5

3.3

2.造价咨询服务承诺(0分-3分)

1.95

1.8

1.4

2.5

2.5

2.3

1.7

3.档案资料管理措施(0分-5分)

3.46

3.3

2.8

3

4

3.8

3.3

4.造价咨询工作流程(0分-5分)

3.45

3.4

2.5

3

4

3.6

3.4

5.造价服务质量控制措施(0分-7分)

5.44

5.3

3

4

6

5.4

4.6

6.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分)

3.45

3.4

2.8

3

4.5

3.7

3.3

商

务

1.造价工程师(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

2.项目负责人资历及业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人资历及业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他团队人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

89.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-5分)

3.4

1.7

2.8

3

4

3

3.2

2.造价咨询服务承诺(0分-3分)

1.93

1.2

1.5

2.5

2

2

1.5

3.档案资料管理措施(0分-5分)

3.42

1.7

2.5

3

3

3.5

3.2

4.造价咨询工作流程(0分-5分)

3.44

1.6

2.8

3

3

3.4

3.1

5.造价服务质量控制措施(0分-7分)

5.43

2.6

3.5

4

4

5.5

4.2

6.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分)

3.43

1.6

2.5

3

3

3.4

3.2

商

务

1.造价工程师(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

2.项目负责人资历及业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.投标文件的规范性扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人资历及业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他团队人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

86.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

****

29.53

21.37

40

61.37

90.9

下浮20%

1

****集团有限公司

29.53

20.42

40

60.42

89.95

下浮20%

2

****集团有限公司

28.19

18.56

40

58.56

86.75

下浮30%

3

****集团有限公司

29.02

19.83

37

56.83

85.85

下浮18%

4

秀水****公司

28.51

0

40

40

68.51

下浮16%

5

****公司

28.08

0

40

40

68.08

下浮36.81%

6

**腾睿****公司

29.79

0

34

34

63.79

下浮21%

7

中环建（**）****公司

28.51

0

1

1

29.51

下浮16%

8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。