G1302812600222001遵化市第一中学(高中学校)新建体育场项目中标候选人公示

发布时间: 2026年10月13日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
G130********22001********体育场项目中标候选人公示

项目编号:E130********02663001

招标项目名称:********体育场项目

招标项目编号:****

公示名称:********体育场项目中标候选人公示

公示编号:****

公示内容:

标段:********体育场项目

所属专业:土木工程建筑业

所属地区:**省﹒**市﹒**市

开标时间:2026-10-10 09:00

开标地点:**省公共**交易服务平台

公示开始日期:2026-10-13

公示截止日期:2026-10-16

1.中标候选人名单

序号

中标候选人单位名称

投标价格

评标价格

质量标准

工期

1

****

****980.21

****980.21

达到国家质量验收合格标准

10个月

2

****公司

****036.67

****036.67

达到国家质量验收合格标准

10个月

3

******公司

****092.06

****092.06

达到国家质量验收合格标准

10个月

2.中标候选人项目负责人

序号

中标候选人单位名称

项目经理

职称

相关证书名称

相关证书编号

1

****

朱学庆

无

二级注册建造师

京211********22010

2

****公司

马志强

高级工程师

一级注册建造师

京112********4501

3

******公司

李延丽

无

一级注册建造师

冀164********00117

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

序号

中标候选人单位名称

响应情况

1

****

符合招标文件要求

2

****公司

符合招标文件要求

3

******公司

符合招标文件要求

4.(1)中标候选人企业业绩

序号

中标候选人名称

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额(万元)

1

****

崇家岭牧****酒店升级改造

**崇家岭牧****公司

2025.2.20

1866.581216

2

****

****设备厂区车间、办公楼、宿舍、食堂维修改造

**中能国泰****公司

2024.1.12

1690.362847

3

****

****开发区智能科技产业园办公楼装修改造

******公司

2024.****.22

2897.663862

4

****

质地置业商务楼改造

**县恒****公司

2024.9.28

1910.362533

5

****公司

**工业区科技楼、办公楼装修改造

清****公司

2025.****.1

3396.33

6

****公司

企石健达智能家居展厅项目

****公司

2025.6.20

7760.38

7

****公司

中高端白色母粒产业园办公楼改造

**美****公司

2025.3.21

7802.66

8

******公司

****幼儿园建设项目

****体育局

2023.7.28

1483.000592

9

******公司

****中学教学楼维修改造项目

****中学

2025.7.21

146.85

10

******公司

**市****小学教学楼加固维修项目

邢****中心学校

2025.5.19

148.732505

11

******公司

******局东临溪综合警务楼装饰装修及加固工程

******局

2024.8.26

633.500088

12

******公司

****敬老院整体改造工程

****民政局

2024.5.9

333.612

无。

4.(2)中标候选人项目负责人业绩

序号

中标候选人名称

项目经理

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额

1

****公司

马志强

**工业区科技楼、办公楼装修改造

清****公司

2025.****.1

3396.33

无。

5.(1)所有投标人商务标评分情况

序

投标单位

投标总价(元)

评审价格(元)

评标基准价(元)

商务部分评审得分

1

****

****980.21

****980.21

****053.72

68.32

2

****公司

****036.67

****036.67

****053.72

67.96

3

******公司

****092.06

****092.06

****053.72

67.53

4

******公司

****179.42

****179.42

****053.72

67.25

5

**市****公司

****420.26

****420.26

****053.72

68.03

6

******公司

****272.3

****272.3

****053.72

66.65

7

******公司

****936.81

****936.81

****053.72

67.10

8

******公司

****007.69

****007.69

****053.72

67.42

9

******公司

****380.06

****380.06

****053.72

65.80

10

******公司

****762.9

****762.9

****053.72

66.33

11

**天泽****公司

****334.67

****334.67

****053.72

65.85

12

******公司

****549.59

****549.59

****053.72

65.71

13

******公司

****370.7

****370.7

****053.72

65.92

14

******公司

****363.01

****363.01

****053.72

65.62

5.(2)所有投标人技术标评分情况

技术部分评审(暗标)

序

投标单位

评委[1]

评委[2]

评委[3]

评委[4]

评委[5]

评审汇总

1

******公司

66.00

68.45

63.40

77.99

73.10

69.79

2

******公司

66.50

66.22

67.10

81.11

74.50

71.09

3

******公司

66.00

68.28

63.80

78.49

73.00

69.91

4

******公司

66.00

66.52

67.70

80.74

74.00

70.99

5

**市****公司

64.50

64.98

64.10

75.46

69.30

67.67

6

******公司

62.00

65.18

63.20

75.41

68.20

66.80

7

******公司

66.00

66.43

65.80

80.21

73.70

70.43

8

******公司

65.50

65.02

63.00

76.41

71.00

68.19

9

******公司

66.00

66.19

62.20

81.69

74.20

70.06

10

******公司

64.00

65.13

64.90

75.92

70.40

68.07

11

****公司

65.50

73.51

66.90

77.48

73.80

71.44

12

**天泽****公司

65.50

70.44

64.60

76.94

71.60

69.82

13

****

66.50

76.50

64.90

81.98

73.60

72.70

14

******公司

66.50

66.17

66.20

82.78

75.60

71.45

技术部分评审(明标)

序

投标单位

评委[1]

评委[2]

评委[3]

评委[4]

评委[5]

评审汇总

1

******公司

10.00

9.75

11.60

12.40

13.10

11.37

2

******公司

12.00

10.38

13.00

12.90

13.60

12.38

3

******公司

10.50

9.82

11.00

12.60

13.30

11.44

4

******公司

12.50

10.10

11.30

12.80

13.50

12.04

5

**市****公司

11.00

10.02

12.00

12.00

13.40

11.68

6

******公司

10.00

9.99

11.40

12.65

13.30

11.47

7

******公司

12.00

10.21

12.00

12.90

13.40

12.10

8

******公司

10.00

9.80

11.80

12.50

13.20

11.46

9

******公司

9.50

9.75

11.20

12.30

13.00

11.15

10

******公司

11.00

10.01

11.30

12.70

13.40

11.68

11

****公司

11.50

12.05

12.90

13.50

13.90

12.77

12

**天泽****公司

13.50

10.56

11.50

13.10

13.80

12.49

13

****

11.50

13.67

12.00

14.50

14.10

13.15

14

******公司

13.00

10.58

13.00

14.00

13.90

12.90

5.3(3)所有投标人或供应商总得分情况

序

投标单位

评审价格

技术部分评审(暗标)

技术部分评审(明标)

商务部分评审

信用评价评审

总分

排名

1

****

****980.21

21.81

3.95

68.32

0.00

94.08

1

2

****公司

****036.67

21.43

3.83

67.96

0.00

93.22

2

3

******公司

****092.06

21.44

3.87

67.53

0.00

92.84

3

4

******公司

****179.42

21.13

3.63

67.25

0.00

92.01

4

5

**市****公司

****420.26

20.30

3.50

68.03

0.00

91.83

5

6

******公司

****272.30

21.30

3.61

66.65

0.00

91.56

6

7

******公司

****936.81

20.97

3.43

67.10

0.00

91.50

7

8

******公司

****007.69

20.46

3.44

67.42

0.00

91.32

8

9

******公司

****380.06

21.33

3.71

65.80

0.00

90.84

9

10

******公司

****762.90

20.94

3.41

66.33

0.00

90.68

10

11

**天泽****公司

****334.67

20.95

3.75

65.85

0.00

90.55

11

12

******公司

****549.59

21.02

3.35

65.71

0.00

90.08

12

13

******公司

****370.70

20.42

3.50

65.92

0.00

89.84

13

14

******公司

****363.01

20.04

3.44

65.62

0.00

89.10

14

平台信用分对接查询失败,导致部分投标单位获取的信用分为 0 分,****委员会一致认定所有投标单位的信用分均为 0 分。

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因:

序号

投标人名称

否决原因

/

/

/

7.提出异议的渠道和方式:

:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。

招标人:****

招标代理机构:****

地址:**市建明东街158号

地址:**省**市******广场2楼423号

联系人:王文龙

联系人:杨博

电话:0315-****906

电话:0315-****656

电子邮箱:****@126.com

电子邮箱:****@163.com

8.其他公示内容:无。

附件
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~