首页 /沙头金沙产业中心工程监理评标报告

沙头金沙产业中心工程监理评标报告

结果-开标公示

青海 -海东

发布时间： 2026年10月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

产业工程监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****中心工程监理
****中心工程监理
2026-10-13 16:36:52

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：****中心工程监理

（2）建设地点：**市**镇靖**路与海堤路交界

（3）招标人：****

（4）招标代理机构：****

（5）建设规模：本项目规划总用地面积约13332.39平方米，总建筑面积约45911.91平方米，最大建筑高度50.80米，最大层数10层，最大单跨跨度10.80米。包括：**1号宿舍楼，总建筑面积约5245.76平方米，地上10层，规划建筑高度44.05米，最大单跨跨度9.80米；**2号厂房，总建筑面积约9428.02平方米，地上6层，规划建筑高度39.70米，最大单跨跨度10.65米；**3号厂房，总建筑面积约22931.22 平方米，地上8层，规划建筑高度50.80米，最大单跨跨度10.80米；**4号地下室，总建筑面积约8306.91平方米，地下1层，地下高度5.20米，最大单跨跨度10.80米。

（6）本次招标项目的监理服务期限：监理服务期限包括监理各阶段的全部时间，总监理服务期暂定为44个月。其中，施工阶段监理责任期暂定20个月(自委托人发出《监理进场通知书》中要求的进场日起计算)；质量保修期暂定24个月，质量保修期按国家有关规定执行。具体工作期限以招标项目施工合同的工期和质量责任期为准,上述监理服务期限不包括监理人的前期准备时间,监理人在收到《监理进场通知书》后5日内进场完毕。

（7）项目投资金额：投资金额约17576.96万元，其中**费约15286.97万元。

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：****中心工程监理范围包括但不限于（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理）：建筑工程、安装工程、地下室工程、园林工程等工程的施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收结算阶段及缺陷责任期的有关工作的监理。监理的范围亦包括对本标段项目内容施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明等的监理，施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理，并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完****政府相关审批工作手续等。具体按本工程施工图设计内容、签订的施工合同内容、设计变更内容和经发包人批准的工程变更等内容进行监理；保修阶段工程监理，按有关监理规范完成。

二、评标委员会组成成员名单

1、评标委员会的组建

本项目设立9****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人由招标人自行确定，其中6人专家于2026年10月08日15时00分从**省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》《评标委员会专家签到及身份对照表》。其中为招标人专家代表，为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成****委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见附表。

三、开标会议记录

1、2026年10月08日09时30分在**市公共**交易开标室（7）召开投标会。

2、参加投标单位共11家。经系统自动辅助审查和人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共11家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有11家投标人解密成功，0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表

4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。

5、通过符合性审查并解密成功的投标人共11家，不符合招标文件要求的投标人共0家。

6、投标人对解密结果提出异议情况：无。

7、招标人按要求将所有已解密且通过交易系统辅助审查的投标文件打包并将数据同步到评标系统，并将会议记录密封及封存。

8、本次投标会到会各方均无异议。

四、入围筛选会议情况

根据招标文件规定，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于或等于15家时,在开标结束后,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。

本次通过符合性审查并解密成功的投标人共11家投标单位，无需召开入围筛选会议。

五、入围评标环节投标单位一览表

序号	投标人名称
1	****
2	******公司
3	大成智远**公司
4	市大业**公司
5	经济**公司
6	****公司
7	****集团有限公司
8	**集团**公司
9	粤建**公司
10	元丰**公司
11	华工**公司

六、被否决投标文件的情况说明

技术标部分：无否决投标情况。

商务标部分：无否决投标情况。

价格标部分：无否决投标情况。

评审情况详见附件。

七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1

评标办法前附表1-1（技术标部分初步评审）

评审项目	评审因素	评审标准
技术标的初步评审	投标文件编制	技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
	投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
	投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
	监理大纲	符合招标文件第七章“委托人要求”中的实质性要求和条件。
	备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。
	其他内容	1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第5.3款规定的否决性情形。

评标办法前附表1-2（商务标部分初步评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标的初步评审	形式评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
		备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。
		联合体投标人（如为联合体投标时适用）	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定
		投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定
		监理服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定
		权利义务	符合第二章“投标人须知”第 1.13.1 项规定和第六章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件
	资格评审标准	资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		总监理工程师	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		其他主要人员	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定
		不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形

评标办法前附表1-3（价格标部分初步评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
		投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求

评标办法前附表2

评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准( 50分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	监理范围、监理内容	5	评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	监理依据、监理工作目标	5	评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	监理机构设置和岗位职责	5	评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	监理工作程序、方法和制度	5	评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	质量、进度、造价、安全、环保监理措施	6	评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	合同、信息管理方案	5	评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	组织协调内容及措施	6	评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	监理工作重点、难点分析	8	评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	合理化建议	5	评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面）	0或-5	1、技术标的总页数小于或等于100页，得0分； 2、技术标的总页数大于100页，得-5分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(40分）[商务标部分总分值最高不超过40分]
序号	评标项目	分值	评分标准
1	信誉	0-15分	2021年 01 月 01 日起至起至今承接过的工程监理项目获得奖项的： ①获得国**行业协会颁发奖项的，每项得8分； ②获得省级（含直辖市）建设行政主管部门或行业协会颁发奖项的，每项得5分； ③获得市级建设行行业协会颁发奖项的，每项得3分；本项最高得15分。注：①颁政府、建**行业协会(学会)；②获奖时间以获奖证书时间为准；③需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。
2	类似项目业绩	0-15分	投标人自2021年01月01日至今完成过监理合同金额≥190万元的类似项目监理业绩的，每项得5分。本项最高得15分。注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程方可算有效业绩，否则不得分；②有效业绩时间以以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③须提供以下2项有效证明材料(缺一不可)：（1）监理合同原件扫描件(提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可)；（2）工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收合格证明材料原件扫描件等有效证明材料，否则不得分。
3	总监理工程师资历和业绩	0-10分	（1）具有对应注册执业资格和工程类中级(或以上)职称的，得5分；本项最高得5分。（2）自2021年01月01日至今完成过合同金额≥190万元的类似项目监理业绩的，每项得 5分；本项最高得5分。注：①类似业绩是指房屋建筑工程项目监理业绩，须提供业绩的合同关键页和工程竣工验收报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明2项资料；②合同或工程竣工验收报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明须反映总监理工程师岗位情况，业绩计算时间以竣工验收时间为准，否则不得分。

注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

评标办法前附表2-3价格标部分评审标准

价格部分评审标准( 10分）[价格部分总分值最低不低于10分]

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=10

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H；

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低投标报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn0.1）取值区间为[0.1,1]。

投标人价格得分最低分为0分，取值保留小数点后两位。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

八、评标记录表及汇总表

（一）评标时间及地点

（1）评标时间：2026年10月09日09时30分至2026年10月09日20时15分。

（2）评标地点：****交易中心评标室（22）。

（二）参加评标会议的部门及人员

****（招标人）

****（招标代理机构）

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会成员名单”，上述人员签到情况详附表。

（三）评标会议监督及人员

**市****建设局（主管单位）

上述人员签到情况详附表。

（四）经评审的价格或者评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分初步评审	技术标部分详细评审	商务标部分初步评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次
1	投标单位1	**集团**公司	通过	42.84	通过	40.00	通过	10.00	92.84	1
2	投标单位2	粤建**公司	通过	40.64	通过	40.00	通过	10.00	90.64	8
3	投标单位3	****集团有限公司	通过	41.23	通过	40.00	通过	10.00	91.23	7
4	投标单位4	大成智远**公司	通过	39.87	通过	10.00	通过	10.00	59.87	11
5	投标单位5	****公司	通过	38.94	通过	40.00	通过	10.00	88.94	10
6	投标单位6	市大业**公司	通过	41.41	通过	40.00	通过	10.00	91.41	5
7	投标单位7	****	通过	41.40	通过	40.00	通过	10.00	91.4	6
8	投标单位8	******公司	通过	41.42	通过	40.00	通过	10.00	91.42	4
9	投标单位9	经济**公司	通过	41.67	通过	40.00	通过	10.00	91.67	3
10	投标单位10	元丰**公司	通过	42.15	通过	40.00	通过	10.00	92.15	2
11	投标单位11	华工**公司	通过	39.91	通过	40.00	通过	10.00	89.91	9

九、经评审的投标人排序

序号	投标人暗标编号	投标人名称	总得分	备注
1	投标单位1	**集团**公司	92.84	推荐定标候选人
2	投标单位10	元丰**公司	92.15	推荐定标候选人
3	投标单位9	经济**公司	91.67	推荐定标候选人
4	投标单位8	******公司	91.42	推荐定标候选人
5	投标单位6	市大业**公司	91.41	推荐定标候选人
6	投标单位7	****	91.4	推荐定标候选人
7	投标单位3	****集团有限公司	91.23	推荐定标候选人
8	投标单位2	粤建**公司	90.64
9	投标单位11	华工**公司	89.91
10	投标单位5	****公司	88.94
11	投标单位4	大成智远**公司	59.87

注：1.技术标、商务标否决投标的投标单位将不进行排名。

十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（1****委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（不分排名）：****集团****公司、**元丰****公司、**经济****公司、******公司、**市大业****公司、****、****集团有限公司；

（2）合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。

十一、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

****中心工程监理

评标委员会

日期：2026年10月09日