****餐饮服务部联合经营管理服****奶茶店)招标(重2)评标结果公示
2026年10月8日上午10:00,在实训教学楼14楼1409****服务部联合经营管理服****奶茶店)项目(重2)进行了开标、评标工作,现将本次评标情况报告如下:
一、报名单位
本项目招标采取校内公开招标的方式进行,公告期报名时限内共有3家单位前来报名:**市**区众湖饮品店(蒋宇宙)、****、**县阿英卷筒粉店(农球英)。
二、递交投标文件的单位
共有3家单位在的截止递交投标文件时限内提交材料,分别是:**市**区众湖饮品店(蒋宇宙)、****、**县阿英卷筒粉店(农球英)。
三、评标方法和标准
| 序号 | 评分项目 | 评分标准 | 最高分值 |
| 1 | 价格分 | 注:以最高报价为基准价 | 80 |
| 2 | 商务分 | **经历(3分):①****学校**的,得1分;②有与****学校**的,可加1分;③有与我校**过且**关系融洽的,可加2分(需提供合同和业主评价意见书等证明材料)。注:加分项②或③二者选一。 **年限(1分):与学校**年限每达1年得0.2分,最高得1分(需提供合同或业主评价意见书等证明材料。 | 4 |
| 减分项(以经营期内某年度最高处罚次数为评分依据):与我校**期间,未能遵守《****服务部联合经营管理细则》受到处罚的,每次处罚1次,扣减0.2分,最高扣减2****学校评价意见书等证明材料)。不提供材料的,扣减2分。 | |||
| 提供无违法违规等征信证明材料(需提供有关部们出具的证明),得1分;不提供材料的,不得分。 | 1 | ||
| 联合经营管理方案:操作性强,合理得6-8分;可操作性3-5分;一般1-2分。 | 8 | ||
| 增值服务:每项增值的每项得0.5分,最高2分。 注:中标单位所承诺的****学校的实际情况,有可行性,为学校增加经济效益;****学校实际情况的不得分。 | 2 | ||
| 突发事件应急方案(3分):内容应包括厨房燃料、水电、食物中毒等消防安全、食品安全突发情况的应急方案。 1.方案内容不全面,与本项目实际情况契合度不高,实际操作性不强,得1分; 2.方案基本完善,具备实际操作性和科学性,基本契合本项目实际情况,得2分; 3.方案内容完善详尽,高度契合本项目实际情况,具有很好的操作性,科学合理可行,能切实指导实际工作,得3分。 | 3 | ||
| 3 | 答辩分 | 投标人须到现场答辩评委所提出的问题,答辩时间原则上不超过2分钟。由评委根据投标方答辩情况,经讨论后酌情打分,满分2分。 | 2 |
| 合计(分): | 100 | ||
本项目采用综合评分法进行评标。评标小组按综合得分高低排出名次,****一中标候选人,第二、第三则为第二、第三中标候选人。排名第一的中标候选人放弃中标,或因不可抗力提出不能履行合同的,招标人可以确定排名第二的中标候选人为中标人。排名第二的中标候选人因同样原因不能履行合同的,招标人可以确定第三的中标候选人为中标人。
四、****小组
****小组:
组长:巴亮
组员:黄宏班、马崇瀚
****小组:
组长:黄宏班(总务科)
组员:奚秋红(基础部) 陈永洲(机电工程系)
(三)监督人:****党支部书记)
(四)主持人:梁俊
五、评标情况
(一)由监督人全程做好监督工作。
(二)启封投标文件前****小组成员共同检查密封性。
****小组审核各投标单位资质、投标文件、样品,审核结果如下:
(1)各投标单位资质都符合《****餐饮服务部联合经营管理服****奶茶店)招标文件(重2)》要求。
(2****小组根据评标方法和标准进行评标,各投标单位的评分情况见下表:
| 序号 | 报价单位名称 | 总评分 | 排名 |
| 1 | **** | 97.97 | 1 |
| 2 | **市**区众湖饮品店(蒋宇宙) | 81.33 | 2 |
| 3 | **县阿英卷筒粉店(农球英) | 76.60 | 3 |
(3)评标结论:
评标小组拟推荐****为第一中标候选人,**市**区众湖饮品店(蒋宇宙)为第二中标候选人,**县阿英卷筒粉店(农球英)为第三中标候选人。
经领导班子会议研究决定,同意********服务部联合经营管理服****奶茶店)项目中标单位。
如对以上公示内容有异议的,请在 2026年 10月13日至 2026年10月 15日期间向本项目监督人何薇反馈情况,监督电话:181****1213。
****
2026年10月 13日