招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**区和美乡村建设项目中标候选人公示中标候选人公示
交易项目编号:****
● 公告内容
| 公示开始时间: 2026-10-13 |
| 公示结束时间: 2026-10-16 |
| **区和美乡村建设项目 (招标项目编号: **** ),建设单位名称: **** ,建设地点: **市 **区 **区 ,评标日期: 2026-10-13 09:00:00 。****委员会评审,确定 001 **区和美乡村建设项目 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 001 **区和美乡村建设项目 |
| (一)基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 92.61 | | 2 | ****集团有限公司 | 91.62 | | 3 | ****集团有限公司 | 91.55 | |
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 钟小梅 | 市政公用工程专业一级注册建造师(沪131********03558) | / | | 2 | ****集团有限公司 | 陈立 | 市政公用工程专业一级注册建造师(陕161********07589) | 1.**市**区城市基础设施补短板—沮**岸滨河路市政工程建设项目EPC总承包 | | 3 | ****集团有限公司 | 张辉 | 市政公用工程专业一级注册建造师(冀113********02939) | / | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 王铁峰(技术负责人) | 道路工程专业工程师(202****312037) | / | | 2 | ****集团有限公司 | 张凯(技术负责人) | 高级工程师(****620) | 1.**市**区城市基础设施补短板—沮**岸滨河路市政工程建设项目EPC总承包 | | 3 | ****集团有限公司 | 李菲(技术负责人) | 建筑工程专业一级注册建造师(冀113********00502) | / | |
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 完全响应招标文件要求 | | 2 | ****集团有限公司 | 完全响应招标文件要求 | | 3 | ****集团有限公司 | 完全响应招标文件要求 | |
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 1、光复西路(真光路~**路)道路**工程 | | 2 | ****集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 1.**县迎宾大道(里庄村至县城)道路建设项目 2.**市**区城市基础设施补短板—沮**岸滨河路市政工程建设项目EPC总承包 3.**县东**城乡人居环境综合治理项目工程总承包" | | 3 | ****集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 1.**县**管网建设项目设计施工总承包一标段 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 **区和美乡村建设项目 |
| 提出异议的渠道和方式: 联系人:洪吉昌 联系电话:010-****7707 |
| 被否决的投标人: 无 |
| 三、其他公示内容 |
|
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为: ****农业农村局 |
| 监督部门电话: 010-****3447 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人: **** | 招标代理机构: **** |
| 地 址: 胜利街道建新西街3号院 | 地 址: **门北小街71号 |
| 联 系 人: 刘璐 | 联 系 人: 王筱娜 |
| 电 话: 010-****0891 | 电 话: 010-****7707 |
| 电子邮件: / | 电子邮件: hongjc@zgcgroup.****.cn |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 **区和美乡村建设项目 |
| (一)开标记录 |
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期/服务期(日历天) 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ******集团有限公司 | ****7494.52 | 207 | 合格 | 董印宁 | | 2 | ****集团****公司 | ****1438.98 | 207 | 合格 | 陈连明 | | 3 | ****集团有限公司 | ****6810.83 | 207 | 合格 | 张辉 | | 4 | ****集团有限公司 | ****5878.68 | 207 | 合格 | 陈立 | | 5 | ****公司 | ****7149.73 | 207 | 合格 | 阚俊芳 | | 6 | ******公司 | ****6266.81 | 207 | 合格 | 崔勇 | | 7 | ****公司 | ****9064.88 | 207 | 合格 | 胡晓龙 | | 8 | ****公司 | ****2668.54 | 207 | 合格 | 杨得宝 | | 9 | ****集团有限公司 | ****1857.39 | 207 | 合格 | 周洪伟 | | 10 | ****集团有限公司 | ****6970.26 | 198 | 合格 | 张倩 | | 11 | ****公司 | ****1465.22 | 207 | 合格 | 侯宪伟 | | 12 | ****公司 | ****9039.85 | 207 | 合格 | 庞德胜 | | 13 | ****公司 | ****9467.07 | 207 | 合格 | 游茂明 | | 14 | **** | ****7067.26 | 207 | 合格 | 钟小梅 | |
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 21.00 | 17.50 | 18.90 | 20.30 | 14.00 | 10.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.84 | 68.84 | 68.84 | 68.84 | 68.84 | 68.84 | 68.84 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 21.00 | 21.60 | 22.20 | 20.05 | 17.00 | 27.00 | 26.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 65.90 | 65.90 | 65.90 | 65.90 | 65.90 | 65.90 | 65.90 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 19.00 | 22.70 | 21.10 | 15.72 | 22.00 | 14.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.70 | 68.70 | 68.70 | 68.70 | 68.70 | 68.70 | 68.70 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 20.00 | 20.10 | 23.60 | 17.80 | 15.00 | 12.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.69 | 68.69 | 68.69 | 68.69 | 68.69 | 68.69 | 68.69 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 21.00 | 20.80 | 23.70 | 17.70 | 14.00 | 15.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.87 | 68.87 | 68.87 | 68.87 | 68.87 | 68.87 | 68.87 | | **** | 施工组织设计评分 | 22.00 | 23.60 | 24.20 | 20.60 | 27.00 | 23.00 | 26.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 66.85 | 66.85 | 66.85 | 66.85 | 66.85 | 66.85 | 66.85 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 22.00 | 21.60 | 23.50 | 19.70 | 24.00 | 15.00 | 20.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.74 | 68.74 | 68.74 | 68.74 | 68.74 | 68.74 | 68.74 | | ****集团****公司 | 施工组织设计评分 | 21.00 | 22.40 | 22.20 | 21.70 | 26.00 | 9.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 69.18 | 69.18 | 69.18 | 69.18 | 69.18 | 69.18 | 69.18 | | ******集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 22.00 | 21.60 | 15.80 | 20.60 | 22.00 | 14.00 | 21.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 59.81 | 59.81 | 59.81 | 59.81 | 59.81 | 59.81 | 59.81 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 18.00 | 18.10 | 22.00 | 19.40 | 16.00 | 6.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | | ******公司 | 施工组织设计评分 | 20.00 | 20.00 | 23.00 | 13.00 | 14.00 | 13.00 | 20.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.72 | 68.72 | 68.72 | 68.72 | 68.72 | 68.72 | 68.72 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 22.00 | 23.70 | 24.30 | 19.70 | 19.00 | 17.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 21.00 | 23.30 | 22.70 | 20.70 | 17.00 | 12.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.75 | 68.75 | 68.75 | 68.75 | 68.75 | 68.75 | 68.75 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 21.00 | 24.80 | 24.00 | 21.30 | 22.00 | 15.00 | 22.00 | | 其他因素评审 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | | 报价评审 | 68.76 | 68.76 | 68.76 | 68.76 | 68.76 | 68.76 | 68.76 | |
附件列表:
附件（1）
顺义区和美乡村建设项目候选人公示预览(2).pdf下载预览
