华中农业大学校史馆展陈初步设计方案征集公告

项 目

评审

分项

分值

评审内容及分值

价格

部分

（15分）

报价

得分

15

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足采购文件要求且最后报价最低的供应商的价格为基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：报价得分=（基准价/最后报价）×价格权值×100。标书代写

备注：根据供应商最终评审价计算报价得分

商务

部分

（25分）

类似

业绩

15

供应商提供近三年（以合同签订时间为准）承接过类似项目设计业绩的，每提供一个得3分，最多得15分（提供项目合同复印件，未提供的不得分）。

服务单

位评价

4

供应商提供上述项目的用户评价反馈，提供服务单位反馈意见或评价结果为积极、正面、优秀的，每提供1个得2分，最高4分。（需提供服务单位反馈意见或评价等相关证明材料，未提供不得分。）

项目负 责人

6

供应商拟派项目负责人以往实施过类似项目设计业绩的，每提供一个得3分，最多得6分。（提供项目合同复印件，及能体现项目负责人姓名的证明材料，未提供或证明材料不完整的不得分。）。

技术

部分

（60分）

对项目的理解

10

供应商自行组织现场踏勘、调研，根据现状调查情况结合项目情况进行合理分析：

对项目的理解完整详细、全面、科学、针对性强、完全满足采购人要求的得10分；

对项目的理解较为合理可行、基本满足采购需求的得7分；

对项目的理解不完整、有缺陷的得4分；

未提供不得分。

设计服务方案

12

根据踏勘、调研情况，针对项目情况以及对项目的理解制定设计方案：

设计方案完整详细、全面、科学、针对性强、完全满足采购人要求得12分；

设计方案较为合理可行、基本满足采购需求的得9分；

设计方案论述不完整、有缺陷的得5分；

未提供不得分。

重点、难点技术分析

8

对本项目工程特点、难点、重点及关键技术问题把握准确，提出合理措施和建议：

分析完整详细、全面、科学、针对性强、完全满足采购人要求得8分；

分析较为合理可行、基本满足采购需求的得5分；

分析保证措施论述不完整、有缺陷的得3分；

未提供不得分。

工程投资控制目标及保证措施

8

对工程投资目标论述详细，提出了具体可行的承诺及费用控制措施：

工程投资控制的保证措施完整详细、全面、科学、针对性强、完全满足采购人要求得8分；

工程投资控制的保证措施较为合理可行、基本满足采购需求的得5分；

工程投资控制的保证措施论述不完整、有缺陷的得3分；

未提供不得分。

设计质量目标及保证措施

8

对设计质量目标承诺和保证措施论述详细，提出了具体可行的设计质量保证措施：

设计质量的保证措施完整详细、全面、科学、针对性强、完全满足采购人要求得8分；

设计质量的保证措施较为合理可行、基本满足采购需求的得5分；

设计质量的保证措施论述不完整、有缺陷的得3分；

未提供不得分。

设计进度计划及保证措施

8

对设计进度计划目标承诺和保证措施论述详细，提出了具体可行的设计进度计划安排：

设计进度计划安排完整详细、全面、科学、针对性强、完全满足采购人要求得8分；

设计进度计划安排较为合理可行、基本满足采购需求的得5分；

设计进度计划安排论述不完整、有缺陷的得3分；

未提供不得分。

合理化建议

6

对本项目提供的建设性意见和建议等方面进行评价：

完整详细、全面、科学、针对性强、完全满足采购人要求得6分；

较为合理可行、基本满足采购需求的得3分；

不完整、有缺陷的得1分；

未提供不得分。