2026年10月13日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**区马坝河**段沿河排口改造整治项目(第三期)设计、施工总承包进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.招标范围:按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。
招标规模:1、排水管网完善:**DN100-DN500污水管900m,**DN1000-DN1200雨水管158m,**600×1000-800×1000排洪沟269m;
2.排水渠清淤:现状3m宽排水渠清淤总长400m。
3.本招标项目最高投标限价为人民币:伍佰叁拾万伍仟肆佰零伍元玖角伍分(¥****405.95元)。其中:设计费128240.00元,**工程费****165.95元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 建筑工程造价 | |
| 专家二 | 工程师 | ** | |
| 专家三 | 工程师 | 市政、造价 | |
| 专家四 | 工程师 | 建筑/市政 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
2、主持人宜读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投 标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****(牵头人)**市****公司(成员方) | ****351.89 |
| 2 | 清****设计院有限公司(牵头人)****公司(成员方) | ****657.30 |
| 3 | **市宏涛****公司(牵头人)韶****公司(成员方) | ****184.33 |
| 4 | **市广****公司(牵头人) | ****573.51 |
| 5 | 广****设计研究院有限公司(牵头人)******公司(成员方) | ****908.64 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行资格评审。5家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****(牵头人)**市****公司(成员方) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 清****设计院有限公司(牵头人)****公司(成员方) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市宏涛****公司(牵头人)韶****公司(成员方) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市广****公司(牵头人) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广****设计研究院有限公司(牵头人)******公司(成员方) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,5家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****(牵头人)**市****公司(成员方) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 清****设计院有限公司(牵头人)****公司(成员方) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市宏涛****公司(牵头人)韶****公司(成员方) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市广****公司(牵头人) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广****设计研究院有限公司(牵头人)******公司(成员方) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 15 | 12 | 17 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 2.4 | 2.1 | 2.6 | 2.367 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总
7、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)的投标人作为定标候选人,有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:****(牵头人),**市****公司(成员方)统一社会信用代码:914********999996A;914********424167P,投标报价为****351.89元;
定标候选人2:清****设计院有限公司(牵头人),****公司(成员方),统一社会信用代码:914********114833M;****0229MA563F9658,投标报价为****657.30元;
定标候选人3:**市宏涛****公司(牵头人),韶****公司(成员方),统一社会信用代码:914********1376230;****0205MA51TE9M0D,投标报价为****184.33元;
定标候选人4:**市广****公司(牵头人),****公司(成员方),统一社会信用代码:914********248376H;****0205MA51UTET60,投标报价为****573.51元;
定标候选人5:广****设计研究院有限公司(牵头人),******公司(成员方),统一社会信用代码:914********35119XP;****0205MA4X3GKR2Y,投标报价为****908.64元。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年10月14日
附件下载1