开启全网商机
登录/注册
YZCG-DLG2026095禹州市农业农村局2026年补充耕地质量验收项目评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、项目概况
1.项目名称：****2026年补充耕地质量验收项目
2.项目编号：****
3.招标公告发布日期：2026年9月22日
4.更正公告发布日期：无
5.开标日期：2026年10月13日08时30分
6.采购方式：公开招标
7.最高限价：****000元（第一标段：831000元；第二标段：831000元；第三标段：831000元；第四标段：831000元）
8.评标办法：综合评分法
9.资格审查方式：资格后审
10.招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省●**市）》
二、开标记录
第一标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **** | 722970.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 2 | 河****公司 | 815000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 3 | ****公司 | 826000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 4 | ****研究院有限公司 | 798980.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 5 | ****测绘院 | 745000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 6 | **蓝图土地****公司 | 521900.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 7 | ****集团有限公司 | 772000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 8 | 河****调查院有限公司 | 790000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
第二标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **** | 722970.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 2 | 中睿****公司 | 814000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 3 | 禹****公司 | 780000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 4 | **蓝图土地****公司 | 467450.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 5 | ****集团有限公司 | 785000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 6 | 河****调查院有限公司 | 750000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 7 | **省****公司 | 810000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 8 | 河****调查院有限公司 | 780000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 9 | **瞰图****公司 | 806070.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 10 | **世纪****公司 | 620000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
第三标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 中科****公司 | 814500.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 2 | 中睿****公司 | 806000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 3 | **瑞利山河建设工程质量检 ****公司 | 722970.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 4 | 中建材（**）勘测设计有限 公司 | 791000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 5 | ****集团有限公司 | 806000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 6 | **振拓铭源信息技术有限公 司 | 818000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 7 | **精诚勘测规划设计有限公 司 | 789000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 8 | 河****调查院有 限公司 | 816000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 9 | **蓝图土地环境规划设计有 限公司 | 521900.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 10 | ****测绘院有限 公司 | 798000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 11 | ****勘查院有限公 司 | 780000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 12 | 河****调查院有限公司 | 770000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 13 | **瞰图地理信息技术有限公 司 | 821000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 14 | **世纪国源科技股份有限公 司 | 620000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
第四标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 中科****公司 | 814500.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 2 | 中睿****公司 | 814000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 3 | **瑞利山河建设工程质量检 ****公司 | 722970.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 4 | 中建材（**）勘测设计有限 公司 | 793000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 5 | ****集团有限公司 | 806000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 6 | **吉奥地理信息技术有限公 司 | 775000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 7 | **省东来土地规划咨询有限 公司 | 787600.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 8 | **蓝图土地环境规划设计有 限公司 | 467450.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 9 | ****设计研究院 | 788000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 10 | **省****公司 | 820000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 11 | 河****调查院有限公司 | 750000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 12 | ****勘查院有限公司 | 780000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 13 | 河****调查院有 限公司 | 800000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 14 | **瞰图地理信息技术有限公 司 | 815080.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
| 15 | **世纪国源科技股份有限公 司 | 620000.00 | 自合同签订之日起40日内完成全部工作并提交成果文件 |
三、资格审查情况
第一标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 河****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****研究院有限公司 |
| 4 | ****测绘院 |
| 5 | **蓝图土地****公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | 河****调查院有限公司 |
| 序号 | 未通过资格审查的投标人及原因 |
| 1 | ****，未提供与参加本项目投标的其他供应商之间，单位负责人 不为同一人并且不存在直接控股、管理关系承诺函 |
第二标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 中睿****公司 |
| 2 | 禹****公司 |
| 3 | **蓝图土地****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | **省****公司 |
| 6 | 河****调查院有限公司 |
| 7 | **瞰图****公司 |
| 8 | **世纪****公司 |
| 序号 | 未通过资格审查的投标人及原因 |
| 1 | ****，未提供与参加本项目投标的其他供应商之间，单位负责人不为同一人并且不存在直接控股、管理关系承诺函 |
| 2 | 河****调查院有限公司，未提供有效的投标承诺函 |
第三标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 中科****公司 |
| 2 | 中睿****公司 |
| 3 | 中建材（河****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | **精诚****公司 |
| 6 | **蓝图土地****公司 |
| 7 | ****勘查院有限公司 |
| 8 | 河****调查院有限公司 |
| 9 | **瞰图****公司 |
| 10 | **世纪****公司 |
| 序号 | 未通过资格审查的投标人及原因 |
| 1 | ****，未提供与参加本项目投标的其他供应商之间，单位负责人不为同一人并且不存在直接控股、管理关系承诺函。 |
| 2 | **振拓****公司，未提供加盖供应商单位公章的“国家企业信用信息公示系统”****公司信息、股东或投资人信息截图。 |
| 3 | 河****调查院有限公司，未提供加盖供应商单位公章的“国家企业信用信息公示系统”****公司信息、股东或投资人信息截图。 |
| 4 | ****测绘院有限公司，未提供加盖供应商单位公章的“国家企业信用信息公示系统”****公司信息、股东或投资人信息截图。 |
第四标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 中科****公司 |
| 2 | 中睿****公司 |
| 3 | 中建材（河****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | **吉奥****公司 |
| 6 | **省东来****公司 |
| 7 | **蓝图土地****公司 |
| 8 | ****设计研究院 |
| 9 | **省****公司 |
| 10 | ****勘查院有限公司 |
| 11 | 河****调查院有限公司 |
| 12 | **瞰图****公司 |
| 13 | **世纪****公司 |
| 序号 | 未通过资格审查的投标人及原因 |
| 1 | ****，未提供与参加本项目投标的其他供应商之间，单位负责人不为同一人并且不存在直接控股、管理关系承诺函。 |
| 2 | 河****调查院有限公司，未提供有效的投标承诺函 |
四、符合性审查情况
第一标段：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 河****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****研究院有限公司 |
| 4 | ****测绘院 |
| 5 | **蓝图土地****公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | 河****调查院有限公司 |
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段：
除**瞰图****公司、中睿****公司、**省****公司和**世纪****公司CPU序号一致，各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 中睿****公司 |
| 2 | 禹****公司 |
| 3 | **蓝图土地****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | **省****公司 |
| 6 | 河****调查院有限公司 |
| 7 | **瞰图****公司 |
| 8 | **世纪****公司 |
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
第三标段：
除中建材（河****公司、**瞰图****公司、中睿****公司、中科****公司、**世纪****公司和**蓝图土地****公司CPU序号一致，各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 中科****公司 |
| 2 | 中睿****公司 |
| 3 | 中建材（河****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | **精诚****公司 |
| 6 | **蓝图土地****公司 |
| 7 | ****勘查院有限公司 |
| 8 | 河****调查院有限公司 |
| 9 | **瞰图****公司 |
| 10 | **世纪****公司 |
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
第四标段：
中建材（河****公司、**瞰图****公司、中睿****公司、中科****公司、**省****公司、**世纪****公司和**蓝图土地****公司CPU序号一致，中科****公司、**吉奥****公司主板序列号一致外，各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 中科****公司 |
| 2 | 中睿****公司 |
| 3 | 中建材（河****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | **吉奥****公司 |
| 6 | **省东来****公司 |
| 7 | **蓝图土地****公司 |
| 8 | ****设计研究院 |
| 9 | **省****公司 |
| 10 | ****勘查院有限公司 |
| 11 | 河****调查院有限公司 |
| 12 | **瞰图****公司 |
| 13 | **世纪****公司 |
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
五、详细评审情况
第一标段
（一）综合比较与评价
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 名次 | 是否小微企业 |
| 1 | 河****公司 | 64.01 | 6 | 是 |
| 2 | ****公司 | 48.36 | 7 | 是 |
| 3 | ****研究院有限公司 | 82.10 | 1 | 是 |
| 4 | ****测绘院 | 75.71 | 4 | 否 |
| 5 | **蓝图土地****公司 | 80.50 | 2 | 是 |
| 6 | ****集团有限公司 | 79.78 | 3 | 是 |
| 7 | 河****调查院有限公司 | 71.46 | 5 | 否 |
（二）详细评审得分
| 河****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 19.21 | 10.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 57.71 |
| 评委2 | 19.21 | 10.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 65.21 |
| 评委3 | 19.21 | 10.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 66.71 |
| 评委4 | 19.21 | 10.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 65.21 |
| 评委5 | 19.21 | 10.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 65.21 |
| 评审得分：64.01 | 排序：6 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、南水北调中线**段防洪影响处理工程（**市）第一批（除郜庄沟）治理工程项目第一标段；2、建设项目土地报批组卷与土地勘测定界服务；3.南水北调中线**段防洪影响处理工程（**市）第二批付庄沟项目土地组卷报批服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：马林森（工程师）、曲扬（工程师）
评标委员会审查未通过的：唐浩磊
| ****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 18.96 | 0.0 | 4.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 44.46 |
| 评委2 | 18.96 | 0.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 51.96 |
| 评委3 | 18.96 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 45.96 |
| 评委4 | 18.96 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 45.96 |
| 评委5 | 18.96 | 0.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 53.46 |
| 评审得分：48.36 | 排序：7 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：1、**县农村土地承包经营权确权登记颁证及数据库建设项目（第三标段）；2、****基地使用权和集体建设用地使用权确权登记发证及数据库建设项目（第二标段）。
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：张磊（工程师）、刘玉巧（工程师）
评标委员会审查未通过的：程纪委、苏全田、王金梅、秦会霞
| ****研究院有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 19.6 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 71.6 |
| 评委2 | 19.6 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 83.6 |
| 评委3 | 19.6 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 79.1 |
| 评委4 | 19.6 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 88.1 |
| 评委5 | 19.6 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 88.1 |
| 评审得分：82.1 | 排序：1 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**市 2026 年度补充耕地质量验收第三方技术服务项目（第一批）；2.****农业农村局第一批补充耕地质量验收项目服务合同；3.****农业农村局**县**第三次土壤普查项目（二次）。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：刘鑫鑫（工程师）、皇永波（工程师）、齐亚伟（工程师）、付文越（工程师）、陈骑冰（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| ****测绘院 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 16.81 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 62.81 |
| 评委2 | 16.81 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 71.81 |
| 评委3 | 16.81 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 73.31 |
| 评委4 | 16.81 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 85.31 |
| 评委5 | 16.81 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 85.31 |
| 评审得分：75.71 | 排序：4 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.****农业农村局**市**第三次土壤普查（剖面样点采样、样品检测化验、成果形成）第二标段；2.**市**县仪封镇仪封村等7个村全域土地综合整治实施方案编制项目3.驻****规划局采购耕地和永久基本农田划定成果核实处置项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：李存文（高级工程师）、蒋达（高级工程师）、刘明东（高级工程师）、李锦（高级工程师）、朱**（高级工程师）、王春艳（高级工程师）、梁海云（工程师）、马帅（工程师）、周哲（工程师）、倪红钦（高级工程师）、贺晓阳（工程师）、屈万新 （工程师）、张键（工程师）、刘金婷（工程师）、贾宝（工程师）、曾春伟（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| **蓝图土地****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 77.5 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 82.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 77.5 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 80.5 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.0 |
| 评审得分：80.5 | 排序：2 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**市**区2019—2021年高标准农田建设产能入库技术服务项目；2.****农业农村局第一批补充耕地质量验收项目；3.**市2023年度耕地**质量分类更新工作项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：李勇（高级工程师）、张攀丽（高级工程师）、杨超杰（工程师）、齐付前（工程师）、许明坡（工程师）、刘林林（工程师）、王燕（工程师）、孙露云（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 20.28 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 67.78 |
| 评委2 | 20.28 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 82.78 |
| 评委3 | 20.28 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 78.28 |
| 评委4 | 20.28 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 82.78 |
| 评委5 | 20.28 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 87.28 |
| 评审得分：79.78 | 排序：3 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的： 1.******局耕地进出平衡技术服务；2.****规划局**市农村乱占耕地建非住宅类房屋整治工作服务项目；3.**区农村乱占耕地建房非住房类房屋补充摸排项目。4.****示范区2025年耕地占补平衡项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：房培刚（高级工程师）、常怡然（高级工程师）、赵东亮（高级工程师）、王俊峰（高级工程师）、左林波（工程师）、刘鸿伟（工程师）、高玉（工程师）、杜春阳（工程师）、邵改革（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| 河****调查院有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 15.86 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 66.36 |
| 评委2 | 15.86 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 69.36 |
| 评委3 | 15.86 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 63.36 |
| 评委4 | 15.86 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 76.86 |
| 评委5 | 15.86 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 81.36 |
| 评审得分：71.46 | 排序：5 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**县2026年度补充耕地质量验收第三方技术服务项目；2.**市第三次**土壤普查剖面调查与采样项目1标段；3.**县第三次**土壤普查检测化验、成果汇总验收项目；4.**县2024年第三次**土壤普查服务采购项目一标段。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：郝俊柳（高级工程师）、兰进京（高级工程师）、陆永红（高级工程师）、王毅（高级工程师）、贾晓东（高级工程师）、刘其军（高级工程师）、张苗苗（高级工程师）、崔翔（工程师）、刘记光（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
第二标段
（一）综合比较与评价
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 名次 | 是否小微企业 |
| 1 | 中睿****公司 | 67.53 | 6 | 是 |
| 2 | 禹****公司 | 80.78 | 1 | 是 |
| 3 | **蓝图土地****公司 | 79.90 | 2 | 是 |
| 4 | ****集团有限公司 | 77.66 | 3 | 是 |
| 5 | **省****公司 | 65.51 | 7 | 是 |
| 6 | 河****调查院有限公司 | 69.68 | 5 | 否 |
| 7 | **瞰图****公司 | 61.70 | 8 | 是 |
| 8 | **世纪****公司 | 73.39 | 4 | 否 |
（二）详细评审得分
| 中睿****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 61.23 |
| 评委2 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 64.23 |
| 评委3 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 68.73 |
| 评委4 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 73.23 |
| 评委5 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.23 |
| 评审得分：67.53 | 排序：6 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、**区2023年耕地进出平衡项；2、2024年**县5****示范区建设项目工程复核项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：侯建立（高级工程师）、牛堂明（中级工程师）、任逢祥（中级工程师）、张艳霞（中级工程师）
评标委员会审查未通过的：李传谨（注册测绘师）
| 禹****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.98 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 66.98 |
| 评委2 | 17.98 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 83.48 |
| 评委3 | 17.98 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 78.98 |
| 评委4 | 17.98 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 87.98 |
| 评委5 | 17.98 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.48 |
| 评审得分：80.78 | 排序：1 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、****钧台街道、郭连镇等7个乡镇街道农村集体“三资”清查核实项目；2.**县高速建设用土10号取土临时用地土地整治项目；3.**铁矿《矿产**开采与生态修复方案》编制服务项目。
评标委员会审查未通过的：禹****公司土地复垦工程评估报告技术服务
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：王绍杰（高级工程师）、杨自强（高级工程师）、卢天正（中级工程师）、时**（中级工程师）、袁浩攀（中级工程师）
评标委员会审查未通过的：李佩轩、马绍科、王睿博、蒋清泉、蒋京校、徐亚柯、张耀钢
| **蓝图土地****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 77.5 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 82.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 77.5 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 77.5 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.0 |
| 评审得分：79.9 | 排序：2 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**市**区2019—2021年高标准农田建设产能入库技术服务项目；2.****农业农村局第一批补充耕地质量验收项目；3.**市2023年度耕地**质量分类更新工作项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：李勇（高级工程师）、张攀丽（高级工程师）、杨超杰（工程师）、齐付前（工程师）、许明坡（工程师）、刘林林（工程师）、王燕（工程师）、孙露云（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.86 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 65.36 |
| 评委2 | 17.86 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 81.86 |
| 评委3 | 17.86 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 75.86 |
| 评委4 | 17.86 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 80.36 |
| 评委5 | 17.86 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 84.86 |
| 评审得分：77.66 | 排序：3 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.******局耕地进出平衡技术服务；2.****规划局**市农村乱占耕地建非住宅类房屋整治工作服务项目；3.**区农村乱占耕地建房非住房类房屋补充摸排项目；4.****示范区2025 年耕地占补平衡项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：房培刚（高级工程师）、常怡然（高级工程师）、赵东亮（高级工程师）、王俊峰（高级工程师）、左林波（工程师）、刘鸿伟（工程师）、高玉（工程师）、杜春阳（工程师）、邵改革（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| **省****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.31 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 56.81 |
| 评委2 | 17.31 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 67.31 |
| 评委3 | 17.31 | 10.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 68.81 |
| 评委4 | 17.31 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 61.31 |
| 评委5 | 17.31 | 10.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 73.31 |
| 评审得分：65.51 | 排序：7 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**市2024年度日常变更调查服务项目；2.**市耕地保护和国土绿化空间专项规划项目；3.****基地基础信息调查成果查漏补缺项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：刘晓渊（工程师）
评标委员会审查未通过的：刘晓冲、夏超、吴毅哲、徐晨光
| 河****调查院有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 64.88 |
| 评委2 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 67.88 |
| 评委3 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 61.88 |
| 评委4 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 73.88 |
| 评委5 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 79.88 |
| 评审得分：69.68 | 排序：5 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**县2026年度补充耕地质量验收第三方技术服务项目；2. **市第三次**土壤普查剖面调查与采样项目1标段；3.**县第三次**土壤普查检测化验、成果汇总验收项目；4.**县2024年第三次**土壤普查服务采购项目一标段。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：郝俊柳（高级工程师）、兰进京（高级工程师）、陆永红（高级工程师）、王毅（高级工程师）、贾晓东（高级工程师）、刘其军（高级工程师）、张苗苗（高级工程师）、崔翔（工程师）、刘记光（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| **瞰图****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 56.9 |
| 评委2 | 17.4 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 62.9 |
| 评委3 | 17.4 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 64.4 |
| 评委4 | 17.4 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 61.4 |
| 评委5 | 17.4 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 62.9 |
| 评审得分：61.7 | 排序：8 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.2025年度违法违规占用耕地植树造林落实整改外业验收及图斑上报举证工作；2.**县谈店乡、张集乡高标准农田土地流转测量项目技术服务合同；3.**2025年度土地整治领域突出问题专项整治补充耕地项目排查整治工作。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：何梦远（工程师）
评标委员会审查未通过的：王万婴、王继艺
| **世纪****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 68.59 |
| 评委2 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 71.59 |
| 评委3 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 71.59 |
| 评委4 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 76.09 |
| 评委5 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 79.09 |
| 评审得分：73.39 | 排序：4 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.****农业农村局 2026 年补充耕地质量鉴定项目；2.****农业农村局**县2026年补充耕地质量鉴定项目第三标段；3.**市2026年补充耕地质量验收项目A包；4.****农业农村局第三次**土壤普查市级成果汇总和样品库建设、****农业农村局**市第三次**土壤普查成果汇总和样品库建设项目；5.**县 2023 年第三次**土壤普查项目第三标段；6.****农业农村局2023年**第三次土壤普查（内业）项目第四标段、7.**市第三次**土壤普查成果汇总项目；8.2023年**县**第三次土壤普查成果汇交项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：程立君（高级工程师）、姚雪（高级工程师）、陈晶晶（工程师）、李孟奇（工程师）、黄滢（工程师）、胡向辉（工程师）、金杰（工程师）、侯冰冰（工程师）、王宁（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
第三标段
（一）综合比较与评价
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 名次 | 是否小微企业 |
| 1 | 中科****公司 | 70.98 | 6 | 否 |
| 2 | 中睿****公司 | 69.13 | 7 | 是 |
| 3 | 中建材（河****公司 | 56.24 | 10 | 否 |
| 4 | ****集团有限公司 | 62.74 | 9 | 否 |
| 5 | **精诚****公司 | 82.04 | 1 | 是 |
| 6 | **蓝图土地****公司 | 80.50 | 2 | 是 |
| 7 | ****勘查院有限公司 | 71.66 | 4 | 否 |
| 8 | 河****调查院有限公司 | 71.57 | 5 | 否 |
| 9 | **瞰图****公司 | 64.17 | 8 | 是 |
| 10 | **世纪****公司 | 75.20 | 3 | 否 |
（二）详细评审得分
| 中科****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 15.38 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 65.88 |
| 评委2 | 15.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 67.38 |
| 评委3 | 15.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.38 |
| 评委4 | 15.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 77.88 |
| 评委5 | 15.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 73.38 |
| 评审得分：70.98 | 排序：6 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： 无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、**市**区耕地和永久基本农田划定成果核实处置项目；2.**区2024年度耕地**分区分类评价更新项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：孙齐斌 （高级工程师）、李永亮 （中级工程师）、蒋月（中级工程师）、徐军峰（中级工程师）、 张晓锋 （高级工程师）
评标委员会审查未通过的：无
| 中睿****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 19.43 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 63.43 |
| 评委2 | 19.43 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 66.43 |
| 评委3 | 19.43 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.93 |
| 评委4 | 19.43 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 72.43 |
| 评委5 | 19.43 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 72.43 |
| 评审得分：69.13 | 排序：7 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： 小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、**区2023年耕地进出平衡项目；2、2024年**县5****示范区建设项目工程复核项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：侯建立（高级工程师）、牛堂明（中级工程师）、 任逢祥（中级工程师）、张艳霞（中级工程师）
评标委员会审查未通过的：李传谨（注册测绘师）
| 中建材（河****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 15.84 | 5.0 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 55.34 |
| 评委2 | 15.84 | 5.0 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 53.84 |
| 评委3 | 15.84 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 55.34 |
| 评委4 | 15.84 | 5.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 59.84 |
| 评委5 | 15.84 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 56.84 |
| 评审得分：56.24 | 排序：10 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：**县利用林草湿荒漠化普查地类对接契机开展“找回耕地”调查项目。
评标委员会审查未通过的：**县排查整改耕地整改恢复工作技术服务。
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：程佳音（工程师）、刘心合（高级工程师）、王国川（中级工程师）、易明炜（中级工程师）、张**（中级工程师）
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 15.54 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 60.04 |
| 评委2 | 15.54 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 64.54 |
| 评委3 | 15.54 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 61.54 |
| 评委4 | 15.54 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 64.54 |
| 评委5 | 15.54 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 63.04 |
| 评审得分：62.74 | 排序：9 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、****公司上房沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案编制技术服务；2、****公司大清沟多金属矿地质环境保护与土地复垦方案。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：韩丹丹（高级工程师）、刘祥红（高级工程师）、王凤波（高级工程师）、王云（高级工程师）、张光（中级工程师）
评标委员会审查未通过的：无
| **精诚****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 19.84 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 70.34 |
| 评委2 | 19.84 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.84 |
| 评委3 | 19.84 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 80.84 |
| 评委4 | 19.84 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 88.34 |
| 评委5 | 19.84 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 86.84 |
| 评审得分：82.04 | 排序：1 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、2024年度矿山地质环境治理与土地复垦（项目3区）耕地质量评价和勘测定界等项目技术服务；2、**2020年高标准农田建设项目耕地质量评价和作物产能测算技术服务；3、**2021年高标准农田建设项目耕地质量评价和作物产能测算技术服务；4.**2022年高标准农田建设项目耕地质量评价和作物产能测算技术服务；5.2025年**黑土地保护利用项目土壤样品采集项目；6.**市2023年度耕地**质量分类更新与监测项目；7.2023年**高标、准农田建设项目竣工验收；8.******局开展永久基本农田勘误整改工作项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：刘建永（工程师）、翟雪莉（工程师）、张丽娟（高级工程师）、路**（工程师）、李智豪（工程师）、潘峰（工程师）、张洋（工程师）。
评标委员会审查未通过的：邓刚、牛乾坤
| **蓝图土地****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 77.5 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 82.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 77.5 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 80.5 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.0 |
| 评审得分：80.5 | 排序：2 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**市**区2019—2021年高标准农田建设产能入库技术服务项目；2.****农业农村局第一批补充耕地质量验收项目；3.**市2023年度耕地**质量分类更新工作项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：李勇（高级工程师）、张攀丽（高级工程师）、杨超杰（工程师）、齐付前（工程师）、许明坡（工程师）、刘林林（工程师）、王燕（工程师）、孙露云（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| ****勘查院有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 16.06 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 63.56 |
| 评委2 | 16.06 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 71.06 |
| 评委3 | 16.06 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 72.56 |
| 评委4 | 16.06 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 72.56 |
| 评委5 | 16.06 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 78.56 |
| 评审得分：71.66 | 排序：4 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**县第三次**土壤普查表层土壤样点调查与采样；2. 荥****委员会**市第三次**土壤普查项目；3.新****委员会**市第三次**土壤普查项目；4.**市第三次**土壤普查表层土壤样点调查与采样。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：李锐鹏（高级工程师）、陈朵（工程师）、刘振新（工程师）、李晓莹（工程师）、刘欢（工程师）、冯非凡（工程师）、张珅（工程师）、朱涛（工程师）
评标委员会审查未通过的：无
| 河****调查院有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 16.27 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 66.77 |
| 评委2 | 16.27 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 69.77 |
| 评委3 | 16.27 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 63.77 |
| 评委4 | 16.27 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 75.77 |
| 评委5 | 16.27 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 81.77 |
| 评审得分：71.57 | 排序：5 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**县2026年度补充耕地质量验收第三方技术服务项目；2. **市第三次**土壤普查剖面调查与采样项目1标段；3.**县第三次**土壤普查检测化验、成果汇总验收项目；4.**县2024年第三次**土壤普查服务采购项目一标段。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：郝俊柳（高级工程师）、兰进京（高级工程师）、陆永红（高级工程师）、王毅（高级工程师）、贾晓东（高级工程师）、刘其军（高级工程师）、张苗苗（高级工程师）、崔翔（工程师）、刘记光（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| **瞰图****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 19.07 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 58.57 |
| 评委2 | 19.07 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 64.07 |
| 评委3 | 19.07 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 66.07 |
| 评委4 | 19.07 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 67.57 |
| 评委5 | 19.07 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 64.57 |
| 评审得分：64.17 | 排序：8 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.2025年度违法违规占用耕地植树造林落实整改外业验收及图斑上报举证工作；2.**县谈店乡、张集乡高标准农田土地流转测量项目技术服务合同；3.**2025年度土地整治领域突出问题专项整治补充耕地项目排查整治工作。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：何梦远（工程师）
评标委员会审查未通过的：王万婴、王继艺
| **世纪****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 20.2 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 70.7 |
| 评委2 | 20.2 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 73.7 |
| 评委3 | 20.2 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 73.7 |
| 评委4 | 20.2 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 76.7 |
| 评委5 | 20.2 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 81.2 |
| 评审得分：75.2 | 排序：3 | |||||||||||||
备注
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： 无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.****农业农村局 2026年补充耕地质量鉴定项目；2.****农业农村局**县2026年补充耕地质量鉴定项目第三标段；3.**市2026年补充耕地质量验收项目 A包；4.****农业农村局第三次**土壤普查市级成果汇总和样品库建设、****农业农村局**市第三次**土壤普查成果汇总和样品库建设项目；5.**县2023年第三次**土壤普查项目第三标段；6.****农业农村局 2023年**第三次土壤普查（内业）项目第四标段；7.**市第三次**土壤普查成果汇总项目；8.2023年**县**第三次土壤普查成果汇交项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：程立君（高级工程师）、姚雪（高级工程师）、陈晶晶（工程师）、李孟奇（工程师）、黄滢（工程师）、胡向辉（工程师）、金杰（工程师）、侯冰冰（工程师）、王宁（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
第四标段
（一）综合比较与评价
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 名次 | 是否小微企业 |
| 1 | 中科****公司 | 69.37 | 7 | 否 |
| 2 | 中睿****公司 | 67.83 | 9 | 是 |
| 3 | 中建材（河****公司 | 54.85 | 13 | 否 |
| 4 | ****集团有限公司 | 61.12 | 12 | 否 |
| 5 | **吉奥****公司 | 70.39 | 4 | 是 |
| 6 | **省东来****公司 | 68.61 | 8 | 是 |
| 7 | **蓝图土地****公司 | 80.50 | 2 | 是 |
| 8 | ****设计研究院 | 81.50 | 1 | 是 |
| 9 | **省****公司 | 65.00 | 10 | 是 |
| 10 | ****勘查院有限公司 | 70.28 | 5 | 否 |
| 11 | 河****调查院有限公司 | 69.62 | 6 | 否 |
| 12 | **瞰图****公司 | 62.41 | 11 | 是 |
| 13 | **世纪****公司 | 73.99 | 3 | 否 |
（二）详细评审得分
| 中科****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 13.77 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 64.27 |
| 评委2 | 13.77 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 65.77 |
| 评委3 | 13.77 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 68.77 |
| 评委4 | 13.77 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 76.27 |
| 评委5 | 13.77 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 71.77 |
| 评审得分：69.37 | 排序：7 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、**市**区耕地和永久基本农田划定成果核实处置项目；2、**区2024年度耕地**分区分类评价更新项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：孙齐斌 （高级工程师）、李永亮 （中级工程师）、蒋月（中级工程师）、徐军峰（中级工程师）、 张晓锋 （高级工程师）
评标委员会审查未通过的：无
| 中睿****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 62.73 |
| 评委2 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 64.23 |
| 评委3 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 68.73 |
| 评委4 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 73.23 |
| 评委5 | 17.23 | 10.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.23 |
| 评审得分：67.83 | 排序：9 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、**区2023年耕地进出平衡项；2、2024年**县5****示范区建设项目工程复核项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：侯建立（高级工程师）、牛堂明（中级工程师）、 任逢祥（中级工程师）、张艳霞（中级工程师）
评标委员会审查未通过的：李传谨（注册测绘师）
| 中建材（河****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 14.15 | 5.0 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 53.65 |
| 评委2 | 14.15 | 5.0 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 52.15 |
| 评委3 | 14.15 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 53.65 |
| 评委4 | 14.15 | 5.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 59.65 |
| 评委5 | 14.15 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 55.15 |
| 评审得分：54.85 | 排序：13 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：**县利用林草湿荒漠化普查地类对接契机开展“找回耕地”调查项目。
评标委员会审查未通过的：**县排查整改耕地整改恢复工作技术服务。
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：程佳音（工程师）、刘心合（高级工程师）、王国川（中级工程师）、易明炜（中级工程师）、张**（中级工程师）
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 13.92 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 58.42 |
| 评委2 | 13.92 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 62.92 |
| 评委3 | 13.92 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 59.92 |
| 评委4 | 13.92 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 62.92 |
| 评委5 | 13.92 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 61.42 |
| 评审得分：61.12 | 排序：12 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1、****公司上房沟钼矿矿山地质环境保护与土地复垦方案编制技术服务；2、****公司大清沟多金属矿地质环境保护与土地复垦方案。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：韩丹丹（高级工程师）、刘祥红（高级工程师）、王凤波（高级工程师）、王云（高级工程师）、张光（中级工程师）
评标委员会审查未通过的：无
| **吉奥****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 67.09 |
| 评委2 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 65.59 |
| 评委3 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 71.59 |
| 评委4 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 74.59 |
| 评委5 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 73.09 |
| 评审得分：70.39 | 排序：4 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的： 1、**区耕地后备**调查评价项目；2、******局**县2026年增量新增耕地入库项目；3、平****规划局**市耕地后备**调查评价工作项目；4、2022年度耕地**质量分类更新与监测工作。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：时长路（高级工程师）、李贺（工程师）、朱常明（工程师）、邵彬彬（工程师）、任亚爽（工程师）、余入洋（工程师）、陈晓辉（工程师）、任杰（工程师）、薛伟（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| **省东来****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.81 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 62.31 |
| 评委2 | 17.81 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 66.81 |
| 评委3 | 17.81 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 63.81 |
| 评委4 | 17.81 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 75.81 |
| 评委5 | 17.81 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 74.31 |
| 评审得分：68.61 | 排序：8 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的： 1、**县2024年度第二批补充耕地项目勘测、可行性研究报告编制、规划设计报告和预算编制技术服务项目；2、**县2024年第一批、第二批补充耕地项目土壤检测技术服务；3、**县补充耕地指标调剂（**－**±800千伏直流输电工程）项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的： 张露露（工程师）、王俊峰（工程师）、庞贵永（工程师）、李 阳（工程师）、崔竞飞（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| **蓝图土地****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 77.5 |
| 评委2 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 82.0 |
| 评委3 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 77.5 |
| 评委4 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 80.5 |
| 评委5 | 30.0 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.0 |
| 评审得分：80.5 | 排序：2 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： 小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**市**区2019—2021年高标准农田建设产能入库技术服务项目；2.****农业农村局第一批补充耕地质量验收项目；3.**市2023年度耕地**质量分类更新工作项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：李勇（高级工程师）、张攀丽（高级工程师）、杨超杰（工程师）、齐付前（工程师）、许明坡（工程师）、刘林林（工程师）、王燕（工程师）、孙露云（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| ****设计研究院 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 71.3 |
| 评委2 | 17.8 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 83.3 |
| 评委3 | 17.8 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 80.3 |
| 评委4 | 17.8 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.3 |
| 评委5 | 17.8 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.3 |
| 评审得分：81.5 | 排序：1 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.******市第三次**土壤普查项目成果汇总项目；2.****第三次**土壤普查项目；3.****粮食生产功能区调整补划项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：曾克娜（高级工程师）、杨宏图（工程师）、王艳锋（工程师）、靳李瑶（工程师）、赤永虎（工程师）、郭俊锋（工程师）、韩文飞（工程师）、王 丽（工程师）、刘志伟（工程师）、李小静（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| **省****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.1 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 56.6 |
| 评委2 | 17.1 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 67.1 |
| 评委3 | 17.1 | 10.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 68.6 |
| 评委4 | 17.1 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 59.6 |
| 评委5 | 17.1 | 10.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 73.1 |
| 评审得分：65.0 | 排序：10 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**市2024年度日常变更调查服务项目；2.**市耕地保护和国土绿化空间专项规划项目3.****基地基础信息调查成果查漏补缺项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：刘晓渊（工程师）
评标委员会审查未通过的：刘晓冲、夏超、吴毅哲、徐晨光
| ****勘查院有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 61.88 |
| 评委2 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.88 |
| 评委3 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.88 |
| 评委4 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 70.88 |
| 评委5 | 14.38 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.88 |
| 评审得分：70.28 | 排序：5 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**县第三次**土壤普查表层土壤样点调查与采样；2.荥****委员会**市第三次**土壤普查项目；3.新****委员会**市第三次**土壤普查项目；4.**市第三次**土壤普查表层土壤样点调查与采样。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：李锐鹏（高级工程师）、陈朵（工程师）、刘振新（工程师）、李晓莹（工程师）、刘欢（工程师）、冯非凡（工程师）、张珅（工程师）、朱涛（工程师）
评标委员会审查未通过的：无
| 河****调查院有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 14.02 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 64.52 |
| 评委2 | 14.02 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 67.52 |
| 评委3 | 14.02 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 61.52 |
| 评委4 | 14.02 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 75.02 |
| 评委5 | 14.02 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 79.52 |
| 评审得分：69.62 | 排序：6 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.**县2026年度补充耕地质量验收第三方技术服务项目；2. **市第三次**土壤普查剖面调查与采样项目1标段；3.**县第三次**土壤普查检测化验、成果汇总验收项目；4. 心**县2024年第三次**土壤普查服务采购项目一标段。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的： 郝俊柳（高级工程师）、兰进京（高级工程师）、陆永红（高级工程师）、王毅（高级工程师）、贾晓东（高级工程师）、刘其军（高级工程师）、张苗苗（高级工程师）、崔翔（工程师）、刘记光（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
| **瞰图****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 17.21 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 56.71 |
| 评委2 | 17.21 | 10.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 64.21 |
| 评委3 | 17.21 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 64.21 |
| 评委4 | 17.21 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 64.21 |
| 评委5 | 17.21 | 10.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 62.71 |
| 评审得分：62.41 | 排序：11 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.2025年度违法违规占用耕地植树造林落实整改外业验收及图斑上报举证工作；2.**县谈店乡、张集乡高标准农田土地流转测量项目技术服务合同；3.**2025年度土地整治领域突出问题专项整治补充耕地项目排查整治工作。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：何梦远（工程师）
评标委员会审查未通过的：王万婴、王继艺
| **世纪****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | ||||||||||
| 投标人业绩（10.0分） | 项目管理机构（10.0分） | 项目实施方案（5.0分） | 项目理解与分析（5.0分） | 项目组织机构（5.0分） | 项目进度计划（5.0分） | 质量保证体系与措施（5.0分） | 安全管理体系与措施（5.0分） | 成果管理与保障措施（5.0分） | 重点与难点分析及处理措施（5.0分） | 服务承诺（5.0分） | 合理化建议（5.0分） | |||
| 评委1 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 68.59 |
| 评委2 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 71.59 |
| 评委3 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 71.59 |
| 评委4 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 79.09 |
| 评委5 | 18.09 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 79.09 |
| 评审得分：73.99 | 排序：3 | |||||||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）： 无
2.投标文件填报企业业绩情况
评标委员会审查通过的：1.****农业农村局2026年补充耕地质量鉴定项目；2.****农业农村局**县2026年补充耕地质量鉴定项目第三标段；3.**市2026年补充耕地质量验收项目 A包；4.****农业农村局第三次**土壤普查市级成果汇总和样品库建设、****农业农村局**市第三次**土壤普查成果汇总和样品库建设项目；5.**县 2023 年第三次**土壤普查项目第三标段；6.****农业农村局2023年**第三次土壤普查（内业）项目第四标段；7.**市第三次**土壤普查成果汇总项目；8.2023年**县**第三次土壤普查成果汇交项目。
评标委员会审查未通过的：无
3.拟投入本项目人员证书情况
评标委员会审查通过的：程立君（高级工程师）、姚雪（高级工程师）、陈晶晶（工程师）、李孟奇（工程师）、黄滢（工程师）、胡向辉（工程师）、金杰（工程师）、侯冰冰（工程师）、王宁（工程师）。
评标委员会审查未通过的：无
六、评标委员会推荐中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：****研究院有限公司
统一社会信用代码：****0105MA9H05FC6Y
地 址：**省**市**区农业路72号1号楼19层1901-1号
联系人：陈** 联系方式：186****6861
投标报价：798980.00 元 大写：柒拾玖万捌仟玖佰捌拾元整
第二中标候选人：**蓝图土地****公司
统一社会信用代码：914********070600C
地 址：**省**市**区农业路东 16 ****中心1号楼22层2202号
联系人：齐付前 联系方式：0371-****6085
投标报价：521900.00元 大写：伍拾贰万壹仟玖佰元整
第三中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********5621403
地 址：**省**市**区杨金路199号新科技市场11号楼11-12层
联系人：赵东亮 联系方式：0371-****6559
投标报价：772000.00元 大写：柒拾柒万贰仟元整
第二标段
第一中标候选人：禹****公司
统一社会信用代码：914********972243K
地 址：**市朱寨**段
联系人：李向柯 联系方式：157****8808
投标报价：780000.00元 大写：柒拾捌万元整
第二中标候选人：**蓝图土地****公司
统一社会信用代码：914********070600C
地 址：**省**市**区农业路东 16 ****中心1号楼22层2202号
联系人：齐付前 联系方式：0371-****6085
投标报价：467450.00元 大写：肆拾陆万柒仟肆佰伍拾元整
第三中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********5621403
地 址：**省**市**区杨金路199号新科技市场11号楼11-12层
联系人：赵东亮 联系方式：0371-****6559
投标报价：785000.00元 大写：柒拾捌万伍仟元整
第三标段
第一中标候选人：**精诚****公司
统一社会信用代码：914********449468P
地 址：**省**市**区经三路66****广场B座1304号
联系人：王金艳 联系方式：0371-****5800
投标报价：789000.00元 大写：柒拾捌万玖仟元整
第二中标候选人： **蓝图土地****公司
统一社会信用代码：914********070600C
地 址：**省**市**区农业路东16****中心1号楼22层2202号
联系人：齐付前 联系方式：0371-****6085
投标报价：521900.00元 大写：伍拾贰万壹仟玖佰元整
第三中标候选人：**世纪****公司
统一社会信用代码：911********527551G
地 址：**市西**西直门外大街1****广场 T210C11、10C12 号房间（德
胜园区）
联系人：卢政翰 联系方式：010-****1676
投标报价：620000.00元 大写：陆拾贰万元整
第四标段
第一中标候选人：****设计研究院
统一社会信用代码：914********701662P
地 址：**市禹王大道117号
联系人：马子建 联系方式：158****7118
投标报价：788000.00元 大写：柒拾捌万捌仟元整
第二中标候选人：**蓝图土地****公司
统一社会信用代码：914********070600C
地 址：**省**市**区农业路东16号省汇中1号楼22层2202号
联系人：齐付前 联系方式：0371-****6085
投标报价：467450.00元 大写：肆拾陆万柒仟肆佰伍拾元整
第三中标候选人：**世纪****公司
统一社会信用代码：911********527551G
地 址：**市西**西直门外大街1****广场T210C11、10C12号房间（德
胜园区）
联系人：卢政翰 联系方式：010-****1676
投标报价：620000.00元 大写：陆拾贰万元整
七、****委员会确定中标人情况
第一标段：
中标人名称：****研究院有限公司
统一社会信用代码：****0105MA9H05FC6Y
地 址：**省**市**区农业路72号1号楼19层1901-1号
联系人：陈** 联系方式：186****6861
中标金额：798980.00元 大写：柒拾玖万捌仟玖佰捌拾元整
第二标段：
中标人名称：禹****公司
统一社会信用代码：914********972243K
地 址：**市朱寨**段
联系人：李向柯 联系方式：157****8808
中标金额：780000.00元 大写：柒拾捌万元整
第三标段：
中标人名称：**精诚****公司
统一社会信用代码：914********449468P
地 址：**省**市**区经三路66****广场B座1304号
联系人：王金艳 联系方式：0371-****5800
中标金额：789000.00元 大写：柒拾捌万玖仟元整
第四标段：
中标人名称：****设计研究院
统一社会信用代码：914********701662P
地 址：**市禹王大道117号
联系人：马子建 联系方式：158****7118
中标金额：788000.00元 大写：柒拾捌万捌仟元整
八、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、****委员会成员更换：否
十、****委员会成员的不同意见及理由：无
十一、联系人方式
1.采购单位：****
地 址：**市禹王大道29号
联系人：彭先生
联系方式：0374-****650
2.代理机构：****
地址：****开发区冬青街46号B区007号
联系人：王女士
联系方式：137****6531
3.监督单位：****政府****办公室
地址：**市行政北路2****财政局1305房间
联系人：马女士
联系方式：0374-****523
十二、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的，可以在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字）。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门：****政府****办公室
受理电话：0374-****523
电子邮箱：****@163.com
通讯地址：**市行政北路2****财政局1305房间
2026年10月14日
附件（1）
YZCG-DLG2026095评标结果公示.docx下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
