招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**区2026年花园式示范街区中标候选人公示
交易项目编号:S110000A001****90001
● 公告内容
公示开始时间:2026年10月14日
公示结束时间:2026年10月17日
**区2026年花园式示范街区(招标项目编号:****),建设单位名称:****,建设地点:**区**区平翔路、**大街两侧,评标日期:2026年10月9日,****委员会评审,确定**区2026年花园式示范街区 的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
**区2026年花园式示范街区:
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | **** | 89.65 |
| 2 | ******公司 | 87.62 |
| 3 | **绿京华****公司 | 87.27 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 孙俊 | 工程师、ZGC****8761 | 朝 阳 区2021年**重点区域 造 林绿化工程(九标段); |
| 2 | ******公司 | 王双利 | 高级工程师、202********094 | **区卢沟桥南里 8 ****公司保障房项目室外景观园林工程;回天东部活力街区天南街道景观空间提升工程(施工); |
| 3 | **绿京华****公司 | 崔文 | 工程师、ZGC****8722 | ****广场生态景观提升工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 李文静 | 高级工程师、ZGB****5061 | 张各长代征绿地园林绿化工程;国贸桥区公共空间改造提升项目-园林绿化 |
| 2 | ******公司 | 范振海 | 高级工程师、ZGB****3722 | 回天东部活力街区天南街道景观空间提升工程(施工); |
| 3 | **绿京华****公司 | 张欢 | 高级工程师、ZGB****5978 | **区**生态林灾后恢复重建项目二标段(施工);**区奥北森林公园建设工程(二期)八标段(施工); |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 完全响应 |
| 2 | ******公司 | 完全响应 |
| 3 | **绿京华****公司 | 完全响应 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | **** | 资质 | / |
| 业绩 | 马池口镇昌流路及温南路街区环境整治项目;**区奥北森林公园建设工程(三期)一标段; |
| 2 | ******公司 | 资质 | / |
| 业绩 | ****基地景观项目施工(二期);京******中心项目(一期)(A#科研楼等7项)园林绿化工程;东坝北**域B地块棚户区改造安置房项目园林景观工程一标段;**区**镇**村棚户区改造土地开发C片区项目(**村棚改安置房)6038地块园林景观工程;回天东部活力街区天南街道景观空间提升工程(施工); |
| 3 | **绿京华****公司 | 资质 | / |
| 业绩 | **区奥北森林公园建设工程(二期)八标段(施工);中国影都重点区域综合提升工程(施工);**区**生态林灾后恢复重建项目二标段(施工); |
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间通过**公共**交易平台(**市)(https://ggzyfw.****.cn/)向招标人或招标代理机构提出书面异议文件(加盖单位CA电子印章)。联系人:任文斌,联系电话:185****3390
被否决的投标人: ******公司
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的****园林绿化局
监督部门电话:010-****9950
五、联系方式
招标人:****
地址:**市**区府前西街17号
联系人:杜工
电话:010-****2494
电子邮件:/
招标代理机构: ****
地址:**市**区**路54号院6号楼5层502-7
联系人:姜湛宽、任文斌、程育霞
电话:010-****3507 、185****3390
电子邮件:/
六、开标、评标情况
**区2026年花园式示范街区:
(一)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ******公司 | ****556.06 | 120 | 合格 | 鲁克南 |
| 2 | **丹青****公司 | / | / | / | / |
| 3 | **丁土****公司 | / | / | / | / |
| 4 | **** | ****955.18 | 120 | 合格 | 孙俊 |
| 5 | ******公司 | ****652.81 | 120 | 合格 | 刘自刚 |
| 6 | ****集团有限公司 | / | / | / | / |
| 7 | **金都****公司 | / | / | / | / |
| 8 | **金三环****公司 | / | / | / | / |
| 9 | **京彩****公司 | ****400.81 | 120 | 合格 | 王开勇 |
| 10 | ****集团有限公司 | / | / | / | / |
| 11 | **京润****公司 | ****634.67 | 120 | 合格 | 王辉 |
| 12 | ****集团有限公司 | / | / | / | / |
| 13 | **力农****公司 | ****966 | 120 | 合格 | 范素敏 |
| 14 | ********公司 | ****742.65 | 120 | 合格 | 王成利 |
| 15 | **绿京华****公司 | ****811.7 | 120 | 合格 | 崔文 |
| 16 | **绿美****公司 | / | / | / | / |
| 17 | **如景****公司 | ****953.47 | 120 | 合格 | 董颖颖 |
| 18 | ******公司 | / | / | / | / |
| 19 | **润丰****公司 | / | / | / | / |
| 20 | ******公司 | ****728.93 | 120 | 合格 | 王双利 |
| 21 | ******公司 | ****881.85 | 120 | 合格 | 闫子飞 |
| 22 | **世纪****公司 | / | / | / | / |
| 23 | **市航天**园林****公司 | ****213.73 | 120 | 合格 | 张瑞 |
| 24 | ****公司 | ****018.08 | 120 | 合格 | 符木 |
| 25 | **市首发****公司 | / | / | / | / |
| 26 | **市****公司 | / | / | / | / |
| 27 | **市****公司 | / | / | / | / |
| 28 | **市****公司 | ****280.06 | 120 | 合格 | 林晓璇 |
| 29 | **顺鑫****公司 | / | / | / | / |
| 30 | **天房绿茵****公司 | ****062.38 | 120 | 合格 | 彭春梅 |
| 31 | **五环****公司 | ****570.48 | 120 | 合格 | 徐娉 |
| 32 | **亚木****公司 | ****084.15 | 120 | 合格 | 秦蟒 |
| 33 | ****公司 | / | / | / | / |
| 34 | **中农汇景****公司 | / | / | / | / |
| 35 | ****公司 | / | / | / | / |
| 36 | ****集团有限公司 | / | / | / | / |
| 37 | **省生态****公司 | / | / | / | / |
| 38 | **绿巨人****公司 | / | / | / | / |
| 39 | ****公司 | / | / | / | / |
| 40 | 盛景国信(北****公司 | ****973.56 | 120 | 合格 | 王斌 |
(二)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | ******公司 | 1、响应性评审步骤技术标准和要求评审项不通过,不通过原因:未响应第七章“技术标准和要求”规定中关于养护标准的要求;不响应招标文件给定的技术要求;未响应第七章“技术标准和要求”规定中关于养护标准的要求;未响应第七章“技术标准和要求”规定中关于养护标准的要求;未响应第七章“技术标准和要求”规定中关于养护标准的要求。要求为一级标准,附录写二级,不响应 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评审
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| ******公司 | 施工组织设计评审 | 18.2 | 11.12 | 18.8 | 19.51 | 17.66 |
| ******公司 | 施工组织设计评审 | 21.8 | 21.44 | 23.55 | 26.61 | 20.76 |
| 企业实力和管理机构评审 | 9 | 8.96 | 8.9 | 9 | 8.9 |
| 信用评审 | 9.26 | 9.26 | 9.26 | 9.26 | 9.26 |
| 投标报价 | 42.71 | 42.71 | 42.71 | 42.71 | 42.71 |
| **五环****公司 | 施工组织设计评审 | 20.1 | 11.96 | 19.8 | 22.6 | 19.09 |
| 企业实力和管理机构评审 | 9.2 | 9.44 | 9.35 | 9.4 | 9.3 |
| 信用评审 | 8.72 | 8.72 | 8.72 | 8.72 | 8.72 |
| 投标报价 | 47.1 | 47.1 | 47.1 | 47.1 | 47.1 |
| **亚木****公司 | 施工组织设计评审 | 19.9 | 12.3 | 19.45 | 21.18 | 18.5 |
| 企业实力和管理机构评审 | 7.5 | 7.87 | 7.7 | 7.9 | 7.83 |
| 信用评审 | 7.59 | 7.59 | 7.59 | 7.59 | 7.59 |
| 投标报价 | 48.56 | 48.56 | 48.56 | 48.56 | 48.56 |
| **京彩****公司 | 施工组织设计评审 | 19.5 | 9.28 | 17.85 | 19.91 | 17.5 |
| 企业实力和管理机构评审 | 9.5 | 9.37 | 9.3 | 9.5 | 9.35 |
| 信用评审 | 9.04 | 9.04 | 9.04 | 9.04 | 9.04 |
| 投标报价 | 47.2 | 47.2 | 47.2 | 47.2 | 47.2 |
| **京润****公司 | 施工组织设计评审 | 17.4 | 11.65 | 19.85 | 19 | 17.14 |
| 企业实力和管理机构评审 | 9 | 8.88 | 8.85 | 9 | 8.88 |
| 信用评审 | 9.47 | 9.47 | 9.47 | 9.47 | 9.47 |
| 投标报价 | 47.55 | 47.55 | 47.55 | 47.55 | 47.55 |
| **力农****公司 | 施工组织设计评审 | 18.9 | 10.58 | 17.95 | 19.9 | 18.49 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.4 | 8.94 | 8.7 | 8.7 | 8.85 |
| 信用评审 | 8.36 | 8.36 | 8.36 | 8.36 | 8.36 |
| 投标报价 | 47.5 | 47.5 | 47.5 | 47.5 | 47.5 |
| **天房绿茵****公司 | 施工组织设计评审 | 20.4 | 14.8 | 19.8 | 25.2 | 18.91 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.9 | 8.96 | 8.7 | 9 | 8.88 |
| 信用评审 | 9.13 | 9.13 | 9.13 | 9.13 | 9.13 |
| 投标报价 | 47.25 | 47.25 | 47.25 | 47.25 | 47.25 |
| **如景****公司 | 施工组织设计评审 | 21.1 | 17.07 | 21.85 | 26.48 | 20.14 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.8 | 8.9 | 8.8 | 9 | 8.82 |
| 信用评审 | 9.34 | 9.34 | 9.34 | 9.34 | 9.34 |
| 投标报价 | 45.11 | 45.11 | 45.11 | 45.11 | 45.11 |
| **市****公司 | 施工组织设计评审 | 20.7 | 20.07 | 21.25 | 25.67 | 19.99 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.8 | 8.92 | 8.8 | 9 | 8.92 |
| 信用评审 | 9.37 | 9.37 | 9.37 | 9.37 | 9.37 |
| 投标报价 | 47.21 | 47.21 | 47.21 | 47.21 | 47.21 |
| **市航天**园林****公司 | 施工组织设计评审 | 19.7 | 11 | 18.9 | 19.3 | 17.63 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.4 | 8.95 | 8.8 | 8.7 | 8.77 |
| 信用评审 | 8.67 | 8.67 | 8.67 | 8.67 | 8.67 |
| 投标报价 | 47 | 47 | 47 | 47 | 47 |
| ****公司 | 施工组织设计评审 | 22 | 17.26 | 20.3 | 23.28 | 19.84 |
| 企业实力和管理机构评审 | 10 | 9.98 | 9.9 | 10 | 9.95 |
| 信用评审 | 9.7 | 9.7 | 9.7 | 9.7 | 9.7 |
| 投标报价 | 33.5 | 33.5 | 33.5 | 33.5 | 33.5 |
| ******公司 | 施工组织设计评审 | 20.3 | 19.96 | 22.3 | 24.25 | 20.28 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.9 | 8.89 | 8.8 | 9 | 8.9 |
| 信用评审 | 8.54 | 8.54 | 8.54 | 8.54 | 8.54 |
| 投标报价 | 49.25 | 49.25 | 49.25 | 49.25 | 49.25 |
| **** | 施工组织设计评审 | 20.2 | 24.94 | 22.45 | 25.7 | 20.21 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.7 | 8.9 | 8.8 | 9 | 8.71 |
| 信用评审 | 8.87 | 8.87 | 8.87 | 8.87 | 8.87 |
| 投标报价 | 49.45 | 49.45 | 49.45 | 49.45 | 49.45 |
| **绿京华****公司 | 施工组织设计评审 | 21.2 | 18.65 | 21.45 | 26.25 | 19.57 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.6 | 8.97 | 8.8 | 8.9 | 8.82 |
| 信用评审 | 9.19 | 9.19 | 9.19 | 9.19 | 9.19 |
| 投标报价 | 48.6 | 48.6 | 48.6 | 48.6 | 48.6 |
| ******公司 | 施工组织设计评审 | 20.2 | 10.77 | 20.45 | 22.49 | 18.39 |
| 企业实力和管理机构评审 | 9 | 8.93 | 8.8 | 9 | 8.76 |
| 信用评审 | 8.09 | 8.09 | 8.09 | 8.09 | 8.09 |
| 投标报价 | 49.39 | 49.39 | 49.39 | 49.39 | 49.39 |
| ********公司 | 施工组织设计评审 | 20.3 | 16.51 | 20.5 | 23.82 | 19.39 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.6 | 8.96 | 8.8 | 8.9 | 8.9 |
| 信用评审 | 8.63 | 8.63 | 8.63 | 8.63 | 8.63 |
| 投标报价 | 47.05 | 47.05 | 47.05 | 47.05 | 47.05 |
| 盛景国信(北****公司 | 施工组织设计评审 | 19.5 | 10.98 | 18.8 | 20.5 | 18.61 |
| 企业实力和管理机构评审 | 8.9 | 8.93 | 8.7 | 9 | 8.73 |
| 信用评审 | 8.6 | 8.6 | 8.6 | 8.6 | 8.6 |
| 投标报价 | 47.05 | 47.05 | 47.05 | 47.05 | 47.05 |
附件列表: