电子胃肠镜系统 中标公告

包号

项目标的

中标单位

联系人

中标金额

（元）

整包

电子胃肠镜系统

**市****公司

谢蓓

****000.00

注册地址：**省**市高新区双马街道**东路99****广场7楼070105

代理服务费收取方式：采购人支付代理服务费

收费标准：参照原国家计委计价格[2002]1980号文件标准 5.8折计算

中标服务费：11826.20元

投标单位名称

资格审

查结果

符合性审

查结果

投标报价（元）

评标价（元）

企业类型（制造商）

政府采购政策享受情况

综合

得分（分）

得分排名

推荐排名

是否中标候选人

**市****公司

审核
通过

审核
通过

****000.00

****000.00

其他

本国产品

91.67

1

1

是

******公司

审核
通过

审核
通过

****458.00

967566.40

其他

本国产品

79.00

2

2

是

******公司

审核
通过

审核
通过

****200.00

****360.00

其他

本国产品

64.18

4

3

是

湖****公司

审核
通过

审核
通过

****000.00

984000.00

其他

本国产品

63.03

5

4

是

****

审核
通过

审核
通过

****000.00

****000.00

其他

本国产品

72.74

3

/

否

推荐排名与系统排名不一致的原因:****和**市****公司提供的核心产品为同一品牌。根据招标文件 第四章 评标方法及标准 第一节 评标方法及标准前附表 第5.2（2）项 相同品牌产品评审得分相同的规定 “得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。（提示：也可另行规定）提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加本项目投标的，按一家投标人计算。评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，投标报价最低的同品牌投标人获得中标人推荐资格；得分且投标报价相同的，技术指标得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；技术指标得分也相同的，由组长采取随机抽签方式确定中标人推荐资格。其他同品牌投标人不作为本项目中标候选人；”**市****公司综合得分比****高，故不推荐****为中标候选人。

评审小组职务

姓 名

产生方式

参与过程

备注

组长

曾立英

随机抽取

全过程

成员

彭朝

随机抽取

全过程

成员

贺竞敏

随机抽取

全过程

成员

高蓉姿

随机抽取

全过程

成员

钟鹰

自行选定

全过程