********“**市****泵站闸门养护项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******市****泵站闸门养护项目
(二)项目编号:****
(三)采购公告发布日期:2026年9月18日
(四)变更公告发布日期:2026年9月20日
(五)开标日期:2026年10月13日08时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:1394.6万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 采购公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《中国政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付日期 |
| 1 | ****公司 | ****9481.06 | 合同签订之日起2年 |
| 2 | ******公司 | ****3696.00 | 合同签订之日起2年 |
| 3 | **汇****公司 | ****0170.00 | 合同签订之日起2年 |
| 4 | ******公司 | ****2236.00 | 合同签订之日起2年 |
| 5 | **** | ****0000.00 | 合同签订之日起2年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **汇****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 投标文件开标一览表中投标报价超出预算金额及最高限价 | 第四章投标人须知第28项“投标价格的审查”中28.1.1项内容“投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中相应内容不一致的,以开标一览表(报价表)为准”规定 第六章资格审查与评标“一、资格审查第4条投标报价:投标报价是否超出招标文件中规定的预算金额,超出预算金额的投标无效。如投标人须知前附表规定最高限价,则超出预算金额和最高限价的投标无效。” |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:各投标单位的所有制作机器码均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **汇****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二)综合比较与评价
| 评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分 (19分) | 技术部分(61分) | 合计(100分) | ||||||||||
| 企业业绩(10分) | 服务承诺(9分) | 总体服务方案(5分) | 分项专项运维实施方案(16分) | 质量保障措施(5分) | 安全生产、文明施工保障方案(5分) | 应急处置预案及防汛保障方案(5分) | 项目人员组织管理及保障方案(5分) | 设备、工具、物资投入保障方案(5分) | 日常巡检、巡查作业实施方案(5 分) | 台账、资料、档案管理方案(5 分) | 售后服务及响应保障方案(5 分) | |||
| 评委1 | 19.24 | 0.0 | 7.2 | 5.0 | 13.6 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 85.04 |
| 评委2 | 19.24 | 0.0 | 7.5 | 3.5 | 13.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 71.84 |
| 评委3 | 19.24 | 0.0 | 8.4 | 3.5 | 13.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 72.74 |
| 评委4 | 19.24 | 0.0 | 7.2 | 3.5 | 11.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 69.14 |
| 评委5 | 19.24 | 0.0 | 7.5 | 3.5 | 12.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.64 |
| 评委6 | 19.24 | 0.0 | 7.2 | 3.5 | 13.6 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.04 |
| 评委7 | 19.24 | 0.0 | 9.0 | 5.0 | 13.6 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 80.84 |
| 评审得分:75.18 | 排序:4 | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分 (19分) | 技术部分(61分) | 合计(100分) | ||||||||||
| 企业业绩(10分) | 服务承诺(9分) | 总体服务方案(5分) | 分项专项运维实施方案(16分) | 质量保障措施(5分) | 安全生产、文明施工保障方案(5分) | 应急处置预案及防汛保障方案(5分) | 项目人员组织管理及保障方案(5分) | 设备、工具、物资投入保障方案(5分) | 日常巡检、巡查作业实施方案(5 分) | 台账、资料、档案管理方案(5 分) | 售后服务及响应保障方案(5 分) | |||
| 评委1 | 19.21 | 10.0 | 7.2 | 5.0 | 13.6 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 95.01 |
| 评委2 | 19.21 | 10.0 | 7.5 | 3.5 | 13.6 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 86.31 |
| 评委3 | 19.21 | 10.0 | 7.5 | 3.5 | 13.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 83.31 |
| 评委4 | 19.21 | 10.0 | 7.2 | 3.5 | 12.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 80.31 |
| 评委5 | 19.21 | 10.0 | 7.8 | 5.0 | 13.6 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 86.61 |
| 评委6 | 19.21 | 10.0 | 6.9 | 3.5 | 12.4 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.01 |
| 评委7 | 19.21 | 10.0 | 9.0 | 3.5 | 13.6 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 90.81 |
| 评审得分:86.48 | 排序:2 | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市**区农村饮水工程维修养护项目(2025年度自治区水利发展资金第二批);
(2****水库2024年维修养护工程;
评标委员会审查未通过的:无
| **汇****公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分 (19分) | 技术部分(61分) | 合计(100分) | ||||||||||
| 企业业绩(10分) | 服务承诺(9分) | 总体服务方案(5分) | 分项专项运维实施方案(16分) | 质量保障措施(5分) | 安全生产、文明施工保障方案(5分) | 应急处置预案及防汛保障方案(5分) | 项目人员组织管理及保障方案(5分) | 设备、工具、物资投入保障方案(5分) | 日常巡检、巡查作业实施方案(5 分) | 台账、资料、档案管理方案(5 分) | 售后服务及响应保障方案(5 分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 6.3 | 3.5 | 11.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 74.0 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 6.3 | 3.5 | 12.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 75.2 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 6.3 | 3.5 | 11.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 74.0 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 6.3 | 3.5 | 11.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 74.0 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 6.3 | 3.5 | 11.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 74.0 |
| 评委6 | 20.0 | 5.0 | 7.2 | 3.5 | 12.4 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 80.6 |
| 评委7 | 20.0 | 5.0 | 6.3 | 3.5 | 16.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 89.3 |
| 评审得分:77.3 | 排序:3 | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市市****服务中心泵站水泵及配电设施检修维护项目;
评标委员会审查未通过的:
(1****泵站格栅机、闸门,****泵站闸门,****泵站粉碎机,****泵站格栅机维修设备项目;(原因:不是完整业绩)
(2****泵站维修改造工程;(原因:不是完整业绩)
| **** | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分 (19分) | 技术部分(61分) | 合计(100分) | ||||||||||
| 企业业绩(10分) | 服务承诺(9分) | 总体服务方案(5分) | 分项专项运维实施方案(16分) | 质量保障措施(5分) | 安全生产、文明施工保障方案(5分) | 应急处置预案及防汛保障方案(5分) | 项目人员组织管理及保障方案(5分) | 设备、工具、物资投入保障方案(5分) | 日常巡检、巡查作业实施方案(5 分) | 台账、资料、档案管理方案(5 分) | 售后服务及响应保障方案(5 分) | |||
| 评委1 | 19.51 | 10.0 | 8.4 | 5.0 | 14.8 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 97.71 |
| 评委2 | 19.51 | 10.0 | 8.4 | 5.0 | 14.8 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 96.21 |
| 评委3 | 19.51 | 10.0 | 8.4 | 3.5 | 14.8 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 88.71 |
| 评委4 | 19.51 | 10.0 | 7.8 | 3.5 | 12.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 81.21 |
| 评委5 | 19.51 | 10.0 | 8.1 | 5.0 | 14.8 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 92.91 |
| 评委6 | 19.51 | 10.0 | 6.9 | 3.5 | 11.2 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 82.11 |
| 评委7 | 19.51 | 10.0 | 9.0 | 5.0 | 14.8 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 96.81 |
| 评审得分:90.81 | 排序:1 | |||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市****建设局“市直部门移交管理区”市政设施养护维修作业项目;
(2****社区自来水改造项目;
(3****广场段配套设施维修工程;
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1300MA9EY0319K
(三)地址:**省**市**区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼
(四)中标金额:****0000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0103MA9LTL1390
(三)地址:**省安****中心大街18-77号
(四)中标金额:****3696.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:**汇****公司
(二)统一社会信用代码:914********0288232
(三)地址:**省郑****开发区瑞达路138****中心1号楼15A12号
(四)中标金额:****0170.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:曹超凡(组长、经济、技术标专家)、冯晓鸽(经济、技术标专家)、尹乐乐(经济、技术标专家)、赵真(经济、技术标专家)、许学敏(经济、技术标专家)、孔琳璐(经济、技术标专家)、沈应举(经济、技术标专家)
2026年10月13日