陶瓷砂磨造粒自动化系统采购项目中标候选人公示
招标编号:****
本项目于2026年10月13日上午8时30分****交易中心****中心开标评标,****委员会评审,现公示如下:
一、基本情况和数据表
1.招标人名称:****
地址:**省**县策武镇汀州大道南路31号
联系方式:潘工/丘工 0597-****681
招标代理机构:****
地址:**市**区华莲路138****中心A1A2幢11层1105室
联系方式:曾工、卢工 158****0298
2.招标项目名称:陶瓷砂磨造粒自动化系统采购项目
3.招标方式:公开招标
4.交易地点:****交易中心****中心
5.确定中标人办法:综合评估法。
6.交货期:合同签订之日起120天内完成现场安装调试并达成设备具备投料条件。
二、开标后撤销投标的投标人名称:无。
三、被否决投标的投标人名称及原因:
| 投标人名称 | 评审结果 | 资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的原因 | 依据及理由 | 备注 |
| **市****公司 | 资格审查不合格 | 提供的业绩合同内容均未同时包含砂磨机和喷雾干燥塔设备 | 不符合招标文件第二章投标人须知前附表第1.4.1条款要求 | / |
四、评标委员会对投标报价给予修正情况:无。
五、评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价打分情况
| 第一中标候选人 | **** | |||
| 总得分 | 89.95 | |||
| 评标委员会成员 | 初步评审内容 | 详细评审内容 | ||
| 评委1 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 6.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 31.59 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 52.36 | |
| 评委2 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 6.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 31.59 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 52.36 | |
| 评委3 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 6.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 31.59 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 52.36 | |
| 评委4 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 6.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 31.59 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 52.36 | |
| 评委5 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 6.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 31.59 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 52.36 | |
| 评委6 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 6.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 31.59 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 52.36 | |
| 评委7 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 6.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 31.59 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 52.36 | |
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||
| 总得分 | 85.66 | |||
| 评标委员会成员 | 初步评审内容 | 详细评审内容 | ||
| 评委1 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.5 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.16 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
| 评委2 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.5 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.16 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
| 评委3 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.5 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.16 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
| 评委4 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.5 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.16 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
| 评委5 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.5 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.16 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
| 评委6 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.5 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.16 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
| 评委7 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.5 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.16 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
| 第三中标候选人 | 东****公司 | |||
| 总得分 | 71.94 | |||
| 评标委员会成员 | 初步评审内容 | 详细评审内容 | ||
| 评委1 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.01 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 41.93 | |
| 评委2 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.01 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 41.93 | |
| 评委3 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.01 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 41.93 | |
| 评委4 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.01 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 41.93 | |
| 评委5 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.01 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 41.93 | |
| 评委6 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.01 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 41.93 | |
| 评委7 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 7.0 |
| 资格评审 | 合格 | 技术评分 | 23.01 | |
| 响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 41.93 | |
六、中标候选人
1、本项目推荐三名中标候选人
2、推荐的中标候选人名单:
| 中标候选人顺序 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 交货期 | 业绩 | 投标资质 |
| 第一中标候选人 | **** | ****700 | 90天 | 1.客户名称:江****公司;设备名称:喷雾干燥砂磨设备;合同金额:189万元;合同签订时间2025年6月5日。 2.客户名称:******公司;设备名称:砂磨机干燥喷雾设备;合同金额:212万元;合同签订时间2026年8月13日。 3.客户名称:明景泓冠(****公司;设备名称:喷雾干燥砂磨设备;合同金额:179万元;合同签订时间2026年7月13日。 | / |
| 第二中标候选人 | ******公司 | ****800 | 合同签订之日起90天内完成现场安装调试,并达成设备具备投料条件。 | 1.客户名称:中铝中****公司;设备名称:砂磨机;合同金额:187.232万;合同签订时间2026年2月12日。 2.客户名称:浙****公司;设备名称:砂磨机;合同金额:552万;合同签订时间2023年1月6日。 | / |
| 第三中标候选人 | 东****公司 | ****000 | 合同签订之日起89天内完成现场安装调试并达成设备具备投料条件 | 1.客户名称:**明*****公司;设备名称:研磨喷雾产线系统;合同金额:170万元;合同签订时间2026年4月30日。 2.客户名称:**圣*****公司;设备名称:研磨机、离心式喷雾干燥机;合同金额:1200万元;合同签订时间2023年11月23日。 3.客户名称:**力*****公司;设备名称:砂磨机、喷雾干燥机;合同金额:180万元;合同签订时间2025年7月7日。 4.客户名称:**航*****公司;设备名称:砂磨机、喷雾干燥机;合同金额:160万元;合同签订时间2023年11月21日。 5.客户名称:**天*****公司;设备名称:砂磨机、喷雾干燥机;合同金额:150万元;合同签订时间2025年3月25日。 6.客户名称:**得*****公司;设备名称:砂磨机、喷雾干燥机;合同金额:160万;合同签订时间2023年9月。 7.客户名称:融*新材料****公司;设备名称:研磨系统+喷雾干燥;合同金额:700万元;合同签订时间2026年7月21日。 | / |
七、公示时间:2026年10月14日至2026年10月19日。
八、监督部门及联系电话:长****科技局,0597-****132。
九、异议的渠道和方式
投标人或者其他利害关系人对中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(异议材料应由法定代表人签字或盖章并加盖单位公章,同时注明异议人的联系电话、地址、邮政编码、联系人)向招标人提出。
招 标 人:****
招标代理机构:****
2026年10月14日