招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
妫水河(延康大桥-**南路段)周边环境整治提升项目(施工)中标候选人公示中标候选人公示
交易项目编号:****
● 公告内容
| 公示开始时间: 2026-10-14 |
| 公示结束时间: 2026-10-19 |
| 妫水河(延康大桥-**南路段)周边环境整治提升项目(施工) (招标项目编号: **** ),建设单位名称: **** ,建设地点: **市 **区 项目位于**市**区妫水河周边,东起延康大桥,西至规划码头(东屯村牌楼),南至环**路,北至延下路 ,评标日期: 2026-10-13 09:00:00 。****委员会评审,确定 001 妫水河(延康大桥-**南路段)周边环境整治提升项目(施工) 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 001 妫水河(延康大桥-**南路段)周边环境整治提升项目(施工) |
| (一)基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 97.24 | | 2 | ****集团有限公司 | 92.87 | | 3 | **市政七****公司 | 91.85 | |
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 王岩松 | 一级建造师注册证书(京111********05506) | / | | 2 | ****集团有限公司 | 吴明达 | 一级建造师注册证书(京111********00134) | / | | 3 | **市政七****公司 | 刘春涛 | 一级建造师注册证书(京111********38965) | / | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 张海山 | 高级工程师(ZGB****7620) | / | | 2 | ****集团有限公司 | 王志兴 | 高级工程师(ZGB****5998) | / | | 3 | **市政七****公司 | 张生和 | 高级工程师(ZGB****4721) | / | |
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 响应招标文件要求 | | 2 | ****集团有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | **市政七****公司 | 响应招标文件要求 | |
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 1、****开发区**区红凤路(亦通街~融兴街)**道路工程 2、****榆垡镇土地一级开发项目祥泰路(京开公路-祥和东街)道路工程、给水工程、雨水工程、污水工程、再生水工程、电力工程 3、****园区兴贸北街(融商五路-东驰路)道路工程 4、冀南新区滏阳河水生态修复工程勘察设计施工工程总承包 5、水南东二路(嘉秀东路-桑园四街)道路及管线工程 6、永光东街道路工程 | | 2 | ****集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 1、**区旧宫镇**南路(京台高速东辅路-庑殿路)道路工程、桥梁工程、排水工程、给水工程、再生水工程、燃气管线工程、电力管线工程 2、**市**区三海子郊野公园居住用地土地储备项目道路**工程-横二路、横四路及桥梁工程 3、三海子南环路道路、给水、中水、排水、桥梁工程 | | 3 | **市政七****公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | 1、****学园三期及“北四村”棚户区改造和环境整治 A 地块项目二拨子纵二路道路及管线工程 2、**大**际机场临空经济区(**部分)起步区二期经营性用地 II-03 组团土地一级开发项目康泰南街(03 组团北边界~榆贤路)、西胡林路(康泰南街~盛平街)、榆昌南路(汇贤街~盛平街)道路及市政工程 3、**区康庄镇晨光街道路工程(**区康庄镇晨光街道路工程) 4、**区崔昌北二路(何营路~崔昌北路)道路及管线工程 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 妫水河(延康大桥-**南路段)周边环境整治提升项目(施工) |
| 提出异议的渠道和方式: 投标人或其他利害关系人对本项目公示内容有异议的,应当在中标候选人公示期间将原件提交至京兴****公司。联系人:苏雅;联系电话:185****3382;邮箱:****@163.com(如有异议请将盖章的扫描件发至此邮箱)。 |
| 被否决的投标人: 无 |
| 三、其他公示内容 |
|
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为: ****管理委员会 |
| 监督部门电话: 010-****2359 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人: **** | 招标代理机构: 京兴****公司 |
| 地 址: 东外大街89号金宸大厦 | 地 址: **市**区西三环北路5号1号楼2层209房间 |
| 联 系 人: 王工 | 联 系 人: 苏雅 |
| 电 话: 010-****2597 | 电 话: 152****0430 |
| 电子邮件: / | 电子邮件: ****@163.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 妫水河(延康大桥-**南路段)周边环境整治提升项目(施工) |
| (一)通过资格预审的申请人名单 |
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 | | 1 | ****集团有限公司 | | 2 | **** | | 3 | ****集团****公司 | | 4 | **市政七****公司 | | 5 | ****集团有限公司 | | 6 | **城****公司 | | 7 | ******公司 | | 8 | ****集团有限公司 | | 9 | ****公司 | | 10 | ****公司 | | 11 | **市市政一****公司 | | 12 | **市市政四****公司 | | 13 | ****中远****公司 | | 14 | **市市****公司 | | 15 | ******公司 | | 16 | ****集团****公司 | | 17 | ****集团有限公司 | | 18 | **市****公司 | | 19 | ****公司 | | 20 | ******集团有限公司 | |
| (二)开标记录 |
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期/服务期(日历天) 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ******公司 | ****5405.2 | 202 | 合格 | 张顺 | | 2 | ****集团有限公司 | ****9546.08 | 202 | 合格 | 李永亮 | | 3 | ****集团有限公司 | ****3208.69 | 202 | 合格 | 吴明达 | | 4 | **** | ****1028.99 | 202 | 合格 | 王岩松 | | 5 | **市政七****公司 | ****0406.32 | 202 | 合格 | 刘春涛 | | 6 | ****集团****公司 | ****1178.77 | 202 | 合格 | 亓凤龙 | |
| (三)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | ****集团****公司 | 施工组织设计评分 | 25.85 | 21.75 | 20.40 | 25.30 | 22.95 | 22.45 | 20.10 | | 信誉评审 | 4.92 | 4.92 | 4.92 | 4.92 | 4.92 | 4.92 | 4.92 | | 报价评审 | 62.85 | 62.85 | 62.85 | 62.85 | 62.85 | 62.85 | 62.85 | | ******公司 | 施工组织设计评分 | 20.85 | 21.95 | 18.95 | 22.65 | 19.95 | 21.05 | 21.85 | | 信誉评审 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | | 报价评审 | 64.23 | 64.23 | 64.23 | 64.23 | 64.23 | 64.23 | 64.23 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.95 | 22.70 | 23.60 | 24.65 | 24.25 | 26.55 | 23.75 | | 信誉评审 | 4.85 | 4.85 | 4.85 | 4.85 | 4.85 | 4.85 | 4.85 | | 报价评审 | 63.46 | 63.46 | 63.46 | 63.46 | 63.46 | 63.46 | 63.46 | | **** | 施工组织设计评分 | 27.75 | 26.15 | 25.80 | 27.55 | 27.15 | 26.75 | 26.70 | | 信誉评审 | 4.37 | 4.37 | 4.37 | 4.37 | 4.37 | 4.37 | 4.37 | | 报价评审 | 66.01 | 66.01 | 66.01 | 66.01 | 66.01 | 66.01 | 66.01 | | **市政七****公司 | 施工组织设计评分 | 24.10 | 22.50 | 21.45 | 24.40 | 22.50 | 22.20 | 20.80 | | 信誉评审 | 4.58 | 4.58 | 4.58 | 4.58 | 4.58 | 4.58 | 4.58 | | 报价评审 | 64.66 | 64.66 | 64.66 | 64.66 | 64.66 | 64.66 | 64.66 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 22.20 | 22.05 | 19.35 | 22.30 | 21.60 | 22.30 | 22.70 | | 信誉评审 | 4.11 | 4.11 | 4.11 | 4.11 | 4.11 | 4.11 | 4.11 | | 报价评审 | 64.42 | 64.42 | 64.42 | 64.42 | 64.42 | 64.42 | 64.42 | |
附件列表:
附件(1)
中标候选人公示预览页面(1).pdf下载预览