首页 /2026年度韶关市武江区高标准农田新建和改造提升建设项目（新建2200亩）施工评标过程及结果的公示

2026年度韶关市武江区高标准农田新建和改造提升建设项目（新建2200亩）施工评标过程及结果的公示

结果-中标通知

广东 -韶关

发布时间： 2026年10月15日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

高标准农田改造建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年10月14日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对2026年度**市**区高标准农田**和改造提升建设项目（****）施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容及规模：**和改造提升高标准农田5000亩，其中改造提升2800亩，****。

2.招标范围：工程量清单及图纸范围内的工程施工。

3.工期：180日历天。

4.最高投标限价：人民币大写：壹仟壹佰陆拾陆万陆仟肆佰零玖元伍角陆分（小写：****6409.56元），其中安全生产措施费人民币大写：壹拾叁万叁仟零柒拾陆元玖角贰分（小写：133076.92元）；其他临时工程费人民币大写：壹拾壹万零捌佰玖拾柒元肆角叁分（小写：110897.43元）；暂列金额人民币大写：叁拾叁万贰仟陆佰玖拾贰元贰角玖分（小写：332692.29元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1.评标委员会由5人组成，从**省综合评标评审专家库－**区域及**区域中随机抽取，各专家已取得的职称、专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	工程师	建筑工程，市政工程，监理	/
专家二	高级工程师	水工建筑	评标委员会主任
专家三	工程师	水利工程	/
专家四	工程师	市政工程	/
专家五	高工	水****，环境工程	/

2.本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，至电子投标文件提交截止时间止共6家投标人完成了全流程电子投标。

3.主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间前提交电子投标文件的投标人数量和名称。

4.招标代理机构在交易场所工作人员的见证下，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证金缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查，6家投标人的投标保证均符合要求。

5.系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标下浮率
1	****	1.248%
2	市**公司	1.516%
3	****公司	2.378%
4	市**公司	2.113%
5	****公司	2.301%
6	市**公司	0.218%

6.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

7.本工程的评标定标方法为：综合评估法。

8.根据招标文件的要求，评标委员会对6家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。

8.1评标委员会根据招标文件的要求对6家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，6家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审和响应性评审，经评审，6家投标人均通过形式评审和响应性评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

9.评标委员会确定以下6家投标人通过了初步评审。名单如下：

序号	通过初步审查的投标人名称
1	****
2	市**公司
3	****公司
4	市**公司
5	****公司
6	市**公司

10. 评标委员会根据招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按招标文件评标办法前附表2.2.2(1)规定的评分因素及评分标准计算出信用等级得分A；

（2）按招标文件评标办法前附表2.2.2（2）规定的评分因素及评分标准计算出商务部分得分B；

（3）按招标文件评标办法前附表2.2.2（3）规定的评分因素及评分标准计算出技术部分得分C；

（4）按招标文件评标办法前附表2.2.2（4）规定的评分因素及评分标准计算出报价部分得分D。

11.评标委员会根据招标文件评审并出具评标推荐报告。当通过评审的有效投标人数量多于5名（含5名）时，评标委员会应将得分前5名的投标人****委员会，推荐名单可以按企业统一社会信用代码后4位大小排位；当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时，所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人。经评审，评标委员会推荐定标候选人如下：

定标候选人1：**市****公司(****0200MA52W8HJ8Y)，投标报价下浮率为0.218%；

定标候选人2：**市****公司(914********521035K)，投标报价下浮率为1.516%；

定标候选人3：****公司(****0204MA4UYN4U0E)，投标报价下浮率为2.301%；

定标候选人4：**市****公司(914********121428Y)，投标报价下浮率为2.113%；

定标候选人5：****公司(914********621505D)，投标报价下浮率为2.378%。

招标人（盖章）：****

招标代理机构（盖章）：****

2026年10月15日

附件下载1