2026年10月15日,招标人(****)及招标代理机构(**** )****交易中心****中心对**区马坝河流域重金属污染底泥治理项目设计进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容与规模:开展**区马坝河(约5公里)、梅花河(约9.4公里)、沙溪水(约7.3公里)及石堡河(约7.3公里)总计约29公里河道受污染底泥差异化清淤。根据底泥污染程度、水系两岸堤坝建设情况、底泥外运处置条件等因素,分别采用2种清淤方式(排干清淤、水下清淤),1种脱水方式(土工管袋脱水),3种底泥异位处置方式(水泥窑处置、异位填埋、堤防填筑)和1种底泥原位处置方式(原位固化稳定化),有效管控马坝河流域底泥随洪水挟带进入周边农用地的风险。估算总投资8670.05万元。
2招标范围:确保项目顺利实施的规划、报建、施工等所需的所有**工程等设计文件。包括:初步设计、工程量计算、工程概算编制、施工图设计、工地现场服务、验收过程中的设计指导及配合阶段验收及档案整理、协助施工单位编制竣工图及后续设计服务工作等。
3计划总工期:45个日历天。
(1)合同签订后10个日历天内,提交初步设计成果文件(含技术审查时间)及工程概算编制成果。
(2)初步设计文件经审查后10个日历天内,根据技术审查意见完成修改,并提交修改完善的初步设计成果及最终确定的工程概算书。
(3)自发包人书面通知(或初步设计批复)之日起15个日历天内,提交施工图设计图纸送审稿及所需报建文件;施工图经第三方图审机构审查后10个日历天内,完成图纸修改,并提交经审图合格的正式施工图设计图纸、工程量计算书等确保项目顺利实施的规划、报建、施工所需的所有**工程设计文件。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 水利、造价 | 组长 |
| 专家二 | 高级工程师 | 水利工程 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 水利水电 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 工程造价 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 水工建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****(联合体成员:****公司) | ****600.00 |
| 2 | ****研究院****公司 | ****300.00 |
| 3 | ******公司 | ****600.00 |
| 4 | 中国市政****总院有限公司 | ****900.00 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审 结果 |
| 1 | ****(联合体成员:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****研究院****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 中国市政****总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****(联合体成员:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****研究院****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 中国市政****总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本招标项目最高投标限价为人民币(大写):壹佰伍拾叁万伍仟叁佰贰拾元整(小写:¥****320.00元)
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 17 | 2 | 4 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 2.60 | 1.10 | 1.30 | 1.67 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总
8、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)的投标人作为定标候选人,有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:******公司(代码:915********714921C),投标报价为****600.00元;
定标候选人2:****(联合体成员:****公司)(代码:914********917702K),投标报价为****600.00元;
定标候选人3:****研究院****公司(代码:914********8853216),投标报价为****300.00元;
定标候选人4:中国市政****总院有限公司(代码:911********3602422),投标报价为****900.00元。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年10月15日
附件下载1