开启全网商机
登录/注册
云城区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包
截止至2026年10月14日09时30分，5投标单****集团有限公司（联合投标人：****公司）、中铁****公司（联合投标人：****公司）、**旭****公司（联合投标人：中盛****公司）、******公司（联合投标人：**睿博****公司）、****（联合投标人：****公司，****集团****公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心副场)、评委2****交易中心主场)、评委3****交易中心****中心副场)、评委4****交易中心****中心副场)、评委5****交易中心主场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | 40.000 | 13.000 | 44.991 | 97.991 | 1 |
| 中铁****公司（联合投标人：****公司） | 26.500 | 8.900 | 44.990 | 80.390 | 2 |
| ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | 25.500 | 8.700 | 44.985 | 79.185 | 3 |
| ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 21.500 | 9.300 | 44.984 | 75.784 | 4 |
| **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | 18.000 | 8.300 | 44.988 | 71.288 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****（联合投标人：****公司，****集团****公司），投标报价为设计费投标报价:下浮率：1.100%、价格：455137.80元;工程费投标报价:下浮率：0.800%、价格：****9398.40元;；
第二中标候选人：中铁****公司（联合投标人：****公司），投标报价为工程费投标报价:下浮率：0.530%、价格：****9825.19元;设计费投标报价:下浮率：1.850%、价格：451686.30元;；
第三中标候选人：******公司（联合投标人：**睿博****公司），投标报价为设计费投标报价:下浮率：3.210%、价格：445427.58元;工程费投标报价:下浮率：2.550%、价格：****8113.65元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委2
评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5
2026年10月14日
| **区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | 40.000 | 13.000 | 44.991 | 97.991 | 1 |
| 中铁****公司（联合投标人：****公司） | 26.500 | 8.900 | 44.990 | 80.390 | 2 |
| ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | 25.500 | 8.700 | 44.985 | 79.185 | 3 |
| ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 21.500 | 9.300 | 44.984 | 75.784 | 4 |
| **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | 18.000 | 8.300 | 44.988 | 71.288 | 5 |
| 第一中标候选人 | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | 投标报价（元） | 设计费投标报价:下浮率：1.100%、价格：455137.80元;工程费投标报价:下浮率：0.800%、价格：****9398.40元; | ||
| 第二中标候选人 | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | 投标报价（元） | 工程费投标报价:下浮率：0.530%、价格：****9825.19元;设计费投标报价:下浮率：1.850%、价格：451686.30元; | ||
| 第三中标候选人 | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | 投标报价（元） | 设计费投标报价:下浮率：3.210%、价格：445427.58元;工程费投标报价:下浮率：2.550%、价格：****8113.65元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****（联合投标人：****公司，****集团****公司****一中标候选人；中铁****公司（联合投标人：****公司）为第二中标候选人，******公司（联合投标人：**睿博****公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：评委2 评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5 | ||||
| 2026年10月14日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0评委1 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||||||
| 日期：2026年10月14日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计单位企业荣誉评审 | 5、设计单位企业荣誉评审（满分2分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政工程设计项目，获得各级建设行****行业协会颁发的市政工程设计类（或勘察设计类）奖项的，其中：1）获得省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得 1 分；2）获得市级（地市级）奖项的，每项得 0.5 分；没有的不得分，本项最高得 2分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】作证明材料。如【获奖证书】 由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】 由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，****协会在“ 中国社会组织政务服 务 平 台 ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 （ 网 站 ：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。③若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）（1）具备高级或以上职称（市政类专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本小项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑或安装专业）同时具备高级及以上职称的得2分，本小项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。注：须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人(或联合体中施工单位)完成过合同金额大于或等于2500万元的【含排水工程或管道工程】业绩的，每提供一项业绩得2分，本项最高得4分。注:①时间以合同工程完工验收或竣工验收时间为准:金额以签订合同金额为准。②须提供中标通知书、施工合同关键页、合同工程完工验收证明材料或竣工验收证明材料作为评审依据，否则不得分。若为EPC工程，投标人(或联合体各成员)须在联合体中担任施工单位。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 设计负责人业绩评审 | 6、设计负责人业绩评审（满分 2 分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，设计负责人以项目负责人或设计负责人身份参与的市政工程设计项目，其中，设计费合同金额≥70 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜70 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多 2 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供【合同关键页】作证明 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审（满分4分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间止，投标人承接过市政管网工程设计项目（内容须包含施工图设计工作）的，其中：设计费合同金额≥60 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜60 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多4 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供中标通知书、设计合同关键页、审图合格证作为评审依据，若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任设计单位。②若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 各专业负责人设计经历及业务能力评审 | 7、各专业负责人设计经历及业务能力评审（满分6 分）各专业负责人设计经历及业务能力(若为联合体，指承担设计任务的单位)：投入的设计技术人员专业齐全，包括给排水专业负责人、结构专业负责人、电气专业负责人、工程造价专业负责人。(1)上述专业负责人具备相关对应专业高级工程师或以上职称每人得1分，具备相关对应专业中级职称每人得0.5分，本小项最高得4分。(2)上述专业负责人全部具备相关对应专业注册于投标人本单位的注册执业资格证得2分，少1人扣0.5分，扣完为止，本小项最高得2分。注:1、上述人员不得兼任(若为联合体，由承担设计任务的单位委派)。同一人员职称证书只按最高级别计分。上述人员须提供在本单位(或其分支机构)投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核****委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。注册若注册执业证书不能体现注册单位的，则须补充提供“**建筑市场监管公共服务平台”截图。2、不符合上述条件，或未提供，或提供的资料不齐全的，对应的评审项不得分。 | 6 | 4.5000 | 4.5000 | 5.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 施工单位工程类项目获奖评审 | 2、施工单位工程类项目获奖评审（满分2分）自2023年1月1日至投标截止时间为止(以获奖证书颁发落款年度为准)，投标人(或联合体中施工单位)承接的建设工程(施工)获得****行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分:获得全省性(省、直辖市级)或以上奖项的，每项得1分。本项最高得2分。注:①建设工程施工质量奖项指:“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”等奖项，或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，****公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]复印件并加盖公章作为评审依据。如[获奖证书]由协会颁发的，除提供[获奖证书]作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList),****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 公益项目建设资金承诺评审 | 8、公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：承诺投入比例为5%（含）～6%（不含）：得 5 分承诺投入比例为6%（含）～7%（不含）：得 10 分承诺投入比例为7%（含）～8%（含）：得 15 分注：须提供承诺函（格式自拟），低于5%或未按要求提供承诺函的本项不得分。 | 15 | 10.0000 | 15.0000 | 5.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 40 | 21.5000 | 26.5000 | 18.0000 | 25.5000 | 40.0000 | |
| 评委签字：评委1 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计单位企业荣誉评审 | 5、设计单位企业荣誉评审（满分2分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政工程设计项目，获得各级建设行****行业协会颁发的市政工程设计类（或勘察设计类）奖项的，其中：1）获得省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得 1 分；2）获得市级（地市级）奖项的，每项得 0.5 分；没有的不得分，本项最高得 2分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】作证明材料。如【获奖证书】 由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】 由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，****协会在“ 中国社会组织政务服 务 平 台 ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 （ 网 站 ：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。③若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）（1）具备高级或以上职称（市政类专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本小项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑或安装专业）同时具备高级及以上职称的得2分，本小项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。注：须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人(或联合体中施工单位)完成过合同金额大于或等于2500万元的【含排水工程或管道工程】业绩的，每提供一项业绩得2分，本项最高得4分。注:①时间以合同工程完工验收或竣工验收时间为准:金额以签订合同金额为准。②须提供中标通知书、施工合同关键页、合同工程完工验收证明材料或竣工验收证明材料作为评审依据，否则不得分。若为EPC工程，投标人(或联合体各成员)须在联合体中担任施工单位。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 设计负责人业绩评审 | 6、设计负责人业绩评审（满分 2 分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，设计负责人以项目负责人或设计负责人身份参与的市政工程设计项目，其中，设计费合同金额≥70 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜70 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多 2 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供【合同关键页】作证明 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审（满分4分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间止，投标人承接过市政管网工程设计项目（内容须包含施工图设计工作）的，其中：设计费合同金额≥60 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜60 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多4 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供中标通知书、设计合同关键页、审图合格证作为评审依据，若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任设计单位。②若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 各专业负责人设计经历及业务能力评审 | 7、各专业负责人设计经历及业务能力评审（满分6 分）各专业负责人设计经历及业务能力(若为联合体，指承担设计任务的单位)：投入的设计技术人员专业齐全，包括给排水专业负责人、结构专业负责人、电气专业负责人、工程造价专业负责人。(1)上述专业负责人具备相关对应专业高级工程师或以上职称每人得1分，具备相关对应专业中级职称每人得0.5分，本小项最高得4分。(2)上述专业负责人全部具备相关对应专业注册于投标人本单位的注册执业资格证得2分，少1人扣0.5分，扣完为止，本小项最高得2分。注:1、上述人员不得兼任(若为联合体，由承担设计任务的单位委派)。同一人员职称证书只按最高级别计分。上述人员须提供在本单位(或其分支机构)投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核****委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。注册若注册执业证书不能体现注册单位的，则须补充提供“**建筑市场监管公共服务平台”截图。2、不符合上述条件，或未提供，或提供的资料不齐全的，对应的评审项不得分。 | 6 | 4.5000 | 4.5000 | 5.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 施工单位工程类项目获奖评审 | 2、施工单位工程类项目获奖评审（满分2分）自2023年1月1日至投标截止时间为止(以获奖证书颁发落款年度为准)，投标人(或联合体中施工单位)承接的建设工程(施工)获得****行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分:获得全省性(省、直辖市级)或以上奖项的，每项得1分。本项最高得2分。注:①建设工程施工质量奖项指:“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”等奖项，或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，****公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]复印件并加盖公章作为评审依据。如[获奖证书]由协会颁发的，除提供[获奖证书]作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList),****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 公益项目建设资金承诺评审 | 8、公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：承诺投入比例为5%（含）～6%（不含）：得 5 分承诺投入比例为6%（含）～7%（不含）：得 10 分承诺投入比例为7%（含）～8%（含）：得 15 分注：须提供承诺函（格式自拟），低于5%或未按要求提供承诺函的本项不得分。 | 15 | 10.0000 | 15.0000 | 5.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 40 | 21.5000 | 26.5000 | 18.0000 | 25.5000 | 40.0000 | |
| 评委签字：评委2 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计单位企业荣誉评审 | 5、设计单位企业荣誉评审（满分2分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政工程设计项目，获得各级建设行****行业协会颁发的市政工程设计类（或勘察设计类）奖项的，其中：1）获得省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得 1 分；2）获得市级（地市级）奖项的，每项得 0.5 分；没有的不得分，本项最高得 2分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】作证明材料。如【获奖证书】 由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】 由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，****协会在“ 中国社会组织政务服 务 平 台 ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 （ 网 站 ：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。③若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）（1）具备高级或以上职称（市政类专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本小项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑或安装专业）同时具备高级及以上职称的得2分，本小项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。注：须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人(或联合体中施工单位)完成过合同金额大于或等于2500万元的【含排水工程或管道工程】业绩的，每提供一项业绩得2分，本项最高得4分。注:①时间以合同工程完工验收或竣工验收时间为准:金额以签订合同金额为准。②须提供中标通知书、施工合同关键页、合同工程完工验收证明材料或竣工验收证明材料作为评审依据，否则不得分。若为EPC工程，投标人(或联合体各成员)须在联合体中担任施工单位。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 设计负责人业绩评审 | 6、设计负责人业绩评审（满分 2 分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，设计负责人以项目负责人或设计负责人身份参与的市政工程设计项目，其中，设计费合同金额≥70 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜70 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多 2 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供【合同关键页】作证明 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审（满分4分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间止，投标人承接过市政管网工程设计项目（内容须包含施工图设计工作）的，其中：设计费合同金额≥60 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜60 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多4 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供中标通知书、设计合同关键页、审图合格证作为评审依据，若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任设计单位。②若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 各专业负责人设计经历及业务能力评审 | 7、各专业负责人设计经历及业务能力评审（满分6 分）各专业负责人设计经历及业务能力(若为联合体，指承担设计任务的单位)：投入的设计技术人员专业齐全，包括给排水专业负责人、结构专业负责人、电气专业负责人、工程造价专业负责人。(1)上述专业负责人具备相关对应专业高级工程师或以上职称每人得1分，具备相关对应专业中级职称每人得0.5分，本小项最高得4分。(2)上述专业负责人全部具备相关对应专业注册于投标人本单位的注册执业资格证得2分，少1人扣0.5分，扣完为止，本小项最高得2分。注:1、上述人员不得兼任(若为联合体，由承担设计任务的单位委派)。同一人员职称证书只按最高级别计分。上述人员须提供在本单位(或其分支机构)投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核****委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。注册若注册执业证书不能体现注册单位的，则须补充提供“**建筑市场监管公共服务平台”截图。2、不符合上述条件，或未提供，或提供的资料不齐全的，对应的评审项不得分。 | 6 | 4.5000 | 4.5000 | 5.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 施工单位工程类项目获奖评审 | 2、施工单位工程类项目获奖评审（满分2分）自2023年1月1日至投标截止时间为止(以获奖证书颁发落款年度为准)，投标人(或联合体中施工单位)承接的建设工程(施工)获得****行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分:获得全省性(省、直辖市级)或以上奖项的，每项得1分。本项最高得2分。注:①建设工程施工质量奖项指:“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”等奖项，或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，****公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]复印件并加盖公章作为评审依据。如[获奖证书]由协会颁发的，除提供[获奖证书]作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList),****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 公益项目建设资金承诺评审 | 8、公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：承诺投入比例为5%（含）～6%（不含）：得 5 分承诺投入比例为6%（含）～7%（不含）：得 10 分承诺投入比例为7%（含）～8%（含）：得 15 分注：须提供承诺函（格式自拟），低于5%或未按要求提供承诺函的本项不得分。 | 15 | 10.0000 | 15.0000 | 5.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 40 | 21.5000 | 26.5000 | 18.0000 | 25.5000 | 40.0000 | |
| 评委签字：评委3 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计单位企业荣誉评审 | 5、设计单位企业荣誉评审（满分2分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政工程设计项目，获得各级建设行****行业协会颁发的市政工程设计类（或勘察设计类）奖项的，其中：1）获得省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得 1 分；2）获得市级（地市级）奖项的，每项得 0.5 分；没有的不得分，本项最高得 2分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】作证明材料。如【获奖证书】 由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】 由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，****协会在“ 中国社会组织政务服 务 平 台 ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 （ 网 站 ：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。③若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）（1）具备高级或以上职称（市政类专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本小项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑或安装专业）同时具备高级及以上职称的得2分，本小项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。注：须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人(或联合体中施工单位)完成过合同金额大于或等于2500万元的【含排水工程或管道工程】业绩的，每提供一项业绩得2分，本项最高得4分。注:①时间以合同工程完工验收或竣工验收时间为准:金额以签订合同金额为准。②须提供中标通知书、施工合同关键页、合同工程完工验收证明材料或竣工验收证明材料作为评审依据，否则不得分。若为EPC工程，投标人(或联合体各成员)须在联合体中担任施工单位。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 设计负责人业绩评审 | 6、设计负责人业绩评审（满分 2 分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，设计负责人以项目负责人或设计负责人身份参与的市政工程设计项目，其中，设计费合同金额≥70 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜70 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多 2 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供【合同关键页】作证明 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审（满分4分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间止，投标人承接过市政管网工程设计项目（内容须包含施工图设计工作）的，其中：设计费合同金额≥60 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜60 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多4 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供中标通知书、设计合同关键页、审图合格证作为评审依据，若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任设计单位。②若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 各专业负责人设计经历及业务能力评审 | 7、各专业负责人设计经历及业务能力评审（满分6 分）各专业负责人设计经历及业务能力(若为联合体，指承担设计任务的单位)：投入的设计技术人员专业齐全，包括给排水专业负责人、结构专业负责人、电气专业负责人、工程造价专业负责人。(1)上述专业负责人具备相关对应专业高级工程师或以上职称每人得1分，具备相关对应专业中级职称每人得0.5分，本小项最高得4分。(2)上述专业负责人全部具备相关对应专业注册于投标人本单位的注册执业资格证得2分，少1人扣0.5分，扣完为止，本小项最高得2分。注:1、上述人员不得兼任(若为联合体，由承担设计任务的单位委派)。同一人员职称证书只按最高级别计分。上述人员须提供在本单位(或其分支机构)投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核****委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。注册若注册执业证书不能体现注册单位的，则须补充提供“**建筑市场监管公共服务平台”截图。2、不符合上述条件，或未提供，或提供的资料不齐全的，对应的评审项不得分。 | 6 | 4.5000 | 4.5000 | 5.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 施工单位工程类项目获奖评审 | 2、施工单位工程类项目获奖评审（满分2分）自2023年1月1日至投标截止时间为止(以获奖证书颁发落款年度为准)，投标人(或联合体中施工单位)承接的建设工程(施工)获得****行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分:获得全省性(省、直辖市级)或以上奖项的，每项得1分。本项最高得2分。注:①建设工程施工质量奖项指:“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”等奖项，或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，****公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]复印件并加盖公章作为评审依据。如[获奖证书]由协会颁发的，除提供[获奖证书]作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList),****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 公益项目建设资金承诺评审 | 8、公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：承诺投入比例为5%（含）～6%（不含）：得 5 分承诺投入比例为6%（含）～7%（不含）：得 10 分承诺投入比例为7%（含）～8%（含）：得 15 分注：须提供承诺函（格式自拟），低于5%或未按要求提供承诺函的本项不得分。 | 15 | 10.0000 | 15.0000 | 5.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 40 | 21.5000 | 26.5000 | 18.0000 | 25.5000 | 40.0000 | |
| 评委签字：评委4 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计单位企业荣誉评审 | 5、设计单位企业荣誉评审（满分2分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政工程设计项目，获得各级建设行****行业协会颁发的市政工程设计类（或勘察设计类）奖项的，其中：1）获得省级（含直辖市）或以上奖项的，每项得 1 分；2）获得市级（地市级）奖项的，每项得 0.5 分；没有的不得分，本项最高得 2分。注：①须在投标文件中提供【获奖证书】作证明材料。如【获奖证书】 由行政主管部门颁发的，只需提供【获奖证书】作证明材料；如【获奖证书】 由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，****协会在“ 中国社会组织政务服 务 平 台 ” 有 登 记 的 网 页 查 询 截 图 或 网 页 打 印 件 （ 网 站 ：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList），****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准。奖项级别以颁发单位的区域所属行政级别为准。同一项目获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再累加。③若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位团队实力情况评审 | 3、施工单位团队实力情况评审（满分5分）（1）具备高级或以上职称（市政类专业），1分/人；（若1人同时具备多个职称证书的，只计取一次；本小项最高得3分）。（2）具备一级注册造价师（土木建筑或安装专业）同时具备高级及以上职称的得2分，本小项最高得2分）。（3）若1人同时满足上述2点要求的，得分不相加，只取最高分。注：须提供以下证明材料：①按上述要求提供人员在本单位注册且有效期内的注册证书或职称证书等相关证书（包括身份证）的扫描件。②上述人员须提供在本单位投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位市政工程类项目业绩评审 | 1、施工单位市政工程类项目业绩评审（满分4分）自2023年1月1日至投标截止时间为止，投标人(或联合体中施工单位)完成过合同金额大于或等于2500万元的【含排水工程或管道工程】业绩的，每提供一项业绩得2分，本项最高得4分。注:①时间以合同工程完工验收或竣工验收时间为准:金额以签订合同金额为准。②须提供中标通知书、施工合同关键页、合同工程完工验收证明材料或竣工验收证明材料作为评审依据，否则不得分。若为EPC工程，投标人(或联合体各成员)须在联合体中担任施工单位。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 设计负责人业绩评审 | 6、设计负责人业绩评审（满分 2 分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，设计负责人以项目负责人或设计负责人身份参与的市政工程设计项目，其中，设计费合同金额≥70 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜70 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多 2 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供【合同关键页】作证明 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审 | 4、投标人(或联合体中设计单位)市政管网工程业绩评审（满分4分）自 2023 年 1 月 1 日至投标截止时间止，投标人承接过市政管网工程设计项目（内容须包含施工图设计工作）的，其中：设计费合同金额≥60 万元的，每个项目得 1 分；设计费合同金额＜60 万元的，每个项目得 0.3 分。不提供的不得分，本项最多4 分。注：①时间以合同签订时间为准。须在投标文件中提供中标通知书、设计合同关键页、审图合格证作为评审依据，若为联合体形式完成的业绩，投标人须在联合体中担任设计单位。②若为联合体投标，需由联合体中设计单位提供。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 各专业负责人设计经历及业务能力评审 | 7、各专业负责人设计经历及业务能力评审（满分6 分）各专业负责人设计经历及业务能力(若为联合体，指承担设计任务的单位)：投入的设计技术人员专业齐全，包括给排水专业负责人、结构专业负责人、电气专业负责人、工程造价专业负责人。(1)上述专业负责人具备相关对应专业高级工程师或以上职称每人得1分，具备相关对应专业中级职称每人得0.5分，本小项最高得4分。(2)上述专业负责人全部具备相关对应专业注册于投标人本单位的注册执业资格证得2分，少1人扣0.5分，扣完为止，本小项最高得2分。注:1、上述人员不得兼任(若为联合体，由承担设计任务的单位委派)。同一人员职称证书只按最高级别计分。上述人员须提供在本单位(或其分支机构)投标截止日期前半年内任意一个月的社保证明(如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明)，未按要求提供的不得分。2.职称证书应以人社部门或者在人社部门核****委员会或人社部门授权具备颁发资格的机构（或单位）颁发的为准。注册若注册执业证书不能体现注册单位的，则须补充提供“**建筑市场监管公共服务平台”截图。2、不符合上述条件，或未提供，或提供的资料不齐全的，对应的评审项不得分。 | 6 | 4.5000 | 4.5000 | 5.0000 | 4.5000 | 6.0000 |
| 施工单位工程类项目获奖评审 | 2、施工单位工程类项目获奖评审（满分2分）自2023年1月1日至投标截止时间为止(以获奖证书颁发落款年度为准)，投标人(或联合体中施工单位)承接的建设工程(施工)获得****行业协会颁发的质量类施工奖项的，其中:(1)获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分:获得全省性(省、直辖市级)或以上奖项的，每项得1分。本项最高得2分。注:①建设工程施工质量奖项指:“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“国家优质工程奖”、“优良样板奖”等奖项，或等同于以上质量类施工奖项，不包含颁发的安全文明类施工奖项。奖项必须是针对合同工程颁发的，不含QC类非项目整体工程的奖项。该荣誉只计算投标人本身，****公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供[获奖证书]复印件并加盖公章作为评审依据。如[获奖证书]由协会颁发的，除提供[获奖证书]作为证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList),****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获得不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 公益项目建设资金承诺评审 | 8、公益项目建设资金承诺评审（满分15分）投标人承诺中标后，按中标金额的一定比例投入公益项目建设，并承诺在施工合同或另行签订的助力帮扶协议中，明确约定公益资金金额、资金流向、全过程监管要求，保障公益资金专款专用、规范可控：承诺投入比例为5%（含）～6%（不含）：得 5 分承诺投入比例为6%（含）～7%（不含）：得 10 分承诺投入比例为7%（含）～8%（含）：得 15 分注：须提供承诺函（格式自拟），低于5%或未按要求提供承诺函的本项不得分。 | 15 | 10.0000 | 15.0000 | 5.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 40 | 21.5000 | 26.5000 | 18.0000 | 25.5000 | 40.0000 | |
| 评委签字：评委5 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5 |
| 2 | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5 |
| 3 | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
| 4 | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | 25.5000 | 25.5000 | 25.5000 | 25.5000 | 25.5000 | 25.5 |
| 5 | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计方案（设计工作计划） | 2、设计工作计划（满分2分）对设计工作计划的设定是否符合相关法律法规的规定，各实施阶段是否合理及是否满足招标人要求，成果文件的输出是否满足项目需要，人员配置与设备投入是否匹配任务量，是否识别潜在技术难点等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 0.5000 | 0.5000 | 1.5000 | 0.5000 | 2.0000 |
| 施工方案（安全、文明施工、环保管理要点） | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得2分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得1.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案（质量管理要点） | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得2分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得1.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 设计方案（设计方案） | 1、设计方案（满分 2 分）对设计方案是否思路清晰，是否符合项目实际情况，对招标项目所在地区建设条件的认识是否充分，总体设计方案编制深度是否满足《市政公用工程设计文件编制规定》要求等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 0.5000 | 1.5000 | 0.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 设计方案（设计图纸） | 3、设计图纸（满分 3 分）对设计方案功能布局是否合理，设计图表是否清晰全面，图纸内容是否与实际贴切，深度是否满足设计任务书要求等方面进行综合打分：优得：3分；良得：2.5分；中得：1.5分；；差或没有提供得 0 分。 | 3 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 3.0000 |
| 施工方案（进度计划控制要点） | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否了解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得2分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得1.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工方案（项目总体概况） | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得2分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 1.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.5000 | 14.5000 | |
| 评委签字：评委1 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计方案（设计工作计划） | 2、设计工作计划（满分2分）对设计工作计划的设定是否符合相关法律法规的规定，各实施阶段是否合理及是否满足招标人要求，成果文件的输出是否满足项目需要，人员配置与设备投入是否匹配任务量，是否识别潜在技术难点等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案（安全、文明施工、环保管理要点） | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得2分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得1.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案（质量管理要点） | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得2分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得1.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 设计方案（设计方案） | 1、设计方案（满分 2 分）对设计方案是否思路清晰，是否符合项目实际情况，对招标项目所在地区建设条件的认识是否充分，总体设计方案编制深度是否满足《市政公用工程设计文件编制规定》要求等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 2.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计方案（设计图纸） | 3、设计图纸（满分 3 分）对设计方案功能布局是否合理，设计图表是否清晰全面，图纸内容是否与实际贴切，深度是否满足设计任务书要求等方面进行综合打分：优得：3分；良得：2.5分；中得：1.5分；；差或没有提供得 0 分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.5000 |
| 施工方案（进度计划控制要点） | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否了解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得2分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得1.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 2.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 施工方案（项目总体概况） | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得2分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 1.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 15 | 12.0000 | 11.5000 | 10.0000 | 10.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：评委2 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计方案（设计工作计划） | 2、设计工作计划（满分2分）对设计工作计划的设定是否符合相关法律法规的规定，各实施阶段是否合理及是否满足招标人要求，成果文件的输出是否满足项目需要，人员配置与设备投入是否匹配任务量，是否识别潜在技术难点等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 0.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案（安全、文明施工、环保管理要点） | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得2分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得1.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案（质量管理要点） | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得2分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得1.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 设计方案（设计方案） | 1、设计方案（满分 2 分）对设计方案是否思路清晰，是否符合项目实际情况，对招标项目所在地区建设条件的认识是否充分，总体设计方案编制深度是否满足《市政公用工程设计文件编制规定》要求等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.5000 |
| 设计方案（设计图纸） | 3、设计图纸（满分 3 分）对设计方案功能布局是否合理，设计图表是否清晰全面，图纸内容是否与实际贴切，深度是否满足设计任务书要求等方面进行综合打分：优得：3分；良得：2.5分；中得：1.5分；；差或没有提供得 0 分。 | 3 | 2.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.5000 |
| 施工方案（进度计划控制要点） | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否了解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得2分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得1.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工方案（项目总体概况） | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得2分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 1.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 合计 | 15 | 10.5000 | 9.0000 | 7.5000 | 8.5000 | 12.5000 | |
| 评委签字：评委3 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计方案（设计工作计划） | 2、设计工作计划（满分2分）对设计工作计划的设定是否符合相关法律法规的规定，各实施阶段是否合理及是否满足招标人要求，成果文件的输出是否满足项目需要，人员配置与设备投入是否匹配任务量，是否识别潜在技术难点等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.5000 |
| 施工方案（安全、文明施工、环保管理要点） | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得2分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得1.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 施工方案（质量管理要点） | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得2分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得1.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 设计方案（设计方案） | 1、设计方案（满分 2 分）对设计方案是否思路清晰，是否符合项目实际情况，对招标项目所在地区建设条件的认识是否充分，总体设计方案编制深度是否满足《市政公用工程设计文件编制规定》要求等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.5000 |
| 设计方案（设计图纸） | 3、设计图纸（满分 3 分）对设计方案功能布局是否合理，设计图表是否清晰全面，图纸内容是否与实际贴切，深度是否满足设计任务书要求等方面进行综合打分：优得：3分；良得：2.5分；中得：1.5分；；差或没有提供得 0 分。 | 3 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.5000 |
| 施工方案（进度计划控制要点） | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否了解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得2分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得1.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工方案（项目总体概况） | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得2分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 1.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 合计 | 15 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 11.0000 | |
| 评委签字：评委4 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | |
| 设计方案（设计工作计划） | 2、设计工作计划（满分2分）对设计工作计划的设定是否符合相关法律法规的规定，各实施阶段是否合理及是否满足招标人要求，成果文件的输出是否满足项目需要，人员配置与设备投入是否匹配任务量，是否识别潜在技术难点等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案（安全、文明施工、环保管理要点） | 安全、文明施工、环保管理要点：对提出的安全、文明施工、环保保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.安全、文明施工、环保保障措施高度贴合项目现场实际，体系先进、内容完整、细节详实、落地可行，可全方位保障施工现场合规、安全、绿色、标准化施工，得2分；2.安全、文明、环保管控措施贴合项目实际，体系完整、措施可行，具备较好的管控效果，仅存在细微细节短板，得1.5分；3.安全、文明、环保管控措施基本合规，但针对性、完整性不足，精细化、先进性欠缺，需优化完善后方可满足高标准管控需求，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 施工方案（质量管理要点） | 质量管理要点：对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。1.质量保证措施高度贴合项目实际工况，理念先进、内容完整、细节具体、落地性极强，可全面保障项目质量创优目标，得2分；2.质量保证措施贴合项目实际，整体完整、可行，具备一定先进性，仅存在细微细节瑕疵，不影响整体质量管控效果，得1.5分；3.质量保证措施基本贴合项目实际，完整性、具体性不足，先进性欠缺，部分措施可行性一般，需优化完善，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计方案（设计方案） | 1、设计方案（满分 2 分）对设计方案是否思路清晰，是否符合项目实际情况，对招标项目所在地区建设条件的认识是否充分，总体设计方案编制深度是否满足《市政公用工程设计文件编制规定》要求等方面进行综合打分：优得：2分；良得：1.5分；中得：0.5分；差或没有提供得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 设计方案（设计图纸） | 3、设计图纸（满分 3 分）对设计方案功能布局是否合理，设计图表是否清晰全面，图纸内容是否与实际贴切，深度是否满足设计任务书要求等方面进行综合打分：优得：3分；良得：2.5分；中得：1.5分；；差或没有提供得 0 分。 | 3 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.5000 |
| 施工方案（进度计划控制要点） | 进度计划控制要点：对进度计划关键线路是否了解清晰、准确、完整、计划编制是否合理可行，控制措施是否合理可行进行评价1.进度计划关键线路梳理清晰、精准完整，计划编制科学合理、贴合项目实际，进度管控措施全面、可行、针对性极强，得2分；2.关键线路梳理清晰、基本准确，进度计划编制整体合理，管控措施较为完善，仅存在细微瑕疵，不影响整体工期管控效果，得1.5分；3.关键线路梳理不够清晰，进度计划编制存在不合理之处，管控措施完整性、针对性不足，需优化调整方可保障工期，得1分；4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案（项目总体概况） | 项目总体概况：对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。1.对项目范围、项目特点表述完全清晰、精准无误、内容完整、逻辑严谨合理，完全契合项目实际需求与落地场景，得2分；2.对项目范围、项目特点表述整体清晰、基本准确、内容较完整、整体合理，仅存在细微瑕疵，不影响整体理解与方案落地，得 1.5分；3.对项目范围、项目特点表述清晰度一般、存在少量偏差、内容有明显缺失、基本合理，存在一定瑕疵，需要优化完善，得1分4.没有提供方案，得 0 分。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 合计 | 15 | 10.0000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 14.0000 | |
| 评委签字：评委5 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 7.5000 | 12.0000 | 10.5000 | 6.5000 | 10.0000 | 9.3 |
| 2 | 中铁****公司（联合投标人：****公司） | 8.0000 | 11.5000 | 9.0000 | 6.5000 | 9.5000 | 8.9 |
| 3 | **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | 8.0000 | 10.0000 | 7.5000 | 6.5000 | 9.5000 | 8.3 |
| 4 | ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | 8.5000 | 10.5000 | 8.5000 | 6.5000 | 9.5000 | 8.7 |
| 5 | ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | 14.5000 | 13.0000 | 12.5000 | 11.0000 | 14.0000 | 13 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年10月14日 | |||||||
| 工程费投标报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 29,787,700 | |
| 评标基准价 | 29,388,544.82 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 下浮率：0.700%、价格：****9186.10元 | 29.994 |
| 中铁****公司（联合投标人：****公司） | 下浮率：0.530%、价格：****9825.19元 | 29.992 |
| **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | 下浮率：2.120%、价格：****6200.76元 | 29.996 |
| ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | 下浮率：2.550%、价格：****8113.65元 | 29.994 |
| ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | 下浮率：0.800%、价格：****9398.40元 | 29.995 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 日期：2026年10月14日 | ||
| 设计费投标报价-报价得分表（15分） | ||
| 标段名称：**区农村生活污水治理提质增效项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 460,200 | |
| 评标基准价 | 453,471.88 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **旭****公司（联合投标人：中盛****公司） | 下浮率：0.650%、价格：457208.70元 | 14.992 |
| ******公司（联合投标人：**睿博****公司） | 下浮率：3.210%、价格：445427.58元 | 14.991 |
| 中铁****公司（联合投标人：****公司） | 下浮率：1.850%、价格：451686.30元 | 14.998 |
| ****集团有限公司（联合投标人：****公司） | 下浮率：0.500%、价格：457899.00元 | 14.99 |
| ****（联合投标人：****公司，****集团****公司） | 下浮率：1.100%、价格：455137.80元 | 14.996 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 日期：2026年10月14日 | ||
附件（1）
附件_638997045_403795731.pdf下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
