首页 /韶关学院英东音乐厅室内装修项目施工招标评标过程及结果公示

韶关学院英东音乐厅室内装修项目施工招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关

发布时间： 2026年10月19日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

学院音乐室内装修

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****英东音乐厅室内装修项目施工

招标评标过程及结果公示

2026年10月16日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对****英东音乐厅室内装修项目施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

建设内容和规模：****英东音乐厅是装修部位占地约2669平方米(其中：室内面积1719平方米，户外面积950平方米），层高约8米的独立单体建筑，内设席座约526位（含无障碍座椅4座），场馆以音乐专业教学为核心，适配交响乐、室内乐、合唱、独奏独唱等各类专业音乐演出，同时兼顾专题会议、学术论坛、学术报告等会务功能于一体的多用途音乐厅，音乐厅大厅内部以及公共区域，户外广场地面，含室内装饰装修（含声学装修）、拆除原空调通风系统和原建筑所有管线设备、重**装中央空调、灯光、给排水、电气照明、附属设施等。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，专家4人（含1名异地评审专家）。专家从**省综合评标评审专家库－**区域及远程异地区域中随机抽取，其中技术类专家2人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	讲师	市政	招标人代表
专家二	高级工程师	建筑工程、机电工程、水利水电工程	/
专家三	工程师	建筑工程	/
专家四	高级工程师	建筑	/
专家五	一级建筑建造师	建筑工程	组长

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价(元）
1	永孚音**公司	****214.75
2	****	****258.77
3	****集团有限公司	****131.68
4	******公司	****888.88
5	市广旗**公司	****618.95
6	******公司	****213.16

4、根据招标文件的要求，评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，******公司的电子投标文件未完整提供项目管理机构人员证书、证件、证明，不符合招标文件要求，判定其不通过资格评审，其余五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	永孚音**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市广旗**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，五家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	永孚音**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市广旗**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本次招标项目最高投标限价为人民币（大写）：捌佰陆拾肆万伍仟柒佰肆拾贰元伍角玖分（￥****742.59元）。其中：暂列金￥408213.17元，专业工程暂估价￥864695.79元，安全生产措施费（不得低于）￥152409.74元。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

序号	投标人名称	商务技术部分合计
1	****	81.70
2	******公司	76.83
3	市广旗**公司	62.08
4	****集团有限公司	47.17
5	永孚音**公司	34.83

(3) 根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	13	7	2	算术平均值
下浮率（%）	8.0%	6.5%	5.25%	6.58%

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分
1	****	99.90
2	******公司	93.67
3	市广旗**公司	98.41
4	****集团有限公司	99.38
5	永孚音**公司	93.27

8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
1	****	81.70	99.90	88.98
2	******公司	76.83	93.67	83.57
3	市广旗**公司	62.08	98.41	76.61
4	****集团有限公司	47.17	99.38	68.05
5	永孚音**公司	34.83	93.27	58.21