招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
项目代码:HB202********10004 中标候选人公示编号: ****001001 来源平台:[平台内] 公示发布日期:2026-10-21
业主单位: | **** | 招标代理: **** |
公示开始日期: | 2026-10-21 | 公示结束日期: 2026-10-26 |
**省**市农村综合性改革试点试验项目监理中标候选人公示
| 招标项目名称:**省**市农村综合性改革试点试验项目监理 招标项目编号:**** 公示名称:**省**市农村综合性改革试点试验项目监理中标候选人公示 公示编号:****001001 公示内容:
| 标段:**省 **市农村综合性改革试点试验项目监理 | | 所属专业:农、林、牧、渔业/农业 | 所属地区:**市 | | 开标时间:2026-10-20 | 开标地点:****交易中心第3开标室 | | 公示开始日期:2026-10-21 | 公示截止日期:2026-10-26 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期/服务期) | | 1 | **** | ****000元 | ****000元 | 合格 | 自本合同签订之日起至工程竣工验收完毕及缺陷责任期结束止 | | 2 | **良智行****公司 | ****900元 | ****900元 | 合格 | 自本合同签订之日起至工程竣工验收完毕及缺陷责任期结束止 | | 3 | ******公司 | ****500元 | ****500元 | 合格 | 自本合同签订之日起至工程竣工验收完毕及缺陷责任期结束止 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 李挺见 | 工程师 | 国家注册监理工程师 | ****8439 | | 2 | **良智行****公司 | 李军柱 | 工程师 | 国家注册监理工程师 | ****1562 | | 3 | ******公司 | 张擎 | 工程师 | 国家注册监理工程师 | ****6552 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | **良智行****公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | | 1 | **** | **市全域供水管网升****水厂供水区域)施工 | ****公司 | 2025-04-09 | ****700 | | 2 | **** | ****开发区****园区基础设施建设工程监理 | ****开发区管理委员会 | 2025-12-05 | ****300 | | 3 | **** | **财信****公司******基地项目监理 | **财信****公司 | 2025-01-09 | ****000 | | 4 | **** | ****开发区****园区基础设施建设工程**电子信息产业园工程监理 | ****开发区管理委员会 | 2024-02-05 | ****500 | | 5 | **良智行****公司 | **县县城公共供水管网漏损治理工程(2023年**县城市供水管网及老旧小区供水设施改造项目)监理 | ****管理局 | 2024-04-01 | 49600 | | 6 | **良智行****公司 | ****中学综合楼建设项目 | ****中学 | 2024-04-30 | 132000 | | 7 | ******公司 | **县金大地西侧排水管网建设项目 | ****建设局 | 2025-03-19 | 250000 | | 8 | ******公司 | ****公司生产管理用房扩建项目 | ****公司****公司 | 2025-06-10 | 88400 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | **** | 14 | 14.4 | 14.2 | 14.5 | 14.7 | | 2 | **良智行****公司 | 11.5 | 11.2 | 11.6 | 11 | 11.6 | | 3 | ******公司 | 11 | 10.4 | 10.8 | 10.1 | 11.5 | | 4 | **瑞池****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 5 | ****集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 6 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 7 | ******公司 | 11.5 | 11.2 | 11.5 | 9.8 | 11.7 | | 8 | ****监理中心有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 9 | 精源****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 10 | ****公司 | 11.4 | 10.9 | 11.6 | 10.8 | 11.8 | | 11 | ******公司 | 11.4 | 10.9 | 11.3 | 10.1 | 11.5 | | 12 | 鑫****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 13 | 中瑞****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 14 | 楷睿****公司 | 10.9 | 10.8 | 11.4 | 10.6 | 11.6 | | 15 | ******公司 | 11.5 | 11 | 11.5 | 10.8 | 11.6 | | 16 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 17 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 18 | **炬桓****公司 | 11.8 | 11.2 | 11.9 | 10.4 | 11.8 | | 19 | **万霄****公司 | 11.1 | 10.8 | 11.5 | 10 | 11.6 | | 20 | **泰信达****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 21 | **博华****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | **** | 50.7 | 53 | 46.4 | 49.7 | 51.6 | | 2 | **良智行****公司 | 49.6 | 46.4 | 46.7 | 48.8 | 50.9 | | 3 | ******公司 | 49.7 | 46.5 | 47.4 | 48.5 | 52 | | 4 | **瑞池****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 5 | ****集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 6 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 7 | ******公司 | 49.5 | 45.2 | 46.3 | 46.9 | 50.9 | | 8 | ****监理中心有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 9 | 精源****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 10 | ****公司 | 48.7 | 43.2 | 45.9 | 45.4 | 51.1 | | 11 | ******公司 | 49.2 | 44 | 46.3 | 48.3 | 50.9 | | 12 | 鑫****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 13 | 中瑞****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 14 | 楷睿****公司 | 49.3 | 44.2 | 45.7 | 49 | 51.2 | | 15 | ******公司 | 48.5 | 44.5 | 46.1 | 48.7 | 51.1 | | 16 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 17 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 18 | **炬桓****公司 | 48.8 | 44 | 46.2 | 47.3 | 50.9 | | 19 | **万霄****公司 | 48.9 | 39.8 | 44.8 | 47.8 | 50.4 | | 20 | **泰信达****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 21 | **博华****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | **** | 30 | 94.64 | | 2 | **良智行****公司 | 29.98 | 89.84 | | 3 | ******公司 | 29.96 | 89.54 | | 4 | **瑞池****公司 | 0 | 0 | | 5 | ****集团有限公司 | 0 | 0 | | 6 | ****公司 | 0 | 0 | | 7 | ******公司 | 29.96 | 88.86 | | 8 | ****监理中心有限公司 | 0 | 0 | | 9 | 精源****公司 | 0 | 0 | | 10 | ****公司 | 29.98 | 88.14 | | 11 | ******公司 | 29.98 | 88.76 | | 12 | 鑫****公司 | 0 | 0 | | 13 | 中瑞****公司 | 0 | 0 | | 14 | 楷睿****公司 | 29.97 | 88.91 | | 15 | ******公司 | 29.96 | 89.02 | | 16 | ******公司 | 0 | 0 | | 17 | ******公司 | 0 | 0 | | 18 | **炬桓****公司 | 29.92 | 88.78 | | 19 | **万霄****公司 | 29.92 | 87.26 | | 20 | **泰信达****公司 | 0 | 0 | | 21 | **博华****公司 | 0 | 0 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | | 1 | **瑞池****公司 | 不满足投标人须知1.4.1要求(详见招标文件投标人资格要求3.1.5),监理人员配置不足 | | 2 | ****集团有限公司 | “合理化建议”第6页第8行首行缩进问题;第6页第9行左侧有空格 | | 3 | ****公司 | 投标人未提供业绩二竣工验收报告 | | 4 | ****监理中心有限公司 | 不满足投标人须知1.4.1要求(详见招标文件投标人资格要求3.1.5),缺少市政公用工程监理员 | | 5 | 精源****公司 | “合同、信息管理”第5页第三行、第四行、第十二行出现空格 | | 6 | 鑫****公司 | 不满足投标人须知1.4.1要求(详见招标文件投标人资格要求3.1.5),缺少市政公用工程监理员 | | 7 | 中瑞****公司 | 不满足投标人须知1.4.1要求(详见招标文件投标人资格要求3.1.5),房建监理员配置不足 | | 8 | ******公司 | “合同、信息管理方案”第1页第2行首行缩进问题;“监理工作重点、难点分析”第1页第2行首行缩进问题 | | 9 | ******公司 | “合同、信息管理方案”第19页第6行、第13行出现空格 | | 10 | **泰信达****公司 | 不满足投标人须知1.4.1要求(详见招标文件投标人资格要求3.1.5),缺少市政公用工程监理员 | | 11 | **博华****公司 | 不满足投标人须知1.4.1要求(详见招标文件投标人资格要求3.1.5),市政公用工程监理员配置不足 | 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**省**市迎宾大厦5楼 | 地址:**市建设南大街269****科技园综合楼B座12层 | | 联系人:赵先生 | 联系人:鲁健、蒋世伟 | | 电话:0316-****538 | 电话:0311-****2002 | | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@126.com | 8.其他公示内容:
全部投标单位:******公司、楷睿****公司、**万霄****公司、**博华****公司、**炬桓****公司、**泰信达****公司、**瑞池****公司、鑫****公司、精源****公司、****公司、****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、**良智行****公司、******公司、****、中瑞****公司、****监理中心有限公司、****集团有限公司。本候选人公示中企业业绩的合同签订时间均修改为:竣工验收时间。
|