| ******园区供热管网(一期)项目A标段施工 |
| ******园区供热管网(一期)项目A标段施工 |
| 2026-10-21 19:17:05 |
******园区供热管网(一期)项目A标段施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年10月21日
项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委一
评标委员会成员:评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为“综合评估法”,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,19家投标人的形式评审结论为通过, 2 家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 11 家投标人的资格评审结论为通过, 8 家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 11 家投标人的响应性评审结论为通过,0 家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人>7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****工程局****公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | **** |
| 8 | ****集团****公司 |
| 9 | ****集团有限公司 |
| 10 | ****工程局有限公司 |
| 11 | ****公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目不设置风险控制价。
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标未发生需澄清、说明、补正事项。
(8)表决情况说明
本次评标未发生需表决情况。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 中国化学工****公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;未提供项目负责人进粤显示“正常登记”网页打印件。 |
| 2 | ****公司 | 形式评审否决投标 | 2.1投标文件未按规定签字、盖章;项目负责人未按规定在附表三签字。 |
| 3 | ****公司 | 形式评审否决投标 | 2.1投标文件未按规定签字、盖章;项目负责人未按规定在附表三签字。 |
| 4 | ****集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;未提供项目负责人进粤显示“正常登记”网页打印件。 |
| 5 | ******公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;未提供项目负责人进粤显示“正常登记”网页打印件。业绩证明材料模糊,无法确认有效业绩。 |
| 6 | ******公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;类似项目业绩提供的消防竣工验收报告未反映整个项目的完工或竣工验收情况,该业绩验收证明资料不符合要求。 |
| 7 | ****集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;未提供项目负责人进粤显示“正常登记”网页打印件。 |
| 8 | **省****公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;未提供项目负责人进粤显示“正常登记”网页打印件。 |
| 9 | 中国化学****公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;未提供项目负责人进粤显示“正常登记”网页打印件。 |
| 10 | 河****公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;未提供项目负责人进粤显示“正常登记”网页打印件。未提供企业进粤显示“正常登记”网页打印件。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | ****7388.43 | 99.79 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年10月21日
1