开启全网商机
登录/注册
汕尾市海堤达标加固工程（陆丰市金厢海堤）施工评标报告
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
14870000.00
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
公告信息
| **市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||
| **市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||
| 2026-10-23 17:46:49 |
公告内容
**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工
截止至2026年10月23日10时00分，7家投标单位（******公司、****公司、****公司、******公司、****公司、****/****集团有限公司、****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委7****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中3家评审不通过，****公司不通过原因为不符合招标文件4.1对投标人的信用要求。、****公司不通过原因为不符合招标文件4.1对投标人的信用要求。、****公司不通过原因为不符合招标文件4.1对投标人的信用要求。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****/****集团有限公司 | 35.00 | 31.57 | 29.97 | 96.54 | 1 |
| ******公司 | 28.00 | 28.43 | 29.92 | 86.35 | 2 |
| ******公司 | 13.00 | 25.00 | 29.80 | 67.80 | 3 |
| ****公司 | 9.00 | 23.71 | 29.98 | 62.69 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****/****集团有限公司，报价为下浮率：1.50%、价格：****2863.23元；
第二中标候选人：******公司，报价为下浮率：1.75%、价格：****6673.77元；
第三中标候选人：******公司，报价为下浮率：0.65%、价格：****5907.40元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：de3626bdf19b47e8a68a8a4866c27216
评标委员会成员签名：37f02dd884b44c16a****59243b8d491、4468a95d10bc4fea89ae752341a31ec3、579a2a660ad3471b95e11268aea1898b、9e6895e0ad4b4fc084b9e****5269d5f、a1c****3915d4d2eb31f4114b42bf9f2、a4c9f8e85fda422486ffc73b0d4b1897
2026年10月23日
| **市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****/****集团有限公司 | 35.00 | 31.57 | 29.97 | 96.54 | 1 |
| ******公司 | 28.00 | 28.43 | 29.92 | 86.35 | 2 |
| ******公司 | 13.00 | 25.00 | 29.80 | 67.80 | 3 |
| ****公司 | 9.00 | 23.71 | 29.98 | 62.69 | 4 |
| 第一中标候选人 | ****/****集团有限公司 | 报价（） | 下浮率：1.50%、价格：****2863.23元 | ||
| 第二中标候选人 | ******公司 | 报价（） | 下浮率：1.75%、价格：****6673.77元 | ||
| 第三中标候选人 | ******公司 | 报价（） | 下浮率：0.65%、价格：****5907.40元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****/****集团有限公司为第一中标候选人；******公司为第二中标候选人，******公司为第三中标候选人。 评委主任签名：de3626bdf19b47e8a68a8a4866c27216 评标委员会成员签名：37f02dd884b44c16a****59243b8d491、4468a95d10bc4fea89ae752341a31ec3、579a2a660ad3471b95e11268aea1898b、9e6895e0ad4b4fc084b9e****5269d5f、a1c****3915d4d2eb31f4114b42bf9f2、a4c9f8e85fda422486ffc73b0d4b1897 日期：2026年10月23日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | ****公司 | |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书（如是） | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | ****公司 | |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书（如是） | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | ****公司 | |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书（如是） | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | ****公司 | |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书（如是） | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | ****公司 | |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书（如是） | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | ****公司 | |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书（如是） | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | ****公司 | |
| 主要管理人员 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书（如是） | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 其他要求 | 符合“投标人须知 ”第4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：37f02dd884b44c16a****59243b8d491、4468a95d10bc4fea89ae752341a31ec3、579a2a660ad3471b95e11268aea1898b、9e6895e0ad4b4fc084b9e****5269d5f、a1c****3915d4d2eb31f4114b42bf9f2、a4c9f8e85fda422486ffc73b0d4b1897、de3626bdf19b47e8a68a8a4866c27216 日期：2026年10月23日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“投标人须知 ”13.1规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“投标人须知 ”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年10月23日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：37f02dd884b44c16a****59243b8d491、4468a95d10bc4fea89ae752341a31ec3、579a2a660ad3471b95e11268aea1898b、9e6895e0ad4b4fc084b9e****5269d5f、a1c****3915d4d2eb31f4114b42bf9f2、a4c9f8e85fda422486ffc73b0d4b1897、de3626bdf19b47e8a68a8a4866c27216 日期：2026年10月23日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 企业信用评价 | 根据《****水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10% （实时信用分数为开标时在“**省水利建设市场信用信息平台 ”（网址http://zhsl.****.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100分计算）。注：联合体投标的，联合体成员各方均需提供，以联合体成员信用分值较低成员的信用分值计算。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 0.00(所提供的“**省水利建设市场信用信息平台 ”的截图未见实时分数) | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（联合体投标的 ，任意一方提供的均予认可）自2021年1月1日(以（完工）竣工验收资料载明的时间为准) 以来承担过类似（指**堤防加固、河道整治、中小河流治理、水库加固、水闸加固等）水利工程施工项目业绩，每提供一项得3分，本项最高得15分。注 ：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页、 完工(竣工）验收证明材料等扫描件并加盖公章，业绩金额以中标通知书或施工合同载明的金额为准；时间以（完工）竣工验收证明材料载明的日期为准，否则不得分。以上资料提供不全的，不得分。 | 15 | 3.00 | 12.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目管理机构 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供的均予认可）项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备：1、项目技术负责人：具有水利水电相关专业正高级（教授级）职称证书的得4分；具有水利水电相关专业高级职称证书的得2分；其他不得分，本小项最高得4分；2、安全负责人：具有建筑施工安全专业注册安全工程师的，得2分；具有工程类高级（或以上）职称的，得1分；具有工程类中级职称的，得0.5分。本小项最高得3分；3、造价负责人：具有水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的，得2分；具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；具有造价类或经济类相关专业中级职称的，得0.5分；本小项最高得3分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和自本项目招标公告发布之日前推近三个月任意一个月的社保缴纳证明扫描件并加盖公章。 | 10 | 0.00(项目管理人员配置配备未达到招标文件得分标准) | 6.00 | 0.00(项目管理人员配置配备未达到招标文件得分标准) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 13.0000 | 28.0000 | 9.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 企业信用评价 | 根据《****水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10% （实时信用分数为开标时在“**省水利建设市场信用信息平台 ”（网址http://zhsl.****.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100分计算）。注：联合体投标的，联合体成员各方均需提供，以联合体成员信用分值较低成员的信用分值计算。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 0.00(开标时在“**省水利建设市场信用信息平台 ”查询分数为0) | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（联合体投标的 ，任意一方提供的均予认可）自2021年1月1日(以（完工）竣工验收资料载明的时间为准) 以来承担过类似（指**堤防加固、河道整治、中小河流治理、水库加固、水闸加固等）水利工程施工项目业绩，每提供一项得3分，本项最高得15分。注 ：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页、 完工(竣工）验收证明材料等扫描件并加盖公章，业绩金额以中标通知书或施工合同载明的金额为准；时间以（完工）竣工验收证明材料载明的日期为准，否则不得分。以上资料提供不全的，不得分。 | 15 | 3.00 | 12.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目管理机构 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供的均予认可）项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备：1、项目技术负责人：具有水利水电相关专业正高级（教授级）职称证书的得4分；具有水利水电相关专业高级职称证书的得2分；其他不得分，本小项最高得4分；2、安全负责人：具有建筑施工安全专业注册安全工程师的，得2分；具有工程类高级（或以上）职称的，得1分；具有工程类中级职称的，得0.5分。本小项最高得3分；3、造价负责人：具有水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的，得2分；具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；具有造价类或经济类相关专业中级职称的，得0.5分；本小项最高得3分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和自本项目招标公告发布之日前推近三个月任意一个月的社保缴纳证明扫描件并加盖公章。 | 10 | 0.00(项目管理人员配置未达到招标文件得分标准) | 6.00 | 0.00(项目管理人员配置未达到招标文件得分标准) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 13.0000 | 28.0000 | 9.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 企业信用评价 | 根据《****水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10% （实时信用分数为开标时在“**省水利建设市场信用信息平台 ”（网址http://zhsl.****.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100分计算）。注：联合体投标的，联合体成员各方均需提供，以联合体成员信用分值较低成员的信用分值计算。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 0.00(在**省水利建设市场信用信息平台截图未显示信用分数) | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（联合体投标的 ，任意一方提供的均予认可）自2021年1月1日(以（完工）竣工验收资料载明的时间为准) 以来承担过类似（指**堤防加固、河道整治、中小河流治理、水库加固、水闸加固等）水利工程施工项目业绩，每提供一项得3分，本项最高得15分。注 ：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页、 完工(竣工）验收证明材料等扫描件并加盖公章，业绩金额以中标通知书或施工合同载明的金额为准；时间以（完工）竣工验收证明材料载明的日期为准，否则不得分。以上资料提供不全的，不得分。 | 15 | 3.00 | 12.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目管理机构 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供的均予认可）项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备：1、项目技术负责人：具有水利水电相关专业正高级（教授级）职称证书的得4分；具有水利水电相关专业高级职称证书的得2分；其他不得分，本小项最高得4分；2、安全负责人：具有建筑施工安全专业注册安全工程师的，得2分；具有工程类高级（或以上）职称的，得1分；具有工程类中级职称的，得0.5分。本小项最高得3分；3、造价负责人：具有水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的，得2分；具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；具有造价类或经济类相关专业中级职称的，得0.5分；本小项最高得3分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和自本项目招标公告发布之日前推近三个月任意一个月的社保缴纳证明扫描件并加盖公章。 | 10 | 0.00(不满足得分条件) | 6.00 | 0.00(不满足得分条件) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 13.0000 | 28.0000 | 9.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 企业信用评价 | 根据《****水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10% （实时信用分数为开标时在“**省水利建设市场信用信息平台 ”（网址http://zhsl.****.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100分计算）。注：联合体投标的，联合体成员各方均需提供，以联合体成员信用分值较低成员的信用分值计算。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 0.00(所提供的“**省水利建设市场信用信息平台 ”查询截图未见实时信用分数。) | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（联合体投标的 ，任意一方提供的均予认可）自2021年1月1日(以（完工）竣工验收资料载明的时间为准) 以来承担过类似（指**堤防加固、河道整治、中小河流治理、水库加固、水闸加固等）水利工程施工项目业绩，每提供一项得3分，本项最高得15分。注 ：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页、 完工(竣工）验收证明材料等扫描件并加盖公章，业绩金额以中标通知书或施工合同载明的金额为准；时间以（完工）竣工验收证明材料载明的日期为准，否则不得分。以上资料提供不全的，不得分。 | 15 | 3.00 | 12.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目管理机构 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供的均予认可）项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备：1、项目技术负责人：具有水利水电相关专业正高级（教授级）职称证书的得4分；具有水利水电相关专业高级职称证书的得2分；其他不得分，本小项最高得4分；2、安全负责人：具有建筑施工安全专业注册安全工程师的，得2分；具有工程类高级（或以上）职称的，得1分；具有工程类中级职称的，得0.5分。本小项最高得3分；3、造价负责人：具有水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的，得2分；具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；具有造价类或经济类相关专业中级职称的，得0.5分；本小项最高得3分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和自本项目招标公告发布之日前推近三个月任意一个月的社保缴纳证明扫描件并加盖公章。 | 10 | 0.00(项目管理人员配置未达到招标文件的得分要求。) | 6.00 | 0.00(项目管理人员配置配备未达招标文件的得分要求。) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 13.0000 | 28.0000 | 9.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 企业信用评价 | 根据《****水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10% （实时信用分数为开标时在“**省水利建设市场信用信息平台 ”（网址http://zhsl.****.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100分计算）。注：联合体投标的，联合体成员各方均需提供，以联合体成员信用分值较低成员的信用分值计算。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 0.00(所提供“**省水利建设市场信用信息平台 ”截图没显示分数。) | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（联合体投标的 ，任意一方提供的均予认可）自2021年1月1日(以（完工）竣工验收资料载明的时间为准) 以来承担过类似（指**堤防加固、河道整治、中小河流治理、水库加固、水闸加固等）水利工程施工项目业绩，每提供一项得3分，本项最高得15分。注 ：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页、 完工(竣工）验收证明材料等扫描件并加盖公章，业绩金额以中标通知书或施工合同载明的金额为准；时间以（完工）竣工验收证明材料载明的日期为准，否则不得分。以上资料提供不全的，不得分。 | 15 | 3.00 | 12.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目管理机构 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供的均予认可）项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备：1、项目技术负责人：具有水利水电相关专业正高级（教授级）职称证书的得4分；具有水利水电相关专业高级职称证书的得2分；其他不得分，本小项最高得4分；2、安全负责人：具有建筑施工安全专业注册安全工程师的，得2分；具有工程类高级（或以上）职称的，得1分；具有工程类中级职称的，得0.5分。本小项最高得3分；3、造价负责人：具有水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的，得2分；具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；具有造价类或经济类相关专业中级职称的，得0.5分；本小项最高得3分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和自本项目招标公告发布之日前推近三个月任意一个月的社保缴纳证明扫描件并加盖公章。 | 10 | 0.00(项目管理人员配置未达到招标文件得分标准) | 6.00 | 0.00(项目管理人员配置未达到招标文件得分标准) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 13.0000 | 28.0000 | 9.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 企业信用评价 | 根据《****水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10% （实时信用分数为开标时在“**省水利建设市场信用信息平台 ”（网址http://zhsl.****.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100分计算）。注：联合体投标的，联合体成员各方均需提供，以联合体成员信用分值较低成员的信用分值计算。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 0.00(**省水利建设市场信用信息平台未见实时分数) | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（联合体投标的 ，任意一方提供的均予认可）自2021年1月1日(以（完工）竣工验收资料载明的时间为准) 以来承担过类似（指**堤防加固、河道整治、中小河流治理、水库加固、水闸加固等）水利工程施工项目业绩，每提供一项得3分，本项最高得15分。注 ：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页、 完工(竣工）验收证明材料等扫描件并加盖公章，业绩金额以中标通知书或施工合同载明的金额为准；时间以（完工）竣工验收证明材料载明的日期为准，否则不得分。以上资料提供不全的，不得分。 | 15 | 3.00 | 12.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目管理机构 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供的均予认可）项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备：1、项目技术负责人：具有水利水电相关专业正高级（教授级）职称证书的得4分；具有水利水电相关专业高级职称证书的得2分；其他不得分，本小项最高得4分；2、安全负责人：具有建筑施工安全专业注册安全工程师的，得2分；具有工程类高级（或以上）职称的，得1分；具有工程类中级职称的，得0.5分。本小项最高得3分；3、造价负责人：具有水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的，得2分；具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；具有造价类或经济类相关专业中级职称的，得0.5分；本小项最高得3分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和自本项目招标公告发布之日前推近三个月任意一个月的社保缴纳证明扫描件并加盖公章。 | 10 | 0.00(项目管理机构组成人员无满足得分条件) | 6.00 | 0.00(项目机构组成人员未到达得分标准) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 13.0000 | 28.0000 | 9.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 企业信用评价 | 根据《****水利厅关于水利建设市场主体信用的管理办法》（粤水规范字〔2019〕1 号），政府投资为主的水利工程建设项目，招标人在招标活动中应用水利建设市场主体信用信息及其信用分值的，应当在资格预审文件和招标文件中明确规定对水利建设市场主体的信用得分要求，并将其列为评标因素，纳入评标标准和方法，市场主体的信用分值评分应当占评分总值不低于10%权重，并按照开标的信用分值（超过100分的按100 分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得实施方案分。具体评分标准如下：信用得分为实时信用分数×10% （实时信用分数为开标时在“**省水利建设市场信用信息平台 ”（网址http://zhsl.****.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home）查询的各报价人实时信用分数，实时信用分数超过100分的按100分计算）。注：联合体投标的，联合体成员各方均需提供，以联合体成员信用分值较低成员的信用分值计算。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 0.00(当日查询的**省水利建设市场信用信息平台没有显示信用分数。) | 10.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（联合体投标的 ，任意一方提供的均予认可）自2021年1月1日(以（完工）竣工验收资料载明的时间为准) 以来承担过类似（指**堤防加固、河道整治、中小河流治理、水库加固、水闸加固等）水利工程施工项目业绩，每提供一项得3分，本项最高得15分。注 ：业绩证明须提供中标通知书、合同关键页、 完工(竣工）验收证明材料等扫描件并加盖公章，业绩金额以中标通知书或施工合同载明的金额为准；时间以（完工）竣工验收证明材料载明的日期为准，否则不得分。以上资料提供不全的，不得分。 | 15 | 3.00 | 12.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目管理机构 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供的均予认可）项目管理架构齐全，拟任项目管理人员配置配备：1、项目技术负责人：具有水利水电相关专业正高级（教授级）职称证书的得4分；具有水利水电相关专业高级职称证书的得2分；其他不得分，本小项最高得4分；2、安全负责人：具有建筑施工安全专业注册安全工程师的，得2分；具有工程类高级（或以上）职称的，得1分；具有工程类中级职称的，得0.5分。本小项最高得3分；3、造价负责人：具有水利部颁发的一级造价工程师注册证书（水利工程专业）的，得2分；具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；具有造价类或经济类相关专业中级职称的，得0.5分；本小项最高得3分。注：上述人员一人一岗不得重复兼任，且每个岗位限定1人，重复提供不得分。提供人员相关证书和自本项目招标公告发布之日前推近三个月任意一个月的社保缴纳证明扫描件并加盖公章。 | 10 | 0.00(没有提供符合招标文件要求的相关人员。) | 6.00 | 0.00(没有提供符合招标文件得分要求的相关人员。) | 10.00 |
| 合计 | 35 | 13.0000 | 28.0000 | 9.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | ******公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
| 2 | ******公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
| 3 | ****公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 4 | ****/****集团有限公司 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
| 评委签字：37f02dd884b44c16a****59243b8d491、4468a95d10bc4fea89ae752341a31ec3、579a2a660ad3471b95e11268aea1898b、9e6895e0ad4b4fc084b9e****5269d5f、a1c****3915d4d2eb31f4114b42bf9f2、a4c9f8e85fda422486ffc73b0d4b1897、de3626bdf19b47e8a68a8a4866c27216 日期：2026年10月23日 | |||||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分；2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得3分；3、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| **配置计划 | 评标委员会根据各投标人**配置计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划完全呼应，十分满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分；2、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得2分；3、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 环境保护管理体系与水土保持措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与水土保持措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分；2、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得2分；对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施不满足施工要求的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、内容非常严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的为优，得5分；2、施工组织设计内容基本完整、编制思路基本清晰、层次较清楚，内容基本全面，有指导性、针对性、可操作性，基本符合规范的为良，得3分；3、施工组织设计内容不够完整、编制思路不够清晰、层次不够清楚，内容不够严谨全面，不具指导性、针对性、可操作性，不符合规范的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 服务方案 | 评标委员对各投标人自中标到竣工验收以及保修期各关键节点的服务承诺以及服务便利性进行评审打分：1、【优】5分：服务承诺内容齐全、针对性强，完整覆盖项目各履约节点，履约保障措施完善、响应及时，完全满足常规施工及保修需求，细化度高、针对性强；2、【良】3分：服务承诺内容完整，基本覆盖项目各履约节点，履约保障措施基本可行，能够满足常规施工及保修需求，但细化度、针对性一般；3、【差】1分；服务承诺内容简单，关键履约节点、保修需求缺失较多，措施不完善，无法有效保障项目全过程履约需求，细化度底、针对性低。注:无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分:1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分；2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得2分；3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分；2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得2分；3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分；2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得2分；3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 合计 | 35 | 21.0000 | 33.0000 | 19.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分；2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得3分；3、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| **配置计划 | 评标委员会根据各投标人**配置计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划完全呼应，十分满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分；2、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得2分；3、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 环境保护管理体系与水土保持措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与水土保持措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分；2、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得2分；对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施不满足施工要求的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、内容非常严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的为优，得5分；2、施工组织设计内容基本完整、编制思路基本清晰、层次较清楚，内容基本全面，有指导性、针对性、可操作性，基本符合规范的为良，得3分；3、施工组织设计内容不够完整、编制思路不够清晰、层次不够清楚，内容不够严谨全面，不具指导性、针对性、可操作性，不符合规范的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 服务方案 | 评标委员对各投标人自中标到竣工验收以及保修期各关键节点的服务承诺以及服务便利性进行评审打分：1、【优】5分：服务承诺内容齐全、针对性强，完整覆盖项目各履约节点，履约保障措施完善、响应及时，完全满足常规施工及保修需求，细化度高、针对性强；2、【良】3分：服务承诺内容完整，基本覆盖项目各履约节点，履约保障措施基本可行，能够满足常规施工及保修需求，但细化度、针对性一般；3、【差】1分；服务承诺内容简单，关键履约节点、保修需求缺失较多，措施不完善，无法有效保障项目全过程履约需求，细化度底、针对性低。注:无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分:1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分；2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得2分；3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分；2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得2分；3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分；2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得2分；3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合计 | 35 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分；2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得3分；3、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| **配置计划 | 评标委员会根据各投标人**配置计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划完全呼应，十分满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分；2、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得2分；3、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 |
| 环境保护管理体系与水土保持措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与水土保持措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分；2、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得2分；对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施不满足施工要求的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、内容非常严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的为优，得5分；2、施工组织设计内容基本完整、编制思路基本清晰、层次较清楚，内容基本全面，有指导性、针对性、可操作性，基本符合规范的为良，得3分；3、施工组织设计内容不够完整、编制思路不够清晰、层次不够清楚，内容不够严谨全面，不具指导性、针对性、可操作性，不符合规范的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| 服务方案 | 评标委员对各投标人自中标到竣工验收以及保修期各关键节点的服务承诺以及服务便利性进行评审打分：1、【优】5分：服务承诺内容齐全、针对性强，完整覆盖项目各履约节点，履约保障措施完善、响应及时，完全满足常规施工及保修需求，细化度高、针对性强；2、【良】3分：服务承诺内容完整，基本覆盖项目各履约节点，履约保障措施基本可行，能够满足常规施工及保修需求，但细化度、针对性一般；3、【差】1分；服务承诺内容简单，关键履约节点、保修需求缺失较多，措施不完善，无法有效保障项目全过程履约需求，细化度底、针对性低。注:无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分:1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分；2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得2分；3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分；2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得2分；3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分；2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得2分；3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 合计 | 35 | 21.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 31.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分；2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得3分；3、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| **配置计划 | 评标委员会根据各投标人**配置计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划完全呼应，十分满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分；2、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得2分；3、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 环境保护管理体系与水土保持措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与水土保持措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分；2、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得2分；对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施不满足施工要求的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、内容非常严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的为优，得5分；2、施工组织设计内容基本完整、编制思路基本清晰、层次较清楚，内容基本全面，有指导性、针对性、可操作性，基本符合规范的为良，得3分；3、施工组织设计内容不够完整、编制思路不够清晰、层次不够清楚，内容不够严谨全面，不具指导性、针对性、可操作性，不符合规范的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 服务方案 | 评标委员对各投标人自中标到竣工验收以及保修期各关键节点的服务承诺以及服务便利性进行评审打分：1、【优】5分：服务承诺内容齐全、针对性强，完整覆盖项目各履约节点，履约保障措施完善、响应及时，完全满足常规施工及保修需求，细化度高、针对性强；2、【良】3分：服务承诺内容完整，基本覆盖项目各履约节点，履约保障措施基本可行，能够满足常规施工及保修需求，但细化度、针对性一般；3、【差】1分；服务承诺内容简单，关键履约节点、保修需求缺失较多，措施不完善，无法有效保障项目全过程履约需求，细化度底、针对性低。注:无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分:1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分；2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得2分；3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分；2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得2分；3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分；2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得2分；3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合计 | 35 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 33.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分；2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得3分；3、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| **配置计划 | 评标委员会根据各投标人**配置计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划完全呼应，十分满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分；2、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得2分；3、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 环境保护管理体系与水土保持措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与水土保持措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分；2、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得2分；对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施不满足施工要求的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、内容非常严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的为优，得5分；2、施工组织设计内容基本完整、编制思路基本清晰、层次较清楚，内容基本全面，有指导性、针对性、可操作性，基本符合规范的为良，得3分；3、施工组织设计内容不够完整、编制思路不够清晰、层次不够清楚，内容不够严谨全面，不具指导性、针对性、可操作性，不符合规范的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 服务方案 | 评标委员对各投标人自中标到竣工验收以及保修期各关键节点的服务承诺以及服务便利性进行评审打分：1、【优】5分：服务承诺内容齐全、针对性强，完整覆盖项目各履约节点，履约保障措施完善、响应及时，完全满足常规施工及保修需求，细化度高、针对性强；2、【良】3分：服务承诺内容完整，基本覆盖项目各履约节点，履约保障措施基本可行，能够满足常规施工及保修需求，但细化度、针对性一般；3、【差】1分；服务承诺内容简单，关键履约节点、保修需求缺失较多，措施不完善，无法有效保障项目全过程履约需求，细化度底、针对性低。注:无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分:1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分；2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得2分；3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分；2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得2分；3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分；2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得2分；3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 35 | 19.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 29.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分；2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得3分；3、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| **配置计划 | 评标委员会根据各投标人**配置计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划完全呼应，十分满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分；2、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得2分；3、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 环境保护管理体系与水土保持措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与水土保持措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分；2、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得2分；对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施不满足施工要求的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、内容非常严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的为优，得5分；2、施工组织设计内容基本完整、编制思路基本清晰、层次较清楚，内容基本全面，有指导性、针对性、可操作性，基本符合规范的为良，得3分；3、施工组织设计内容不够完整、编制思路不够清晰、层次不够清楚，内容不够严谨全面，不具指导性、针对性、可操作性，不符合规范的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 服务方案 | 评标委员对各投标人自中标到竣工验收以及保修期各关键节点的服务承诺以及服务便利性进行评审打分：1、【优】5分：服务承诺内容齐全、针对性强，完整覆盖项目各履约节点，履约保障措施完善、响应及时，完全满足常规施工及保修需求，细化度高、针对性强；2、【良】3分：服务承诺内容完整，基本覆盖项目各履约节点，履约保障措施基本可行，能够满足常规施工及保修需求，但细化度、针对性一般；3、【差】1分；服务承诺内容简单，关键履约节点、保修需求缺失较多，措施不完善，无法有效保障项目全过程履约需求，细化度底、针对性低。注:无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分:1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分；2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得2分；3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分；2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得2分；3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分；2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得2分；3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合计 | 35 | 23.0000 | 29.0000 | 23.0000 | 31.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ****/****集团有限公司 | |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得5分；2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得3分；3、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| **配置计划 | 评标委员会根据各投标人**配置计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划完全呼应，十分满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得4分；2、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得2分；3、投入机械设备、劳动力等**的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 |
| 环境保护管理体系与水土保持措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与水土保持措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得4分；2、对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得2分；对施工引起的污水、粉尘、噪声、生态和水土保持等方面控制措施不满足施工要求的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、内容非常严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的为优，得5分；2、施工组织设计内容基本完整、编制思路基本清晰、层次较清楚，内容基本全面，有指导性、针对性、可操作性，基本符合规范的为良，得3分；3、施工组织设计内容不够完整、编制思路不够清晰、层次不够清楚，内容不够严谨全面，不具指导性、针对性、可操作性，不符合规范的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 服务方案 | 评标委员对各投标人自中标到竣工验收以及保修期各关键节点的服务承诺以及服务便利性进行评审打分：1、【优】5分：服务承诺内容齐全、针对性强，完整覆盖项目各履约节点，履约保障措施完善、响应及时，完全满足常规施工及保修需求，细化度高、针对性强；2、【良】3分：服务承诺内容完整，基本覆盖项目各履约节点，履约保障措施基本可行，能够满足常规施工及保修需求，但细化度、针对性一般；3、【差】1分；服务承诺内容简单，关键履约节点、保修需求缺失较多，措施不完善，无法有效保障项目全过程履约需求，细化度底、针对性低。注:无提供不得分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 5.00 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分:1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得4分；2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得2分；3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得1分。注：无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得4分；2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得2分；3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得4分；2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得2分；3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得1分。注:无提供不得分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 |
| 合计 | 35 | 21.0000 | 21.0000 | 16.0000 | 27.0000 | |
| 日期：2026年10月23日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | ******公司 | 21.0000 | 35.0000 | 21.0000 | 35.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 21.0000 | 25 |
| 2 | ******公司 | 33.0000 | 35.0000 | 23.0000 | 35.0000 | 23.0000 | 29.0000 | 21.0000 | 28.43 |
| 3 | ****公司 | 19.0000 | 35.0000 | 19.0000 | 35.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 16.0000 | 23.71 |
| 4 | ****/****集团有限公司 | 35.0000 | 35.0000 | 31.0000 | 33.0000 | 29.0000 | 31.0000 | 27.0000 | 31.57 |
| 评委签字：37f02dd884b44c16a****59243b8d491、4468a95d10bc4fea89ae752341a31ec3、579a2a660ad3471b95e11268aea1898b、9e6895e0ad4b4fc084b9e****5269d5f、a1c****3915d4d2eb31f4114b42bf9f2、a4c9f8e85fda422486ffc73b0d4b1897、de3626bdf19b47e8a68a8a4866c27216 日期：2026年10月23日 | |||||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：**市海堤达标加固工程（**市金厢海堤）施工 | |||
| 招标控制价（元） | ****0000.00 | ||
| 评标基准价 | ****6386.49元 | ||
| 投标人 | 报价 | 修正后报价 | 报价得分 |
| ****/****集团有限公司 | 下浮率：1.50%,价格：****2863.23元 | / | 29.97 |
| ******公司 | 下浮率：1.75%,价格：****6673.77元 | / | 29.92 |
| ******公司 | 下浮率：0.65%,价格：****5907.40元 | / | 29.80 |
| ****公司 | 下浮率：1.45%,价格：****0101.56元 | / | 29.98 |
| 评委签字：37f02dd884b44c16a****59243b8d491、4468a95d10bc4fea89ae752341a31ec3、579a2a660ad3471b95e11268aea1898b、9e6895e0ad4b4fc084b9e****5269d5f、a1c****3915d4d2eb31f4114b42bf9f2、a4c9f8e85fda422486ffc73b0d4b1897、de3626bdf19b47e8a68a8a4866c27216 日期：2026年10月23日 | |||
附件（1）
评标报告-汕尾市海堤达标加固工程（陆丰市金厢海堤）施工.pdf下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
