2026年安溪村健康森林剩余物处置服务竞争性磋商公告

序号

评分内容

分值

备注

1

投标人2023年1月1日以来（以合同签订时间为准），具有类似活动项目业绩，每提供1个得3分，最多得6分。

注：投标文件中提供合同复印件加盖公章，不提供不得分。

0-6分

2

投标人具有完善的执行团队：

①项目负责人具备中级林业工程师得职称的得3分，具备高级林业工程师职称的得6分，本项最高得6分。

以上均需提供相关人员证书扫描件及近三个月中任意一个月由供应商单位缴纳的社保证明资料复印件加盖公章。若为退休返聘人员，须同时提供退休证明材料及返聘协议复印件并加盖公章。

0-6分

3

1. 根据本项目的需要，应配置必要的运输车辆：3吨以上的运输车辆每提供1辆得2分，最多得4分（运输车辆自有的，提供行驶证、购买发票复印件并加盖公章，租赁的提供租赁协议复印件、行驶证复印件并加盖公章。否则不得分）。

2. 根据本项目的需要，应配置需要的无人机运输，一架得2分，最多得4分（无人机自有的，提供购买发票复印件并加盖公章，租赁的提供租赁协议复印件、购买发票复印件并加盖公章。否则不得分）。

3. 根据本项目的需要，应配置油锯进行现场使用，3把油锯得2分，6把油锯得3分,9把油锯得4分（需提供设备发票复印件并加盖公章）。

4. 根据本项目的需要，应配置必要的消纳场地，提供符合条件的消纳场地得3分，满分3分（须提供场地租赁协议或产权证明复印件并加盖公章）。

5. 根据本项目的需要，应配置粉碎机现场使用，每台粉碎机得3分，满分3分（需提供设备发票复印件并加盖公章）

0-18分

4

对本项目所涉及到的实际情况的了解程度进行综合评审。方案完整、可行、具有合理化建议的得5分；方案较完整、较可行、具有较为合理化建议的得3分；方案基本完整、基本可行、具有基本合理化建议的得2分；方案完整性、可行性欠佳、合理化建议欠佳的得1分；方案不完整、不可行、不具有合理化建议的得0分。

0-5分

5

根据投标人提供的项目实施方案进行综合评审：方案完整、可行、合理的得5分；方案较完整、较可行、较为合理的得3分；方案基本完整、可行、合理的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理性欠佳的得1分；方案不完整、不可行或不合理的得0分。

0-5分

6

根据本项目在实施过程中的重、难点分析的针对性、完整性进行综合评审：重、难点分析完整，具有针对性的得5分；分析具有一定针对性，内容完整但有所欠缺的得3分；分析内容不完整，针对性不高的得2分；没有针对性或未提供的不得分。

0-5分

7

根据投标人提供的重、难点分析后，提出的相应解决办法及措施的切实可行性进行综合评审：方案完整、可行、具有合理化建议的得5分；方案较完整、较可行、具有较为合理化建议的得3分；方案基本完整、基本可行、具有基本合理化建议的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理化建议欠佳的得1分；方案不完整、不可行、不具有合理化建议的得0分。

0-5分

8

根据清理作业中可预见问题所提出的合理化建议进行综合评审：方案完整、可行、具有合理化建议的得5分；方案较完整、较可行、具有较为合理化建议的得3分；方案基本完整、基本可行、具有基本合理化建议的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理化建议欠佳的得1分；方案不完整、不可行、不具有合理化建议的得0分。

0-5分

9

根据投标人应对突发性事件时（如台风、暴雨、火灾等情况）的应急预案进行综合评审：方案完整、可行、具有合理化建议的得5分；方案较完整、较可行、具有较为合理化建议的得3分；方案基本完整、基本可行、具有基本合理化建议的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理化建议欠佳的得1分；方案不完整、不可行、不具有合理化建议的得0分。

0-5分

10

根据投标人提供的质量保证措施等内容进行综合评审：方案完整、可行、合理的得4分；方案较完整、较可行、较为合理的得3分；方案基本完整、基本可行、基本合理的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理性欠佳的得1分；方案不完整、不可行或不合理的得0分。

0-4分

11

根据投标人提供的安全生产措施进行综合评审：方案完整、可行、合理的得4分；方案较完整、较可行、较为合理的得3分；方案基本完整、基本可行、基本合理的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理性欠佳的得1分；方案不完整、不可行或不合理的得0分。

0-4分

12

根据投标人提供的文明作业措施进行综合评审：方案完整、可行、合理的得4分；方案较完整、较可行、较为合理的得3分；方案基本完整、基本可行、基本合理的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理性欠佳的得1分；方案不完整、不可行或不合理的得0分。

0-4分

13

根据投标人提供的环保措施进行综合评审：方案完整、可行、合理的得4分；方案较完整、较可行、较为合理的得3分；方案基本完整、基本可行、基本合理的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理性欠佳的得1分；方案不完整、不可行或不合理的得0分。

0-4分

14

根据投标人的服务便捷性进行综合评审：方案完整、可行、合理的得4分；方案较完整、较可行、较为合理的得3分；方案基本完整、基本可行、基本合理的得2分；方案完整性欠佳、可行性欠佳、合理性欠佳的得1分；方案不完整、不可行或不合理的得0分。

0-4分

15

价格分:

本项目实行线下二次报价，以最终二次报价为评审依据。有效最终二次报价的最低价作为评标基准价，其最低报价为满分；按［投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*20]的计算公式计算。评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。

0-20分