评标结果公示
| 1.项目基本信息 | ||||||
| 标段名称 | 标段编号 | |||||
| 招标人 | 招标代理 | |||||
| 评标办法 | 合理低价法 | 评标时间 | 2026年10月12日 | |||
| 评标结果公示期 | 2026年10月12日至2026年10月15日 | |||||
| 2.中标候选人名单 | ||||||
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价 | ****196.16元 | |||
| 质量 | 合格 | 工期 | 90日历天 | |||
| 企业资质类别及等级 | 建筑装修装饰工程专业承包贰级 | 项目负责人 | 黄球 | |||
| 项目负责人证书名称 | 二级注册建造师 | 项目负责人证书编号 | 苏232****09734 | |||
| 第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价 | ****214.48元 | |||
| 企业资质类别及等级 | 建筑装修装饰工程专业承包贰级 | 项目负责人 | 魏巍 | |||
| 质量 | 合格 | 工期 | 90日历天 | |||
| 项目负责人证书名称 | 二级注册建造师 | 项目负责人证书编号 | 皖234********21197 | |||
| 第三中标候选人 | ****公司 | 投标报价 | ****238.02元 | |||
| 企业资质类别及等级 | 建筑装修装饰工程专业承包壹级 | 项目负责人 | 凌爱萍 | |||
| 质量 | 合格 | 工期 | 90日历天 | |||
| 项目负责人证书名称 | 二级注册建造师 | 项目负责人证书编号 | 皖234********11104 | |||
| 3.评标委员会成员对中标候选人投标文件评审、打分情况(技术标得分详见6.所有投标人技术标部分的评分情况) | ||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| 第一中标候选人 | 投标报价 | 98.18 | 98.18 | 98.18 | 98.18 | 98.18 |
| 第二中标候选人 | 投标报价 | 98.18 | 98.18 | 98.18 | 98.18 | 98.18 |
| 第三中标候选人 | 投标报价 | 98.18 | 98.18 | 98.18 | 98.18 | 98.18 |
| 4.评标委员会否决投标情况 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决依据 | 否决原因 | |||
| 1 | ****公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; | 投标文件中承诺书和中小企业声明函未盖投标单位公章 | |||
| 5.投标报价修正情况 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正结果 | ||
| 6. 所有投标人技术标部分的评分情况 | ||||||
| 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| 7. 所有投标人最终得分情况 | ||||||
| 投标人名称 | 投标报价 | 最终得分 | ||||
| **** | ****196.16 | 98.18 | ||||
| ******公司 | ****214.48 | 98.18 | ||||
| ****公司 | ****238.02 | 98.18 | ||||
| ******公司 | ****418.18 | 98.17 | ||||
| ******公司 | ****340.97 | 98.17 | ||||
| **安兆****公司 | ****355.00 | 98.17 | ||||
| ******公司 | ****410.10 | 98.17 | ||||
| ******公司 | ****534.99 | 98.16 | ||||
| ******公司 | ****472.20 | 98.16 | ||||
| ******公司 | ****588.45 | 98.16 | ||||
| ****公司 | ****477.56 | 98.16 | ||||
| ******公司 | ****603.36 | 98.15 | ||||
| ******公司 | ****627.05 | 98.15 | ||||
| ****公司 | ****592.41 | 98.15 | ||||
| 8.拟定中标人 | **** | |||||
| 9.异议投诉渠道 | 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。异议投诉渠道及联系方式详见招标公告。 | |||||
| 10.其他 | 中标候选人排序方法:本次评标采用合理低价法。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件,按照本章规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时,以评标价低的优先:评标价也相等的,由招标人抽签确定。 | |||||