东台沿海经济区零碳产业园区能碳系统建设项目(二次)重新招标公告

标段编号

标段名称

招标范围

****

**沿****园区能碳系统建设项目

具体要求详见招标文件第五章招标需求

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

投标人名称与营业执照、资质证书一致；不一致的，有有效证明材料

投标文件签字盖章

加盖投标人公章和企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）。如投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章（或签字）的，委托代理人有合法、有效的委托书（原件）

投标文件的组成内容

符合第二章“投标人须知”第3.1.1项规定

投标文件及报价唯一

只能有一个投标文件及有效报价（招标文件要求提交备选投标的除外）

……

……

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

联合体投标人

符合第二章“投标人须知”第1.4.2 项规定

投标人应具备的资格要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

……

……

2.1.3

响应性评审标准

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

交货期或交付使用期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2 项规定

质量要求

符合第二章“投标人须知”第1.3.4 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4 项规定

投标货物清单

符合第五章“招标需求”给出的范围及数量

其他

无第二章3.2.3及6.5无效标条款所列情形之一

……

……

2.2.1

分值构成
（总分100分）

投标报价： 20 分
技术响应： 50 分
商务响应： 30 分
投标人的技术响应、商务响应、得分应取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值。

2.2.2

评标基准价计算方法

□ 方法一 以有效投标文件的次低投标报价为评标基准价；
□ 方法二 以有效投标文件的最低投标报价为评标基准价；
方法三 评标基准价 C=A×K
A为有效投标文件的投标报价算术平均值（若7≤有效投标文件<10 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值）。
K取值为： 93%、94%、95%、96%、97% ，开标时由公证人员随机抽取。标书代写
评标委员会在评标报告上签字后，方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3(1)

投标报价
（20）分

投标报价与评标基准价

等于评标基准价（20）分

每高于评标基准价1%扣（0.3）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。扣完20分为止。

每低于评标基准价1%扣（0.15）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。扣完20分为止。

2.2.3(2)

技术响应
（50）分

技术方案
（15分）

根据投标人提供的技术方案进行综合评分，评审内容包括但不限于：需求分析、总体架构设计、关键技术选型、核心功能设计等。
（1）技术路线清晰、架构设计合理且扩展性强，对项目需求理解透彻，方案全面、可行、针对性强的，得11.1-15分；
（2）技术路线较为清晰、架构具备较好的可用性及扩展性，对项目需求有较好理解，方案较为可行的，得6.1-11分；
（3）技术路线基本清晰、架构具备基本可用性，对项目需求有一定理解，方案基本可行的，得2-6分；
（4）未提供技术方案或方案不可行的，不得分。

功能设计方案
（15分）

根据投标人提供的12项能碳管理平台标配功能模块的详细设计方案进行综合评分。
（1）各功能模块设计完整、逻辑清晰，对12项功能均有深度理解和详细设计，且设计合理可行的，得11.1-15分；
（2）各功能模块设计较为完整，对12项功能有较好理解和设计，方案基本可行的，得6.1-11分；
（3）功能模块设计不够完整，对部分功能理解不足或设计方案存在明显缺陷的，得2-6分；
（4）未提供功能设计方案或方案严重缺失的，不得分。

项目实施与培训方案
（8分）

根据投标人提供的项目实施计划、质量控制措施、培训方案等进行综合评分。
（1****计划科学合理、组织架构完备、人员配备充足、培训方案翔实可行，得6.1-8分；
（2）项目进度计划较为合理、组织架构及人员配备基本满足要求、培训方案可行，得4.1-6分；
（3）项目进度计划、组织架构、人员配备或培训方案存在明显不足的，得2-4分；
（4）未提供相关方案的，不得分。

****园区创建的拓展功能
（7分）

根据投标人对**省地方标准《DB32/T 5156-2025 零碳园区建设指南》的理解及零碳创建拓展功能方案进行综合评分。
（1****园区创建标准理解透彻，分析全面准确，功能设计完整合理且落地性强，****园区零碳创建工作的，得5.1-7分；
（2****园区创建标准有较好理解，有基本分析，功能设计较为合理且具备较好落地性的，得3.1-5分；
（3****园区创建标准理解不足，功能设计存在明显缺项或不合理之处的，得1-3分；
（4）未提供相关设计方案的，不得分。

合理化建议和增值服务（5 分）

根据投标人提供的合理化建议和增值服务方案等进行综合评分。
（1）合理化建议和增值服务内容完整全面、针对性强、具有创新性和可操作性：得4.1-5分；
（2）内容较完整、有一定针对性：得3.1-4分；
（3）内容不够完整或针对性一般：得2-3分；
（4）未提供相关方案的，不得分。

注：本项目服务方案部分为“暗标”，不得编制页眉以及目录，方案及页码字体大小均采用四号宋体（不得出现加粗、下划线、斜体格式）；投标人在“技术响应（暨服务方案）”中均不得以任何方式直接或间接泄露投标人身份；方案中不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、标识、标志、人员姓名、投标人名称、投标人独享的单位标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替，方案总页数不得超过100页，违反上述规定，多出页按1分/页扣除，扣完为止。

2.2.3(3)

商务响应
（30）分

知识产权
（4分）

投标人具有自主开发的与碳排放相关的软件知识产权证书（含软件著作权登记证书、软件相关发明专利证书等有效权属证明），每提供一个得 2分，最高得 4 分。
提供相关证书，须在有效期内，否则不予计分。

项目团队
（16分）

（1）拟派本项目的项目负责人具有能源、电力、环境等专业中级职称的，得1分；具有副高级职称的，得2分；具有正高级技术职称的，得 3分。项目负责人取得能源、电力、环境等相关专业硕士学位的，得1分。本项最高得4分。
（2）项目团队成员（除项目负责人外）要求：具有能源、电力、环境等相关专业副高及以上技术职称的，每提供1名符合要求的人员得2分，最多得4分；具有能源、电力、环境等相关专业博士学历的，每提供1名符合要求的人员得2分，最多得4分。若同时具有碳排放管理员证书的，额外得1分，仅有碳排放管理员证书的，不得分。本项最高得 12 分。
注：①提供项目团队一览表（格式自拟）及相关证书；
②以上碳排放管理员证书需在**通用官方平台可查询，如******保障厅（https://jshrss.****.cn/）等省级及以上平台，提供查询截图；
③同一人员持有多项符合要求的证书（除碳排放管理员证书外），仅按 1人计分一次，不重复计分；
④须同步提供上述人员自2026年6月起至投标截止之日当月至少 1 个月在本单位的社保缴费记录证明（退休人员需提供在本单位的相关证明）；标书代写
⑤不满足上述任一材料要求或人员主体要求的，本项不予计分。

类似业绩
（10分）

投标人自2023年1月1日（含）以来（以合同签订时间为准），承担并成功实施的能碳管理、“双碳”数字化平台或类似软件系统开发项目业绩，碳足迹核算、组织碳排放盘查类似业绩，每提供一个得2分，最高得10分。
注：须提供合同及项目成功实施证明材料，业绩不是投标人承接的，不予认可。具体业绩需要提供的相关材料详见本招标文件第二章“3.投标文件 3.1.1”要求。